Постанова

від 07.10.2008 по справі 26/261

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

26/261

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 07.10.2008                                                                                           № 26/261

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:          Ропій  Л.М.

 суддів:             

 при секретарі:            

 За участю представників:

 від позивача - не викликався та не з'явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином;

 від відповідача - Левін В.Б. – представник, дов. б/н від 06.10.2008;

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління № 630"

 на рішення Господарського суду м.Києва від 24.07.2008

 у справі № 26/261  

 за позовом                               Дочірнє підприємство "Управління механізації та автотранспорту № 6" Акціонерного товариства закритого типу "Укрреставрація"

 до                                                   Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління № 630"

 про                                                  стягнення 35292,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

 Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.07.2008 у справі №26/261 позов задоволено, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 31 292,56 грн. боргу, 353,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення мотивоване тим, що в порушення умов договору № 12 відповідач не сплачував позивачу щомісячно орендну плату за користування автомобілем, як передбачено п. 3.1 договору № 12, а сплатив лише авансовий платіж в розмірі 8 000,00 грн.; відповідно до акту виконаних робіт за грудень 2005 р. загальна сума плати за надання автомобіля в оренду складає 43 292,56 грн.; сума боргу відповідача перед позивачем складає 35 292,56 грн.; суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2008 у справі № 26/261 повністю з підстав неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Підстави апеляційної скарги обґрунтовуються наступними доводами.

Заявник стверджує про безпідставність позовних вимог позивача.

Відповідач зазначає, що справа була прийнята судом першої інстанції до провадження без додержання правил територіальної підсудності, оскільки місцезнаходження відповідача перебуває у Київській області, що підтверджується довідкою з ЄДРПОУ АА № 182445.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач заперечує проти доводів скарги, посилаючись на те, що в договорі № 12 від 29.09.2005 відповідачем зазначено своїм місцезнаходженням адресу: м. Київ, вул. Ярославська, 4-Б; така сама адреса вказана і на бланку відповідача.

Розглянувши апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, заслухавши представника відповідача та враховуючи доводи відзиву на апеляційну скаргу, колегія суддів встановила наступне.

Позивачем до Господарського суду міста Києва подана позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 35 292,56 грн. та судових витрат.

В судовому засіданні 24.07.2008 позивачем була подана заява про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 31 292,56 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2008 у справі № 26/261, відповідачем були надані копії Статуту, зареєстрованого державним реєстратором Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації 22.04.2008 за № 10681050013021490, Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 218111, заміненого 22.04.2008, довідки з ЄДРПОУ серії АА № 182445, виданої 17.05.2008.

Як вбачається з вищевказаних документів, станом на день подання позову місцезнаходженням відповідача є адреса: 09000, Київська область, Сквирський район, м. Сквира, вул. Р.Люксембург, буд. 66.

Таким чином дана справа підсудна Господарському суду Київської області, у зв'язку з чим апеляційний господарський суд дійшов висновку, що справа № 26/261 була розглянута Господарським судом міста Києва з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 3 ст. 104 ГПК України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо рішення прийнято господарським судом з порушенням правил предметної або територіальної підсудності, крім випадків, передбачених у частині третій статті 17 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для часткового задоволення апеляційної скарги, скасування рішення суду першої інстанції та передачі матеріалів справи за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103 - 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

 1.          Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Спеціалізоване управління № 630” задовольнити частково.

2.          Рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2008 у справі № 26/261 скасувати повністю.

3.          Матеріали справи № 26/261 передати Господарському суду Київської області за встановленою підсудністю.

4.          Постанову надіслати Господарському суду міста Києва та сторонам.

 Головуючий суддя                                                                      

 Судді                                                                                          

 13.10.08 (відправлено)