Ухвала

від 05.12.2006 по справі 37/175-06

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

37/175-06

 ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2006                                                                                   Справа № 37/175-06  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко А.К. (доповідач)      

суддів: Крутовських В.І. , Прокопенко А.Є.  

При секретарі судового засідання Вроні С.В.

Представники сторін:

від відповідача-1: Кузьменко С.А., довіреність №39792/8/10/032  від 04.12.06,  представник;

від відповідача-1: Іванова В.М., довіреність №26744/9/10/23  від 06.10.05,  начальник юридичного відділу;

від відповідача-1: Прошакова М.В., довіреність №27879/9/10/036  від 11.08.06,  головний держподатінспектор;

від позивача, відповідача-2 представники у судове засідання не з"явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська на постанову господарського суду Дніпропетровської області від  05.08.06р.  у справі № 37/175-06

за позовом закритого акціонерного товариства страхова компанія "Аура", м.Дніпропетровськ

до відповідача 1: державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

  відповідача 2: відділення державного казначейства у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

про  визнання неправомірною бездіяльність ДПІ у Бабушкінському районі, стягнення коштів з податку на прибуток  

Постановою  господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.06 р. суддя Кеся Н.Б. повернула закритому акціонерному товариству страхова компанія "Аура" з державного бюджету 15 555 252 грн. 61 коп. надмірно сплаченого податку на прибуток. В решті позову провадження у справі закрито.

В апеляційній скарзі державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська просить визнати нечинною постанову господарського суду та закрити провадження у справі.

          Відділення державного казначейства у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська просить задовольнити апеляційну скаргу повністю.

          Закрите акціонерне товариство страхова компанія "Аура" заперечення на апеляційну скаргу не надало, свого представника у судове засідання не направило, про час і місце розглду справи повідомлено належним чином.

          Заслухавши представників державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, розглянувши матеріали справи, суд

                                                        В С Т А Н О В И В :

Предметом спору було повернення закритому акціонерному товариству страхова компанія "Аура" з державного бюджету надмірно сплаченого податку на прибуток в сумі 15 555 252 грн. 61 коп.

Оскільки щомісячні надходження у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до державного бюджету з податку на прибуток страхової організації є незначними і поступають такі надходження не щомісячно, а згідно з термінами сплати податку на прибуток, визначених п.п. 4.1.4 п. 4.4 ст. 4, п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", що робило неможливим для державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська повернення позивачеві суми надмірно сплаченого податку на прибуток самостійно і одноразово, з метою виконання вимог п.п. 16.16 ст. 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" та врегулювання спірного питання у межах конкретної справи, керуючись ст. 4 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", п.п. 4.7, 4.8. Порядку виконання державного бюджету за доходами, затвердженого наказом Державного казначейства України від 19.12.00, державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська неодноразово зверталася до державної податкової адміністрації  у Дніпропетровській області з проханням узгодити повернення закритому акціонерному товариству страхова компанія "Аура" суму надмірно сплачених коштів з податку на прибуток на поточний рахунок.

Після винесення господарським судом постанови від 23.08.06 та до набрання нею законної сили державна податкова адміністрація у Дніпропетровській області листом від 20.09.06 № 22484/7/15-126 погодила повернення державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська закритому акціонерному товариству "Аура" суми переплати з податку на прибуток 15 555 252 грн. 61 коп.

Згідно з вимогами п. 6.5 Регламенту адміністрування податків, зборів, (обов"язкових платежів), затвердженого наказом державної податкової адміністрації України від 09.02.06 № 62, відділенню державного казначейства України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська були надані висновки на повернення  закритому акціонерному товариству страхова компанія "Аура" вищевказаної суми переплати з податку на прибуток.

Платіжними дорученнями від 20.09.06 № 430 та від 22.09.06 № 431 відділення державного казначейства у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська повернуло позивачеві суму надмірно сплаченого податку на прибуток 15 555 252 грн. 61 коп.

Таким чином, на теперешній час спірне питання врегульоване, а сторони у справі - державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська і  закрите акціонерне товариство страхова компанія "Аура" - досягли примирення.

Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська вважає, що ухвалена господарським судом постанова від 23.08.06, є законною та обгрунтованою.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративногосудочинства України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Відповідно до ч. 2 ст. 203 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обгрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Обставини, які згідно з п. 3 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для закриття провадження у даній справі, виникли після винесення господарським судом постанови від 23.08.06.

При викладених обставинах постанову господарського суду слід визнати нечинною.

          Керуючись ст.ст. 157, 198, 203, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у даній справі.

Постанову господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.06 у справі № 37/175-06 визнати нечинною.

          Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця з дня складання її в повному обсязі безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.  

Головуючий                                                     А.К.Дмитренко

Суддя                                                                 В.І. Крутовських

Суддя                                                                 А.Є.Прокопенко