Рішення

від 12.02.2009 по справі 6/206-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/206-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

12 лютого 2009 р.           Справа 6/206-08

за позовом:Акціонерного банку "Брокбізнесбанк" в особі Вінницької філії АБ "Брокбізнесбанк"  м. Вінниця   

до:Фермерського господарства "Бекхем" с. Шендерівка , Чернівецького району.   

Про стягнення 379 672,08 грн.

Головуючий суддя     Говор Н.Д.     

Cекретар судового засідання Мовчан Г.

Представники

          позивача :   Мандер М.О. - представник за довіреністю

          відповідача : Малюта Т.В.- представник за довіреністю

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області подано позовну заяву про стягнення з відповідача 379672,08 грн. боргу, з якого 300 000 грн. сума основного боргу по кредиту, 41732, 75 грн.  несплачених відсотків, 35276,71 пені за несвоєчасне  повернення кредиту, 2662,61 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, його представник у судовому засіданні позовні  вимоги в частині основного боргу та відсотків визнав повністю.

Позивач в судовому засіданні від 12.02.09 р.  подав суду заяву про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення з відповідача відсотків станом на день розгляду позову, при цьому просить задовольнити позовні вимоги не збільшуючи загальної суми позову в межах позовних вимог та просить стягнути 379 660,15 грн., з яких сума основного боргу по кредиту складає 300 000 грн., відсотків за несвоєчасне повернення кредиту  в сумі 61 503,43 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 14 169,86 грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків 3986, 86 грн.

Розгляд даної справи неодноразово відкладався у зв'язку із нез'явленням в судове засідання як одного так і другого відповідача, несвоєчасним  поданням сторонами витребуваних доказів та клопотанням сторін про відкладення розгляду справи з метою проведення  звірки взаємних   розрахунків.      

Представниками  сторін  заявлено суду  усне клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

Заслухавши представників  сторін, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку наданим  доказам в їх сукупності, повно всебічно та об"єктивно дослідивши всі обставини даної справи  в судовому   засіданні  встановлено наступне.

17 квітня 2006 року  сторонами було укладено кредитний Договір № 221 Ur 06 згідно з яким позивач зобов'язувався надати  відповідачу кредит в сумі 200 000 грн. строком на 24 календарні місяці з 17 квітня 2006 року по 16 квітня 2008 року включно із сплатою 23 відсотків річних за користування кредитом.

Відповідно до умов додаткового Договору № 1 від 01.06.06 р. відсоткову ставку за користування кредитом зменшено до 20 відсотків річних.

Відповідно до додаткового Договору № 2 від 20.11.06 р. ліміт максимального залишку кредитної заборгованості складав  до 300 000 грн.

Даний кредит надавався позивачем відповідачу  на поповнення обігових коштів, шляхом перерахування кредитних коштів  на поточний рахунок  відповідача.

На виконання своїх договірних зобов'язань за заявами відповідача (а.с. 12 – 13), позивач перерахував на поточний рахунок  відповідача 200 000 грн. про що свідчить меморіальний ордер № 5 від 17.04.06 р. та 100 000 грн. що підтверджується меморіальним ордером № 0220 від 20.11.06 р.

Відповідно до п. п. 2.1., 4.2.3. Кредитного Договору, відповідач зобов'язувався щомісячно в строки та в порядку, передбаченому зазначеним Договором (щомісячно до 7 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти)  сплачувати відсотки за користування кредитними коштами.

Згідно з п. п. 2.8., 4.2.4 Договору відповідач взяв на себе зобов'язання здійснювати погашення кредиту відповідно до графіку, встановленого у додатковому Договорі № 5 від 03.05.07 р.  до Договору кредиту графіку та повернути кредит в повному обсязі до 16.04.08 р.     

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу  України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України - суб"єкти  господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідач свої договірні зобов'язання щодо своєчасної  сплати кредиту у строк, встановлений в Договорі  не виконав. Позовні вимоги в цій  частині підтверджуються розрахунком, Договором, меморіальними ордерами № 5 від 17.04.06 р. та  № 0220 від 20.11.06 р., а  тому  підлягають задоволенню на підставі ст. 526 ЦК України

За користування кредитним коштами  позивачем були нараховані  відсотки в сумі 159 118,72 грн.

Відповідач свої договірні зобов'язання  в частині сплати відсотків за користування кредитними коштами виконав частково, сплативши відповідачу 97 615,29 грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с.16 – 25). Позовні вимоги в цій частині стверджуються розрахунком, а тому  підлягають задоволенню за період з лютого 2008 року по 12.02.09 року в сумі 61 503,43 грн.  на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України.

Пунктом 5.2.  Договору  передбачено, що у випадку несвоєчасного погашення кредиту та/або сплати відсотків  за його (кредитом)  користуванням позивач має право стягувати з позичальника (відповідача)у розмірі 0,1 % від несплаченої в строк суми за , день прострочення сплати.

Відповідно до п. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України - пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошовго зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до умов Договору за період з 17.04.08 р. – 29.06.08 р. позивачем було нараховано відповідачу 14 169,86 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, крім цього позивач нарахував відповідачу за період з квітня 2008 року по січень 2009 року 3986,86 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків. Позовні вимоги в цій частині стверджуються Договором, розрахунком, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі ст. 611 Цивільного кодексу України.  

Відповідач подав суду  заяву від 12.02.09 р. якою  просить суд зменшити суму пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків у зв'язку із важким фінансовим становищем на підприємстві, що було спричинено форс - мажорними обставинами, на підтвердження чого  подає суду довідку № 412/р від 29.08.07 р. Вінницького обласного центру з гідрометрології  та  зведений акт про наслідки загибелі с/г культур внаслідок стихії посухи у 2007 році.

Згідно п. 3 ст. 83 ГПК України – Господарський суд, приймаючи рішення має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню з сторони, що порушила зобов'зання.

Розглянувши вищезазначену  заяву  відповідача, а також  докази, якими відповідач доводить своє важке  фінансове становище, суд дійшов висновку про винятковість такого випадку та про можливість  зменшення загальної суми пені 18 156,72 грн. (пеня за несвоєчасне повернення кредиту та пеня за несвоєчасне повернення відсотків за користування кредитом) на 50 % до суми 9078, 36 грн.  

Таким чином, з урахуванням викладеного, оцінивши надані сторонами докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає  задоволенню відповідно до чинного законодавства   в сумі  370 581,79 грн.    грн. з них:

сума основного боргу по кредиту - 300 000  грн.;

відсотки за користування кредитом станом на 12.02.09 р.  - 61 503,43 грн.;

пеня за несвоєчасне  повернення кредиту та  пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом – 9078, 36 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          Керуючись 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України    

ВИРІШИВ :

      1. Позов задовольнити в сумі 370 581,79   грн.    

2. Стягнути з  Фермерського господарства «Бекхем»(вул. Леніна,69, с. Шендерівка, Чернівецький район, Вінницька область, 24118, п/р 26006000001761 в Вінницькій філії АБ «БРОКБІЗНЕСБАНК», МФО 302719, Код ЄДРПОУ 32067548) на користь Акціонерного банку " БРОКБІЗНЕСБАНК " м. Київ (пр.. Перемоги, 4, м. Київ)  в особі Вінницької філії АБ " БРОКБІЗНЕСБАНК (вул.. Київська,14, м. Вінниця, 21032, рах. № 37398000000005 в Вінницькій філії АБ «БРОКБІЗНЕСБАНК», МФО 302719, код ЄДРПОУ 33343209) 300 000 (триста тисяч) грн. кредиту, 61 503,43 грн. ( шістдесят одна тисяча п'ятсот три гривні і сорок три копійки) відсотків за користування кредитом,  9078,36 (дев'ять тисяч сімдесят вісім гривень і тридцять шість копійок)   грн. пені за несвоєчасне  повернення кредиту та  пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом,  3705,82 (три тисячі сімсот п'ять гривень і вісімдесят дві копійки)  грн. державного мита та 115,17 (сто п'ятнадцять гривень і сімнадцять копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.Повернути з державного бюджету  України  Акціонерному  банку АБ          "БРОКБІЗНЕСБАНК " (пр. Перемоги, 41, м. Київ) в особі  Вінницької філії АБ "БРОКБІЗНЕСБАНК "  (вул. Київська,14, м. Вінниця, 21032,  рах.  № 37398000000005 в Вінницькій філії АБ "БРОКБІЗНЕСБАНК", МФО 302719, код. № 33343209)  0,28 ( двадцять вісім копійок) грн. надмірно сплаченого державного мита.

5.  Копію рішення направити сторонам

Суддя                                             Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  16 лютого 2009 р.

віддрук. 3  прим.:

1 - до справи

1 - позивачу

1 - відповідачу