Рішення

від 01.03.2013 по справі 910/880/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/880/13 01.03.13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційне управління «Інтербудінвест»

про стягнення 46 946,53 грн.

Суддя Шаптала Є.Ю.

Представники :

Від позивача: Бернацька О.В. за дов. № 14-407 від 15.06.2012 р.

Від відповідача: Томашевська Т.В. за дов. № б\н від 14.01.2013 р.

Ромашко В.В. - директор

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційне управління «Інтербудінвест» про стягнення 46 946,53 грн., з яких інфляційні втрати 212,95 грн., 3% річних у розмірі 791,60 грн., пеня - 3 355,03 грн., 7% штрафу - 3 113,16 грн..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2013р. було порушено провадження у справі № 910/880/13 та розгляд справи призначено на 06.02.2013 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2013 року розгляд справи відкладено на підставі ст. 77 ГПК України на 01.03.2013 року.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про відстрочення виконання рішення, позов визнав.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав проти клопотання представника відповідача не заперечував.

Судом у відповідності з вимогами статті 81 1 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 01.03.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

30.09.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційне управління «Інтербудінвест» було укладено договір № 11-10ТЕ купівлі-продажу природного газу.

Відповідно до п. 1.1 Договору, продавець зобов'язується передати у власність покупцю у ІV кварталі 2011 року та у 2012 році імпортований природний газ для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами та організаціями та іншими споживачами, а покупець зобов'язується приймати та оплачувати газ на умовах договору.

Пунктом 6.1 Договору передбачено, що оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця наступного за місяцем поставки газу.

До Договору № 11-11Б0 купівлі-продажу природного газу від 30.09.2011 року укладено Додаткову угоду № 1 від 11.10.2011 року та Додаткову угоду № 2 від 19.01.2012 року.

З Актів прийому - передачі природного газу від 30.11.2011 року, 31.12.2011 року, 31.01.2012 року, 29.02.2012 року, 31.03.2012 року, 30.04.2012 р., 31.05.2012 р. вбачається, що позивачем передано у власність покупця протягом листопада - грудня 2011 року та січня-травня 2012 року імпортований природний газ на загальну суму 234 473,78 грн..

Відповідно до п. 7.2 Договору, у разі невиконання покупцем умов пункту 6.1 Договору продавець маж право не здійснювати поставку газу покупцю або обмежити поставку пропорційно до кількості несплачених обсягів з наступною поставкою цих обсягів при умові їх оплати та наявності технічної можливості. У разі невиконання покупцем пункту 6.1 умов договору він у безспірному порядку зобов'язується сплатити продавцю крім суми заборгованості пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково сплатити штраф у розмірі 7% від суми простроченого платежу. Пеня сплачується протягом 3 банківських днів з моменту отримання покупцем вимоги продавця. У разі несплати пені у вказаний строк покупець вважається таким, що має заборгованість за договором.

12.12.2012 року позивачем в адресу відповідачу направлено Вимогу № 26-195-12 про сплату основного боргу та штрафних санкцій, у зв'язку із порушенням зобов'язань за Договором.

Відповідачем відповіді на зазначену вимогу не надіслано.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до частини сьомої зазначеної статті не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Судом встановлено, що відповідачем не проведено оплату згідно умов договору, за таких обставин суд дійшов висновку, що останнім порушено умови Договору та вищевказаних норм ЦК, тобто не належно виконав зобов'язання.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач в установленому порядку визнав обставини, які повідомлені позивачем.

Отже, факт порушення відповідачем договірних зобов'язань судом встановлено.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином

У відповідності ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Порушення зобов'язань за договором тягне за собою застосування встановлених законом мір відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного Кодексу України божник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу у урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 Цивільного кодексу України).

Позивачем правомірно проведено розрахунок 3% річних та інфляційних нарахувань за зазначений період, тому позовні вимоги про стягнення індексу інфляції в розмірі 212,95 грн. та 3% річних у розмірі 791,60 грн. є законними та обґрунтованими, та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. ч.1,3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 7.1 Договору, за невиконання або неналежного виконання договірних зобов'язань сторони несуть відповідальність у межах, передбачених законодавством.

Відповідно до п. 7.2 Договору, разі невиконання покупцем пункту 6.1 умов договору він у безспірному порядку зобов'язується сплатити продавцю крім суми заборгованості пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково сплатити штраф у розмірі 7% від суми простроченого платежу. Пеня сплачується протягом 3 банківських днів з моменту отримання покупцем вимоги продавця. У разі несплати пені у вказаний строк покупець вважається таким, що ма заборгованість за договором.

Позивачем правомірно нарахована та вірно розрахована пеня за зазначений період в розмірі 3 355,03 грн..

Щодо стягнення 7% штрафу за прострочення проведення оплати понад 30 днів в розмірі 3 113,16 грн., суд зазначає наступне.

Статтею 16 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу. Одним з способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків. Аналогічна норма передбачена ст. 20 ГК України, якою встановлено, що кожний суб'єкт господарювання має право на захист своїх прав і законних інтересів, шляхом відшкодування збитків.

За порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором (частина друга статті 193, частина перша статті 216 та частина перша статті 218 ГК України).

Одним із видів господарських санкцій згідно з частиною другою статті 217 ГК України є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню (частина перша статті 230 ГК України).

Розмір штрафних санкцій відповідно до частини четвертої статті 231 ГК України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Такий вид забезпечення виконання зобов'язання як пеня та її розмір встановлено частиною третьою статті 549 ЦК України, частиною шостою статті 231 ГК України, статтями 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та частиною шостою статті 232 ГК України.

Право встановити в договорі розмір та порядок нарахування штрафу надано сторонам частиною четвертою статті 231 ГК України.

Можливість одночасного стягнення пені та штрафу за порушення окремих видів господарських зобов'язань передбачено частиною другою статті 231 ГК України.

Пунктом 7.2 договору визначено, що за прострочення проведення оплати понад 30 днів покупець зобов'язується додатково сплатити штраф у розмірі 7% від суми простроченого платежу.

Оскільки сторонами узгоджена умова договору щодо нарахування штрафних санкцій у вигляді 7% штрафу від суми простроченого платежу, вимога позивача про стягнення штрафу 7% в розмірі 3 113,16 грн. є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, позов визнається судом законним, обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Враховуючи доводи відповідача щодо тяжкого фінансового становища на підприємстві, пов'язану з несплатою комунальних платежів мешканцями будинку, необхідністю звернення до суду з заявами щодо примусового стягнення з відповідних мешканців-боржників заборгованості по оплаті наданих житлово-комунальних послуг, що підтверджується поданими доказами, суд задовольняє заяву відповідача про відстрочку виконання рішення на 6 місяців - до 01.09.2013 року.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема судовий збір, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача. (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ч. 2 ст. 625, 549 ЦК України, ст. 83, 173,193, ГК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, Договором сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційне управління «Інтербудінвест»» (03179, м. Київ, проспект Перемоги, 131; код ЄДРПОУ 34480767) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул.. Б. Хмельницького, 6; код ЄДРПОУ 20077720) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, суму основного боргу в розмірі 39 473 (тридцять дев'ять тисяч чотириста сімдесят три) грн. 78 коп., інфляційні втрати в розмірі 212 (двісті дванадцять) грн.. 95 коп., 3%: річних у сумі 791 (сімсот дев'яносто одна) грн.. 60 коп., пеню в розмірі 3 355 (три тисячі триста п'ятдесят п'ять) грн.. 03 коп., штраф 7% в розмірі 3 113 (три тисячі сто тринадцять) грн.. 16 коп., 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн.. 50 коп.. - судового збору.

3. Відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2013 року у справі № 910/880/13 - до 01.09.2013 року.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено: 04.03.2013 р.

Суддя Є.Ю. Шаптала