Рішення

від 11.02.2009 по справі 14/1026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/1026

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "11" лютого 2009 р. Справа № 14/1026

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Костриці О.О.  

за участю представників сторін

від позивача Копач В.Л. - дов. від 21.07.08

від відповідача не з'явився  

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №2 філії "Дирекція первинні мережі ВАТ "Укртелеком" (м.Вінниця)  

до Військова частина А-3258 (м. Радомишль)

про стягнення 18391,05 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь 18391,05грн., з яких: 15129,45 грн. основного боргу, 2893,48 грн. пені, 110,48 грн.  3% річних та 257,67 грн. інфляційних нарахувань.

27.01.2009р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з  відповідача на його користь 7497,30грн., з яких: 6930,44грн. основного боргу, 349,86грн. пені, 43,74грн. 3% річних та 183,91грн. інфляційних нарахувань.

В судовому засіданні від 11.02.2009р. представником позивача було подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача на користь позивача 6785,91 грн., з яких: 5447,96 грн. основного боргу, 752,84 грн. пені, 154,22 грн. 3% річних та 430,89 грн. інфляційних нарахувань.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 11.02.2009р. підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в останнє судове засідання не з'явився, в судовому засіданні від 30.01.2009р. надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого,  просить суд залучити до участі у справі у якості відповідача Міністерство оборони України.

Клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості відповідача Міністерство оборони України судом було відхилено (ухвала судувід 30.01.2009р. (а.с. 84)).

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядалася за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2007р. між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі заступника директора з питань маркетингу та продажу послуг філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком", правонаступником якого, у відповідності до наказу  філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" № 59 від 06.02.2008р. є Регіональний центр технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №2 філії "Дирекція первинні мережі ВАТ "Укртелеком" (позивач у справі) та Військовою частиною А-3258 (відповідач у справі) було укладено договір оренди нерухомого майна товариства № 1079-33 (далі Договір №1) (.а.с.11-17) та договір оренди нерухомого майна товариства № 1080-33 (далі Договір №2) (а.с.25-31)).

Відповідно до п.1.1 Договору №1, орендодавець (позивач у справі) передає, а орендар (відповідач у справі) бере у строкове платне користування частину приміщення ЛАЦ - 912 (далі - майно), розташоване в с.Березина, Житомирського району, Житомирської області на першому поверсі одноповерхового будинку №24А по вул.Київській, загальною площею 5 м.кв. - виробничих приміщень, із них 5 м.кв. спеціалізованих технологічних приміщень, для встановлення обладнання зв'язку орендаря.

Відповідно до п.1.1 Договору №2, орендодавець (позивач у справі) передає, а орендар (відповідач у справі) бере у строкове платне користування частину приміщення ЛТЦ - 901 (далі - майно), розташоване в с.Ставище, Брусилівського району, Житомирської області на першому поверсі будинку №5 по вул. Леніна, загальною площею 4,7 м.кв. - виробничих приміщень, із них 4,7 м.кв. спеціалізованих технологічних приміщень, для встановлення обладнання зв'язку орендаря.

Пунктом 2.1 Договору №1 та Договору №2 передбачено, що передача орендареві майна в користування здійснюється одночасно з підписанням повноважними представниками сторін акта приймання-передачі майна (додаток №1), вказаного в п.1.1 договору, але не пізніше 3 днів з моменту підписання сторонами договору.

14.08.2007р. між сторонами було підписано акт приймання-передачі майна відповідно до якого, орендодавець передав, а орендар прийняв відповідно до умов договору № 1079-33 від 14.08.2007р. у будинку №24А по вул. Київській у с. Березина, Житомирського району, Житомирської області частину спеціалізованого технологічного приміщення ЛАЦ-912 загальною площею 5 м.кв. (майно) для встановлення визначеного обладнання орендаря (а.с.18-19).

14.08.2007р. між сторонами було підписано акт приймання-передачі майна відповідно до якого, орендодавець передав, а орендар прийняв відповідно до умов договору № 1080-33 від 14.08.2007р. у будинку №5 по вул. Леніна у с. Ставище, Брусилівського району, Житомирської області частину спеціалізованого технологічного приміщення ЛТЦ-901 загальною площею 4,7м.кв. (майно) для встановлення визначеного обладнання орендаря (а.с.32-33).

Відповідно до п. 3.1 Договору №1 та Договору №2, орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які встановлюються орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Датою початку оплати вважається дата приймання-передачі майна, що вказано у додатку 1.

Пунктами 3.2, 3.2.1 Договору №1  визначено, що орендна плата за перший місяць оренди майна, у відповідності до фіксованого розміру місячної орендної плати, становить 85,27 грн з ПДВ (20%) за 1 м.кв. спеціалізованих технологічних приміщень. Орендна плата за перший місяць оренди за 5 м.кв. всієї орендованої площі становить 426,37грн. з ПДВ(20%).

Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць, за винятком випадків дефляції.

Пунктами 3.2, 3.2.1 Договору №2  визначено, що орендна плата за перший місяць оренди майна, у відповідності до фіксованого розміру місячної орендної плати, становить 85,27 грн з ПДВ (20%) за 1 м.кв. спеціалізованих технологічних приміщень. Орендна плата за перший місяць оренди за 5 м.кв. всієї орендованої площі становить 400,79 грн. з ПДВ (20%).

Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць, за винятком випадків дефляції.

Відповідно до додатків №2, №3 до Договору №1 (а.с.20-22) та Договору №2 (а.с.34-36), сторони домовилися, що окрім  орендної плати, орендар сплачує витрати на утримання орендованого майна, витрати на організацію та експлуатацію систем електроживлення, витрати на оплату за спожиту обладнанням електроенергію.

 На умовах Договору №1, позивачем було нараховано відповідачу орендну плату, витрати на утримання орендованого майна, витрати на організацію та експлуатацію систем електроживлення, витрати на оплату за спожиту обладнанням електроенергію, що  у відповідності до виставлених рахунків № 37 від 31.01.2008р., № 79 від 28.02.2008р., № 121 від 31.03.2008р., № 164 від 30.04.2008р., № 625 від 26.05.2008р., № 837 від 19.06.2008р., № 1056 від 14.07.2008р., №1281 від 14.08.2008р., № 1693-1 від 30.09.2008р., № 1943-1 від 31.10.2008р., № 2133-1 від 30.11.2008р., № 2318-1 від 31.12.2008р.(а.с. 93-104) за період з січня 2008р. по грудень 2008р., яка загалом становить 14441,86 грн.

Відповідач свого зобов'язання щодо проведення розрахунків за Договором №1 у повному обсязі не виконав, в результаті чого, станом на 01.01.2009р. за ним утворилась заборгованість в сумі 3422,38 грн. (заява про уточнення позовних вимог (а.с. 86,87)).

На умовах Договору №2, позивачем було нараховано відповідачу орендну плату, витрати на утримання орендованого майна, витрати на організацію та експлуатацію систем електроживлення, витрати на оплату за спожиту обладнанням електроенергію, що  у відповідності до виставлених рахунків № 38 від 31.01.2008р., № 80 від 28.02.2008р., № 122 від 31.03.2008р., № 165 від 30.04.2008р., № 626 від 26.05.2008р., № 838 від 19.06.2008р., № 1057 від 14.07.2008р., № 1282 від 14.08.2008р., № 1692-1 від 30.09.2008р., № 1944-1 від 31.10.2008р., № 2134-1 від 30.11.2008р., № 2317-1 від 31.12.2008р.(а.с. 105-116) за період з січня 2008р. по грудень 2008р., яка загалом становить 11691,55 грн.

Відповідач свого зобов'язання щодо проведення розрахунків за Договором №2 у повному обсязі не виконав, в результаті чого, станом на 01.01.2009р. за ним утворилась заборгованість в сумі 2025,58грн. (заява про уточнення позовних вимог (а.с. 86,87)).

Згідно п.8.2 Договору №1 та Договору №2, за несвоєчасне перерахування орендної плати, оплати за комунальні послуги та інших витрат за договором, орендар сплачує орендодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобов'язань щодо оплати по договору № 1, позивачем нараховано пеню за період з травня 2008р. по вересень 2008р. в розмірі 406,45 грн. (заява про уточнення позовних вимог (а.с. 86,87)).

Внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобов'язань щодо оплати по договору № 2, позивачем нараховано пеню за період з травня 2008р. по вересень 2008р. в розмірі 346,39 грн. (заява про уточнення позовних вимог (а.с. 86,87)).

Відповідно до  ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Згідно обґрунтованого розрахунку позивача по Договору № 1 (а.с.88), сума 3% річних складає 85,50 грн., сума інфляційних нарахувань - 236,58 грн.

Згідно обґрунтованого розрахунку позивача по Договору № 2 (а.с.89), сума 3% річних складає 68,72 грн., сума інфляційних нарахувань - 194,31 грн.

Таким чином, враховуючи зазначене, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем по Договору №1 та Договору №2, яка включає в себе основну суму заборгованості, пеню, 3% річних, інфляційні нарахування, становить 6785,91 грн.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів сплати суми боргу перед позивачем, суду не надав.

Суд задовольняє заяву позивача про уточнення позовних вимог (а.с. 86,87).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню на суму 6785,91 грн., з яких: 5447,96 грн. основний борг, 752,84грн. пені, 154,22 грн. 3% річних та 430,89 грн. інфляційних нарахувань.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обґрунтовано заявлених  позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Військової частини А-3258, м.Радомишль, Житомирської області, ідентифікаційний код 08275883 на користь Відкритого акціонерного товариства  "Укртелеком" в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №2 філії "Дирекція первинні мережі ВАТ "Укртелеком", м.Вінниця, вул.Збишка, 6, ідентифікаційний код 16479714  - 5447,96 грн. основного боргу, 752,84 грн. пені, 154,22 грн. 3% річних, 430,89 грн. інфляційних нарахувань, 67,86грн. витрат по сплаті державного мита, 43,54 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.     

Суддя Костриця О.О.