Рішення

від 03.02.2009 по справі 20/242-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/242-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

за позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю " Престижснаб ", м.Харьків 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю " АРКОН СВЕТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 69136,05 грн.  

                                                                          Суддя  Пархоменко Н.В.

Представники:

          Від позивача: Кононов  І.І., довіреність від 01.01.2009р.

Від відповідача: Архипова О.М., довіреність від 04.11.2008р. 

Суть спору :  

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКОН СВЕТ" суму основного боргу у розмірі 65 946, 71 грн., штрафні санкції - 1 056, 88 грн., 2 132,46 грн. інфляційних втрат та судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити позов.

Відповідач відзив не надав, його представник у судовому засіданні не заперечувала проти наявності  боргу, але просила в позові відмовити з тих підстав що їм потрібен час для погашення боргу в добровільному порядку.   

Строк вирішення спору продовжувався за згодою сторін ,  відповідно до частини 4 статті 69 Господарського процесуального кодексу України  до  07.02.2009 року.

За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

                                             ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою „Престижснаб” (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „АРКОН СВЕТ” (покупець) був укладений договір №16/08, відповідно якого позивач зобов'язався поставити, а  відповідач прийняти та оплатити товар в кількості та за ціною, зазначених в накладних, які являються невід'ємною частиною договору.

На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач прийняв у власність товар на суму 65 946,71грн., що підтверджується накладними та довіреностями на отримання матеріальних цінностей (копії яких знаходяться в матеріалах справи).

Згідно п. 4.5. договору відповідач зобов'язаний розрахуватися з позивачем за поставлений товар у розмірі 100% оплати до 10 місяця, наступного за місяцем в якому було здійснено продаж товару.   

Відповідач в порушення умов договору не розрахувався з позивачем, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 65 946,71 грн. Заборгованість підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків   станом на 01.07.2008р. який підписано представниками обох сторін та завірено печатками підприємств.

08.08.08р. представник позивача направив відповідачеві претензію з проханням оплатити боргу, яка була залишена відповідачем без відповіді.

Відповідач доказів погашення боргу не надав.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно  статей  525, 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися  належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до п. 6.2. договору відповідач за порушення строків оплати зобов'язався сплатити штраф у розмірі 0,01% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, що складає 1056,88 грн. ( з 10.05.2008р. по 15.10.2008року )

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу інфляційні втрати у сумі 2 132,46 грн. за період з 01.08.2007р. по 30.06.2008р., за розрахунком суду інфляційні втрати складають -1724,33грн. (за період травня 2008 року по вересень 2008 р.)  які і підлягають стягненню.

З огляду на викладене, позовні вимоги  підтверджені матеріалами справи і підлягають частковому задоволенню в розмірі 65 946, 71 грн. основного боргу, 1 056, 88 грн. штрафних санкцій, 1724,33 грн. інфляційних втрат .

В решті позову відмовити.

Відповідно статті  49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати  покладаються на пропорційно розміру задоволених вимог.      

Керуючись статтями  49, 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

                                             ВИРІШИВ   :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „АРКОН СВЕТ” (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Замполіта Бєляєва, 18/73, код ЄДРПОУ 34681523, р/р 26001025301100 в „Райффайзен банк Аваль”) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Престижснаб” (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 77, код ЄДРПОУ 25469235; р/р 260003001900 в ХФ АБ „Таврика”, МФО 351953) -   65 946 (шістдесят п'ять тисяч дев'ятсот сорок шість) грн. 71 коп. основного боргу, 1 056 (одну тисячу п'ятдесят шість) грн. 88 коп. штрафних санкцій,  1724 (одну тисячу сімсот двадцять чотири)  грн. 33 коп. інфляційних втрат, 687 (шістсот вісімдесят сім ) ) грн. 27 коп. витрат по сплаті державного мита,  117 (сто сімнадцять) грн. 30 коп. витрат по інформаційно - технічному  забезпеченню процесу.   

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

 Суддя                                                                           Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

           02.02.09р.