Ухвала

від 12.03.2013 по справі 805/1212/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

12 березня 2013 року Справа № 805/1212/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

приміщення суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

судді Голуб В.А.,

при секретарі Саломатіної К.А.,

за участю:

представників позивача Фертюка О.О., Алексєєва О.М.,

Лурсманашвілі Ш.М.,

представників відповідача Колесникової Н.В., Беспалової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Підприємства Об'єднання громадян «Науково-виробниче підприємство «Шахтар-2000» до Донецької обласної державної адміністрації в особі Обласної комісії щодо розгляду питань з надання водних об'єктів для риборозведення, виробництва сільськогосподарської і промислової продукції, а також у оздоровчих цілях, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотий невід» про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування протокольного рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

Підприємство Об'єднання громадян «Науково-виробниче підприємство «Шахтар-2000» звернулось до суду з адміністративним позовом до Донецької обласної державної адміністрації в особі Обласної комісії щодо розгляду питань з надання водних об'єктів для риборозведення, виробництва сільськогосподарської і промислової продукції, а також у оздоровчих цілях, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотий невід» про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування протокольного рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача Фертюк О.О. у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів по справі.

Представники позивача та представники відповідача проти зупинення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті, за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Суд, розглянувши вказане клопотання по суті, вважає за необхідне його задовольнити та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі за позовом Підприємства Об'єднання громадян «Науково-виробниче підприємство «Шахтар-2000» до Донецької обласної державної адміністрації в особі Обласної комісії щодо розгляду питань з надання водних об'єктів для риборозведення, виробництва сільськогосподарської і промислової продукції, а також у оздоровчих цілях, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотий невід» про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування протокольного рішення, зобов'язання вчинити певні дії зупинити до 27 березня 2013 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голуб В. А.