Постанова

від 02.02.2009 по справі 5020-7/183

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-7/183

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

справа № 5020-7/183

ПОСТАНОВА

і м е н е м     У к р а ї н и

"02" лютого 2009 р.  11:30                                                            м. Севастополь

За адміністративним позовом - Державної податкової інспекції у Нахімовському районі     м. Севастополя, м. Севастополь,  

до відповідача –Приватного підприємства «Нитис», м. Севастополь,

про стягнення 5 010,32 грн,

                                                                       Суддя С. М. Альошина

при секретарі А.П. Алексєєнко

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача –Савельєва В.В. –головний державний податковий інспектор  юридичного відділу, довіреність № 2316/10-055 від 08.09.2008 р. (к/копія довіреності у справі)

Від відповідача –не з'явився

Суть спору:

Державна податкова інспекція у Нахімовському районі м. Севастополя,                        м. Севастополь, звернулась до господарського суду міста Севастополя з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Нитис», м. Севастополь, про стягнення 5 181,51 грн., у тому числі 5 010,32 грн. заборгованості перед бюджетом по штрафних санкціях та      171,19 пені з податку на додану вартість.

Представник позивача у засіданні суду, яке відбулось 12.01.2009 р., надав суду уточнення № 20/9/10-050 від 12.01.2009 р. до адміністративного позову, в якому позивач, на підставі ст. 137 КАС України, не змінюючи підстави та предмет позову, уточнив, що просить стягнути з відповідача 5 181,51 грн., у тому числі 5 010,32 грн. заборгованості перед Державним бюджетом Нахімовського району м. Севастополя по штрафних санкціях та 171,19 пені з податку на додану вартість.

Представник позивача у судовому засіданні надав суду клопотання від 02.02.2009 р., в якому позивач відкликав позов в частині стягнення 171,19 пені з податку на додану вартість на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України для доопрацювання, у зв'язку з чим просив залишити позов у вказаній частині без розгляду.

За таких обставин судом було винесено ухвалу від 02.02.2009 р. про залишення позову в частині вимог про стягнення 171,19 пені з податку на додану вартість без розгляду.

Представник позивача  у судовому засіданні решту позовних вимог про стягнення 5 010,32 грн. заборгованості перед Державним бюджетом Нахімовського району                          м. Севастополя по штрафних санкціях підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, вимоги ухвал господарського суду міста Севастополя від 02.12.2008 р. та від 12.01.2009 р. не виконав, письмового пояснення на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не надав.

Відповідно до ст. 5 КАС України адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, дійсним  Кодексом і міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Провадження по адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, що діє на час здійснення окремої процесуальної дії, розгляду та вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені докази, суд    

В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням Нахімовської держадміністрації Приватне підприємство «Нитис», м. Севастополь, зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа, про що у журналі обліку реєстрації зроблено запис за № 1203/390 та видане відповідне Cвідоцтво.

27.05.2008 р. працівниками державної податкової служби було проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності господарської одиниці –майстерні з виготовлення (збирання) меблів, розташованого за адресою: м. Севастополь,    вул. Токарева, 62, який належить Приватному підприємству «Нитис», м. Севастополь.

У ході перевірки виявлені порушення пунктів 1 і 2 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 265/95-ВР від 06.07.1995 року, в редакції Закону № 1776-ІІІ від 01.06.2000 р., а також ст. 3 і ч. 1 ст. 7 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»№ 98/96-ВР від 23.03.1996 р. (із змінами та доповненнями), а саме: був встановлений факт здійснення передплати на загальну суму 1 000,00 грн. без видачі розрахункового документу встановленої форми, а також була встановлена відсутність на момент перевірки торгівельного патенту.

За результатами перевірки був складений відповідний акт від 27.05.2008 р.

На підставі вищевказаного акту, Державною податковою інспекцією у Нахімовському районі м. Севастополя, м. Севастополь були прийняті рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0001892330/0 від 20.06.2008 р. на суму 5 000,00 грн. та                            № 0001882330/0 від 20.06.2008 р. на суму 10,32 грн., які були направлені на адресу Приватного підприємства «Нитис», м. Севастополь, однак, були повернені на адресу Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя, м. Севастополь, у зв'язку з їх неодержанням відповідачем.

За таких обставин, позивачем був складений акт № 30 від 01.07.2008 р., належно завірена копія якого додана позивачем до матеріалів справи, відповідно до якого рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0001892330/0 та № 0001882330/0 від 20.06.2008 р. були поміщені на дошку податкових повідомлень з 01.07.2008 р.

За даними податкової інспекції вищезазначені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржені, не змінені, не визнані протиправними та не скасовані.

Відповідно до пункту 1 ст. 17 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 265/95-ВР від 06.07.1995 року, в редакції Закону № 1776-ІІІ від 01.06.2000 р. (із змінами) за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у таких розмірах: у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової  книжки.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»№ 98/96-ВР від 23.03.1996 р. (із змінами ) торговий патент повинен бути  розміщений:

на фронтальній вітрині магазину, а в разі її відсутності - біля касового апарату;

на фронтальній вітрині малої архітектурної форми;

на табличці - для автомагазинів, розвозок та інших видів пересувної торговельної мережі, а також для лотків, прилавків та інших видів торгових точок, відкритих у відведених для торговельної діяльності місцях;

у пунктах обміну іноземної валюти;

у приміщеннях для надання послуг у сфері грального бізнесу та надання побутових послуг.

Торговий патент має бути відкритим та доступним для огляду.

У відповідності з абзацом 3 ч. 1 ст. 8 вищевказаного Закону України № 98/96-ВР від 23.03.1996 р. суб'єкти підприємницької діяльності, що здійснюють торговельну діяльність, операції з торгівлі готівковими валютними цінностями, операції з надання послуг у сфері грального бізнесу та побутових послуг, у разі порушення вимог цього Закону несуть таку відповідальність: за порушення порядку використання торгового патенту, передбаченого частиною першою статті 7 цього Закону, сплачують штраф у розмірі вартості торгового патенту за один календарний місяць.

Як слідує із розрахунку суми фінансових санкцій за здійснення торгівельної діяльності протягом 1 дня без придбання торгівельного патенту сума фінансових санкцій склала 10,32 грн.

Факт наявності заборгованості відповідача перед бюджетом по сплаті штрафних (фінансових) санкцій в сумі 5 010,32 грн. документально встановлений, підтверджений матеріалами справи та не оспорювався відповідачем.

Відповідач жодних заперечень, пов'язаних з предметом позову, суду не представив.

За таких обставин позов, з урахуванням уточнення № 20/9/10-050 від 12.01.2009 р. до адміністративного позову, в якому позивач, на підставі ст. 137 КАС України, підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 167 КАС України у судовому засіданні проголошені тільки вступна та резолютивна частини постанови з повідомленням представника позивача про виготовлення постанови суду в повному обсязі 06.02.2009 р. об 11 годині 30 хвилин.

Постанова складена у повному обсязі та підписана 06.02.2009 р.

У зв'язку з викладеним, керуючись ч. 4 ст. 94, ст. ст. 122, 137, 158-163, ч. 4 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1). Позов задовольнити повністю.

2). Стягнути з Приватного підприємства «Нитис»(99002, м. Севастополь,                 вул. Громова, 64, кв. 240, ідентифікаційний код 24878003, відомості про банківські реквізити у матеріалах справи відсутні) на користь Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя (99001, м. Севастополь, вул. Гер. Севастополя, 74, ідентифікаційний код 24691463, перерахувавши у доход Державного бюджету Нахімовського району                      м. Севастополя на р/р 31111104700008 у банку одержувача - Управлінні Державного казначейства України у м. Севастополі, код платежу 21080900, код ЗКПО 24035606,              МФО 824509, або на інші рахунки) 5 010,32 грн. заборгованості перед бюджетом по сплаті штрафних (фінансових) санкцій.

Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист буде виданий після набрання постановою господарського суду міста Севастополя законної сили, за заявою особи, на користь якої ухвалена постанова.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її складання в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.   

Суддя                                                                                      С. М. Альошина

Розсилка:

1.          Державній податковій інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя –99001,                м. Севастополь, вул. Гер. Севастополя, 74;

2. Приватному підприємству «Нитис»- 99002, м. Севастополь, вул. Громова, 64, кв. 240