Ухвала

від 06.02.2009 по справі 18/237пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/237пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

06.02.09                                                                                 Справа № 18/237пн.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська східна компанія», м. Рубіжне Луганської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод органічного синтезу», м. Рубіжне Луганської області

за участю представників:

від позивача:                     не прибув;

від відповідача:                 не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимоги:

-          про визнання дійсним договору купівлі-продажу від 20.11.2008 № 20/08, укладеного між сторонами за позовом, за яким відповідач продає позивачу об'єкти нерухомості розташовані за адресою: м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Механізаторів, 3;

-          про визнання за позивачем права власності на об'єкти нерухомості, розташовані за адресою: м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Механізаторів, 3.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не подав.

Позивач не додав до позовної заяви ні договору купівлі-продажу, щодо якого заявлено позовні вимоги, ні акту приймання-передачі купленого майна, ні доказів сплати вартості купленого майна.

Позивач не сплатив у повному обсязі державне мито з урахуванням вартості купленого майна (позивачем сплачено державне мито лише в сумі 85 грн.).

Ухвалами від 09.12.2008, від 26.12.2008 та від 23.01.2009 господарський суд зобов'язував позивача подати матеріали, необхідні для вирішення спору, зокрема: договір купівлі-продажу, щодо якого заявлено позовні вимоги; акт приймання-передачі купленого майна; докази сплати вартості купленого майна; суд зобов'язав позивача доплатити державне мито, виходячи з вартості купленого майна та подати відповідні докази.

Проте, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору; його представник в судове засідання ні разу не прибув.

Без вказаних матеріалів розглянути спір по суті неможливо.

За таких обставин, позов підлягає залишенню без розгляду.

Судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Залишити позов без розгляду.

2.          Судові витрати покласти на позивача.

          Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач   має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя                                                                                                                 В.В. Корнієнко