Рішення

від 05.02.2009 по справі 9/10-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/10-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом   

до   

про  

При секретарі судового засідання Фуркаленко І.Л.

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" в особі Апостолівського району електричних мереж звернулося у грудні 2008 року із позовом до ВАТ "Підстепбуд", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 3075,60 грн. плати за перевищення договірних величин споживання електричної енергії за червень 2008 року. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов'язань за договором № 4 від 24.11.04р. із Додатковими угодами до нього.

Відповідач відзив на позов не надав.

Справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності представника Відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення ухвали суду із викликом у засідання.

В судовому засіданні 03.02.09р. за згодою позивача оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані докази, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

Між Позивачем –Відкритим акціонерним товариством „Дніпрообленерго” в особі Апостолівського району електричних мереж (енергопостачальник) та Відповідачем –Відкритим акціонерним товариством "Підстепбуд" (споживач) було укладено договір № 4 від 24.11.04р.  із додатковими угодами до нього №1 від 23.07.04р., № 25 від 26.10.05р., № 27 від 18.12.05р., № 34 від 29.01.07р., № 28 від 30.07.07р., № 28 від 01.08.07р., предметом яких є постачання електроенергії Енергопостачальником та оплата Споживачем вартості спожитої електроенергії згідно з умовами договору та додатками до нього.

Умовами вищевказаного договору в редакції додаткової угоди № 25 від 26.10.05р. сторони передбачили, що Позивач постачає Відповідачу електроенергію, як різновид товару в обсягах, відповідно до розділу 5 та з урахуванням умов розділу 6, у додатку № 1 "Обсяги постачання електричної енергії Споживачу".

Згідно п. 3.1.6 розділу 3 вказаного договору, в редакції додаткової угоди № 25, Енергопостачальник має право вимагати від Споживача надання обгрунтування очікуваних обсягів електроспоживання.   

Додатком № 1 на 2008 рік до договору № 4 від 24.11.04р. встановлений ліміт споживання електричної енергії у червні 2008 року обсягом 200000 кВт/г, який в подальшому був скорегований сторонами (лист Відповідача № 172 від 13.06.08р.) до 250000  кВт/г.

          Фактично ж Відповідачем у червні 2008 року було спожито 257333 кВт/г, що підтверджується відповідним Актом про використану електричну енергію, який є  в матеріалах справи.

          Отже, зважаючи на вищезазначене, Відповідачем перевищено величину споживання електричної енергії на 7333 кВт/год. на суму 3075,60 грн.

          Згідно п. 5.13 договору № 4 від 24.11.04р. в редакції Додаткової угоди до нього № 25 від 26.10.05р., у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період Енергопостачальник складає відповідний акт, який направляється Споживачу рекомендованим листом. У разі незгоди з актом споживач має право у 10-ти денний термін надати обґрунтовані заперечення у письмовому вигляді. У випадку відсутності таких заперечень акт вважається узгодженим.   

04.07.08р. Позивачем на адресу Відповідача було направлено Акт-повідомлення про споживання електричної енергії понад договірну величину № 4/6 від 27.06.08р. та рахунок №4/6 від 27.06.08р.  на суму 3075,60 грн.,  який до цього часу Відповідачем не оплачений.

          З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно ч. 1 ст. 277 Господарського кодексу України, абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що затверджується Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до положень пунктів 7, 11 та 13 Порядку постачання електричної енергії споживачам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.99р. № 441 (у редакції із змінами і доповненнями, що була чинною у спірному періоді), місцеві енергопостачальні організації до початку наступного року в обумовлені договорами про постачання електричної енергії терміни узгоджують з усіма споживачами,  крім населення, обсяги очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік за місяцями (кварталами). Узгоджені обсяги споживання електричної енергії оформлюються додатком до договору як договірні величини. Споживачі у разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності несуть відповідальність згідно з частинами  п'ятою і шостою статті 26 Закону України "Про електроенергетику".

Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”, споживачі (крім населення)у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Як свідчать матеріали справи, встановлений вищевказаними законодавчими актами порядок корегування для споживачів граничної величини споживання електричної енергії узгоджений сторонами в умовах договору та мав виконуватися сторонами належним чином в силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, а не дотримання такого порядку є підставою для настання у Відповідача правових наслідків, встановлених договором або законом, згідно приписів ст. 611 Цивільного кодексу України та ст. ст. 216-219 Господарського кодексу України, зокрема, обов'язку сплатити двократну вартість електроенергії, спожитої понад скореговані граничні величини електроспоживання.

Відповідач неналежним чином виконував свої майново-господарські зобов'язання перед Позивачем, чим порушив умови укладеного договору та вищевказані приписи чинного законодавства, тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 3075,60 грн. заборгованості, що утворилась через не сплату двократної вартості електроенергії, спожитої у червні 2008 року понад скореговані граничні величини електроспоживання, –є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, 43-45, 49, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Підстепбуд" на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Апостолівського району електричних мереж суму 3075 грн. 60 коп. двократної вартості  електричної енергії, 102 грн. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.