Ухвала

від 15.03.2013 по справі 18/149пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

15.03.2013 р. справа № 18/149пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Склярук О.І. Богатиря К.В., Дучал Н.М. розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строкуТовариства з додатковою відповідальністю «Транспорт-Сервіс», м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 15.09.2009р. (повний текст рішення підписано 16.09.2009р.) у справі№18/149пн (суддя: Корнієнко В.В.) за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ-Аспект», м.Луганськ до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Луга-Строй-Град», м. Луганськ провизнання права власності та спонукання передати майно

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 15.09.2009р. по справі №18/149пн (суддя: Корнієнко В.В.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ-Аспект», м.Луганськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луга-Строй-Град», м.Луганськ про визнання права власності та спонукання передати майно - задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням господарського суду Луганської області від 15.09.2009р. по справі №18/149пн (суддя: Корнієнко В.В.) Товариство з додатковою відповідальністю «Транспорт-Сервіс», м. Луганськ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження.

В обґрунтування наданого клопотання скаржник посилається на те, що не приймав участі у розгляді справи №18/149пн та не міг дізнатися про існування оскаржуваного рішення раніше ніж 11.12.2012р. під час звернення з заявою до Ленінського РВ УМВС України в Луганській області.

Розглянувши вказане клопотання апелянта, суд дійшов до висновку про відмову у його задоволенні, з врахуванням наступного.

Відповідно до положень Закону України «Про доступ до судових рішень» № 3262-ІУ від 22.12.2005 р. кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим законом. Це право забезпечується офіційним опрелюдненням судових рішень на офіційному веб - порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом.

Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Єдиного державного реєстру судових рішень, користувачу надаються можливість пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхньої частини.

При цьому особи, які не беруть (не брали) участь у справі, мають право ознайомитися з судовим рішенням у повному обсязі, якщо воно безпосередньо стосується їхніх прав, свобод, інтересів чи обов'язків, у порядку передбаченому цим Законом.

На виконання наведених приписів законодавства, текст рішення господарського суду Луганської області від 15.09.2009р. по справі №18/149пн був внесений до Єдиного державного реєстру судових рішень та, відповідно, наданий для ознайомлення усім зацікавленим особам, у тому числі, і заявником апеляційної скарги.

Крім того, відповідно до ст.53 Господарського процесуального кодексу України пропущений процесуальний строк може бути відновлений судом лише з поважних причин. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами.

Виходячи з приписів ст. 53 ГПК України, у кожному випадку суд з врахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Згідно зі ст.33 ГПК України, кожна із сторін повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Товариство з додатковою відповідальністю «Транспорт-Сервіс», м. Луганськ не надало суду жодних доказів, які підтверджував би, що йому стало відомо про існування оскаржуваного рішення саме 11.12.2012р.

Таким чином, скаржник мав можливість ознайомитися з текстом оскаржуваного рішення раніше ніж 11.12.2012р. та звернутися з апеляційною скаргою в межах строків встановлених чинним законодавством.

З огляду на наведене, суд апеляційної інстанції вважає, що можливість вчасного подання апеляційної скарги залежала виключно від волевиявлення самого апелянта, тобто мала суб'єктивний характер.

Відповідно до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Статтею 7 ч.1 п.2 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що оплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення скарги.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору у розмірі 1 765грн.30коп., що перерахована згідно платіжного доручення №134 від 14.02.2013р., підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" ст.ст.53, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Транспорт-Сервіс», м. Луганськ про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Транспорт-Сервіс», м.Луганськ на рішенням господарського суду Луганської області від 15.09.2009р. по справі №18/149пн повернути заявникові, а справу №18/149пн повернути господарському суду Луганської області.

Повернути з державного бюджету Товариству з додатковою відповідальністю «Транспорт-Сервіс» 1 765грн.30коп. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, згідно платіжного доручення №134 від 14.02.2013р.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга та додані до неї документи на 41 аркуші.

Головуючий суддя: О.І.Склярук

Судді: К.В.Богатир

Н.М.Дучал

Надруковано 5 прим.

1прим.-позивачу;

1прим.-відповідачу;

1прим.-скаржнику;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС .