5/678-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.02.09 Справа №5/678-08.
за позовом Ремонтно-будівельного кооперативу «Тандем», м. Суми
до відповідача – Приватного підприємства «Акцент», м. Суми
про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 29 473 грн. 20 коп.
Суддя Гудим В.Д.
Представники:
Від позивача – не з'явився
Від відповідача – директор Шапошніков О.В.
Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд зобов'язати відповідача підписати довідку про вартість виконаних підрядних робіт та акти приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2008 року (з розшифровкою виконаних робіт та статей витрат) відповідно до договору підряду на будівництво № 2 від 11 вересня 2008 року, підписати довідки про вартість виконаних підрядних робіт та акти приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2008 року (з розшифровкою виконаних робіт та статей витрат) по роботам щодо монтажу сигналізації загазованості теплогенераторної дитячого садку "Орлятко" та сигналізації загазованості в цілому дитячого садка "Орлятко"; стягнути з відповідача 29 473 грн. 20 коп. заборгованості за виконані роботи відповідно до договору підряду на будівництво № 21 від 11 вересня 2008 року. Крім того позивач просить суд стягнути з відповідача 800 грн. витрат на послуги адвоката.
У судовому засіданні відповідач зазначив, що фактично виконаний обсяг робіт за договором № 21 від 11 вересня 2008 року, оплачений ним частково. Крім того, зазначив, що звірка між сторонами проведена не була.
Позивач у судове засідання не з'явився, проте надав клопотання про відкладення розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
З метою витребування додаткових матеріалів, враховуючи нез'явлення представника позивача у судове засідання, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 02 березня 2009 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.
2. Зобов'язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, з урахуванням заперечень відповідача; обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
3. Зобов'язати відповідача подати контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; подати інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
4. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя В.Д. Гудим
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 12.02.2009 |
Оприлюднено | 24.02.2009 |
Номер документу | 2993565 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Гудим В.Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні