Ухвала від 14.03.2013 по справі 21/133-12

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" березня 2013 р. Справа №21/133-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Дикунської С.Я.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромкомплект" на рішення Господарського суду Київської області від 22.01.2013 року (суддя Ярема В.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромкомплект"

про стягнення 6 101 055, 25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.01.2013 року позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромкомплект" на користь Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" 5 454 650, 00 грн. заборгованості по сплаті кредиту, 36 606, 15 грн. пені за порушення по сплаті кредиту, 601 382, 82 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 8 416, 28 грн. пені за порушення строків по сплаті процентів за користування кредитом та 64 380, 00 грн. судового збору

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати вищезазначене рішення та прийняти нове, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромкомплект" на користь Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" 5 454 650, 00 грн. заборгованості по сплаті кредиту, 36 565, 40 грн. пені за порушення строків по сплаті кредиту, 601 382, 82 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом та 7 713, 10 грн. пені за порушення строків по сплаті процентів за користування кредитом.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду судом, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

При зверненні з апеляційною скаргою, скаржником сплачено судовий збір в розмірі 32 190, 00 грн., про що свідчить платіжне доручення № 637 від 04.02.2013 року. В той же час, з матеріалів справи вбачається, що підлягає сплаті судовий збір в розмірі 34 410, 00 грн.

Враховуючи те, що апелянтом сплачено судовий збір не в повному розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрпромкомплект" апеляційну скаргу без розгляду.

Поряд з цим, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, передбачених п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромкомплект" на рішення Господарського суду Київської області від 22.01.2013 року у справі № 21/133-12.

Матеріали справи № 21/133-12 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Сітайло Л.Г.

Судді Дикунська С.Я.

Калатай Н.Ф.