Ухвала

від 14.05.2013 по справі 21/133-12

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" травня 2013 р. Справа №21/133-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Дикунської С.Я.

Калатай Н.Ф.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромкомплект"

про винесення ухвали про повернення судового збору

по справі № 21/133-12 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромкомплект"

про стягнення 6 101 055, 25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.01.2013 року позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромкомплект" на користь Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" 5 454 650, 00 грн. заборгованості по сплаті кредиту, 36 606, 15 грн. пені за порушення по сплаті кредиту, 601 382, 82 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 8 416, 28 грн. пені за порушення строків по сплаті процентів за користування кредитом та 64 380, 00 грн. судового збору

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив частково скасувати вищезазначене рішення та прийняти нове, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромкомплект" на користь Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" 5 454 650, 00 грн. заборгованості по сплаті кредиту, 36 565, 40 грн. пені за порушення строків по сплаті кредиту, 601 382, 82 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом та 7 713, 10 грн. пені за порушення строків по сплаті процентів за користування кредитом.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2013 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромкомплект" на рішення господарського суду Київської області від 22.01.2013 р. по справі № 31/133-12 повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

24 квітня 2013 року до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з бмеженою відповідальністю "Укрпромкомплект" про повернення судового збору, оскільки постановляючи ухвалу про повернення скарги без розгляду апеляційний суд не вирішив питання повернення з бюджету сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпромкомплект" судового збору в розмірі 32 190, 00 грн.

Розглянувши заяву відповідача про повернення судового збору, апеляційний суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом при зверненні до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, на підтвердження сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги, долучено платіжне доручення № 637 (#1879903) від 04.02.2013 року на суму 32 190, 00 грн. Беручи до уваги, що відповідно до Закону України «Про судовий збір», до сплати підлягав судовий збір в розмірі 34 410, 00 грн., ухвалою суду від 14.03.2013 року апеляційну скаргу повернуто без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики порядку. Враховуючи, що на даний час такий порядок не встановлено, повернення сплачених сум судового збору з Державного бюджету здійснюється згідно з ухвалами господарського суду, які виготовлюють у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету.

Ухвала про повернення сплаченої суми судового збору виноситься господарським судом у складі, який мав вирішувати процесуальне питання, в зв'язку з яким виникла підстава повернення такої суми.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрпромкомплект" судового збору в розмірі 32 190, 00 грн., який сплачено платіжним дорученням № 637 (#1879903) від 04.02.2013 року.

Керуючись ст.ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромкомплект" про повернення судового збору задовольнити.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрпромкомплект" ( 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, 26, ідентифіаційний код 30839639) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 32 190 (тридцять дві тисячі сто дев"яносто) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 637 (#1879903) від 04.02.2013 року.

3.Матеріали справи № 21/133-12 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Сітайло Л.Г.

Судді Дикунська С.Я.

Калатай Н.Ф.