Ухвала

від 10.02.2009 по справі 06/120/34-40

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06/120/34-40

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ             

                                                  УХВАЛА

 "10" лютого 2009 р.                Справа № 06/120-40

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувшисправу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд - Волиннь»

до Приватної фірми «Ертеч»

про стягнення 23 351 грн. 41 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від від позивача : Гнатів Т.М. (дов. від 10.02.2009р.), Авілочкін А.В. - директор

Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд - Волинь» звернулися з позовом до відповідача - Приватної фірми «Ертеч» та просить стягнути 23 351 грн. 41 коп. збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської обл. від 21.11.2007р. (а.с.10-12); акт № 282 від 27.08.2007р. (а.с.13); договір підряду № 14/02/06/1 від 14.02.2006р. (а.с.14-16); товарно – транспортні накладні (а.с.17-26).

Представник позивача в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив про те, що позивачем при надісланні на його адресу копії позовної заяви, не додано до неї документів, згідно додатку, в підтвердження чого додав копію опису вкладення до цінного листа від 22.12.2008р.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Водночас, представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про витребування з Луцького міськрайонного суду матеріалів кримінальної справи № 1-1013/2007.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи те, що на думку позивача, факт завдання йому збитку відповідачем підтверджується матеріалами вказаної кримінальної справи, суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання.

За таких обставин, розглянути спір в даному судовому засіданні немає можливості.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 1, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у разі неприбуття повноважного представника в судове засідання та необхідністю витребування додаткових доказів.

Водночас, суд звертає увагу сторін, що вимоги ухвали є обов'язковими до виконання.

З метою забезпечення об'єктивного та правильного вирішення спору, керуючись п. 1, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 24.02.2009р. на 16:30 год.

2. Позивачу надіслати на адресу відповідача копію позовної заяви з доданими документами. Докази надіслання подати суду.

В призначене судове засідання подати письмові обґрунтування вартості викраденого майна, підтвердивши документами первинного бухгалтерського обліку.

3. Витребувати Луцького міськрайонного суду матеріали кримінальної справи № 1-1013/2007.

          Суддя