Ухвала

від 31.03.2009 по справі 06/120/34-40

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06/120/34-40

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ             

                                                  УХВАЛА

 "31" березня 2009 р.                Справа № 06/120/34-40

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувшисправу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд - Волиннь”

до Приватної фірми “Ертеч”

про стягнення 23 351 грн. 41 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Пащук В. С. (дов. №198 від 09.02.2009р.)

від відповідача :  Авілочкін А.В. - директор

Суть спору:

    Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Гранд - Волинь”звернувся з позовом до відповідача - Приватної фірми “Ертеч”та просить стягнути 23 351 грн. 41 коп. збитків, завданих крадіжкою.

     В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської обл. від 21.11.2007р. (а.с.10-12); акт № 282 від 27.08.2007р. (а.с.13); договір підряду

№ 14/02/06/1 від 14.02.2006р. (а.с.14-16); товарно –транспортні накладні (а.с.17-26).

     Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

     Відповідач  ПФ "Ертеч" позову  не визнає, посилаючись на те,  що оскільки злочин було здійснено у 2007р., а позов про відшкодування збитків  пред'явлено у 2008р. то позивачем не доведено про те, що  позов заявлено про відшкодування  вартості пошкодженого профілю саме того, що був викрадений. Крім того зазначає, що матеріалами кримінальної справи підтверджено факт повернення позивачу  всього викраденого майна.

      З метою встановлення  фактичних обставин справи в судовому засіданні оглянуто матеріали  кримінальної справи  № 1-1013/2007.

        Водночас, в процесі судового розгляду постала необхідність витребування у позивача додаткових доказів, що мають значення для справи.

       За таких обставин, суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні та відкладення розгляду справи.

З метою забезпечення об'єктивного та правильного вирішення спору, керуючись п.3 ст. 77 Господарського процесуального  кодексу України, господарський суд, -

                                         ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 22.04.2009р. на 15.00 год.

2.Позивачу подати додаткові обґрунтування підстав відшкодування  збитків та підстав  застосування  Постанови КМ України від 22.01.1996р. №116 "Про затвердження Порядку визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення ( псування) матеріальних цінностей" про розрахунку  суми збитків ,  письмові докази про те, що  позов заявлено про відшкодування збитків  від пошкодження профілю саме  того, який було викрадено.

3.Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

          Суддя                                                        В.М.Дем'як