Рішення

від 10.02.2009 по справі 4/202-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/202-08

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"10" лютого 2009 р.                                                                          Справа № 4/202-08

Суддя Щоткін О.В.,  розглянувши справу

За позовом           Приватного підприємства «Фіш груп», м. Київ

до           1) Закритого акціонерного товариства «Блакитна нива», с. Телешівка

                           2) КП КОР «Білоцерківське міжміське БТІ», м. Біла Церква

про           визнання права власності на майно та його витребування

за участю представників:

від позивача:  Бурлака І.В. –директор;

від відповідача-1: Холоша Н.В. –предст., дов. № 30/12 від 27.12.2008р.;

від відповідача-2: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Фіш груп»(надалі - позивач) звернулось до суду з позовом до 1) Закритого акціонерного товариства «Блакитна нива», с. Телешівка (надалі –відповідач-1) та 2) КП КОР «Білоцерківське міжміське БТІ», м. Біла Церква (надалі –відповідач-2) про визнання права власності на майно-Рокитнянський орендований рибгосп (за виключенням гідротехнічних споруд до ставків №2, №3), який розташований за адресою: Київська область, Рокитнянський район, с. Телешівка.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача-1 подав заяву, в якій проти позовних вимог не заперечував.

Представник відповідача-2 двічі в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не подав.

Враховуючи, що неявка відповідача-2 в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до ст. 75 ГПК України за відсутності представника відповідача-2 за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача-1, суд, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2008року між Приватним підприємством «Осіріус-1»та Закритим акціонерним товариством «Блакитна нива»(надалі - «Покупець») було укладено Договір поставки №02/06/08-1 (надалі - договір), відповідно до умов якого ПП «Осіріус-1»(Постачальник) зобов'язувався в порядку та на умовах, визначених у Договорі, передати у власність Покупцеві товар, а саме: 220,5 тон комбікорму для риби, з вмістом протеіну не менше 26%, а Покупець зобов'язувався в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, прийняти та оплатити цей товар в розмірі 904 050 (дев'ятсот чотири тисячі п'ятдесят) гривень 00 копійок (п.2.1.).

У відповідності до умов п 3.1. Договору поставки, Постачальник зобов'язувався поставити Покупцеві товар рівними частинами по 3,5 тони в день, починаючи з 13.06.2008 р по 15.08.2008 р. Зазначене договірне зобов'язання було належним чином виконано Постачальником, про що сторони склали Акти приймання передачі товару №№ 1 від 19.06.2008 р., №2 від 26.06.2007, № 3 від 03.07.2008 р, № 4 від 10.07.2008 р., № 5 від 17.07.2008 р., №6 від 24.07.2008 р., № 7 від 31.07.2008 р., № 8 від 07.08.2008 р., № 9 від 15.08.2008р. (копії містяться в матеріалах справи).

Відповідно   до   п.5.1.   Договору   поставки   Відповідач-1   прийняв   на   себе   зобов'язання   оплатити поставлений товар в безготівковому порядку, протягом п'яти банківських днів, з моменту поставки товару, а отже починаючи з 16 серпня 2008 року та не пізніше 22 серпня 2008 р. Однак, зазначене зобов'язання Відповідач порушив, а саме поставлений товар у визначені строки не оплатив.

15          вересня 2008 року між Приватним підприємством «Осіріус-1»(за договором цесії- «Цедент») та Приватним підприємством «ФІШ ГРУП»(надалі -«Позивач», а за договором цесії - «Цесіонарій») було укладено Договір відступлення права вимоги (цесії) (надалі - «Договір цесії»).

В порядку та на умовах, визначених Договором цесії, Цедент відступив Цесіонарієві, а Цесіонарій набув право вимоги, належне Цедентові, і став кредитором за Договором поставки №02/06/08-01 укладеним 02 червня 2008року між ПП «Осіріус-1»(Цедентом) і Закритими акціонерним товариством «Блакитна нива».

За Договором цесії Позивач набув право вимоги від Боржника (Відповідача-1) належного виконання наступних обов'язків: належної сплати вартості поставленого за Договором Поставки товару в розмірі що складає 904 050,00 грн. (дев'ятсот чотири тисячі п'ятдесят гривень 00 копійок) (п.2.1 та п.5.1 Договору Поставки); пені за прострочення сплати грошових коштів 24 календарних дні в розмірі 11 294,43 грн. (п. 6.4. Договору Поставки);  штрафу в розмірі 271 215,00 грн. (п.6.5. Договору Поставки);

16          вересня 2008 р. Відповідач-1, як боржник при виконанні грошового зобов'язання за Договором поставки в сумі 1 186 559,43 грн. (один мільйон сто вісімдесят шість тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ятьгривень, 43 копійок) (в т.ч. основна сума боргу - 904050,00 грн. та штрафні санкції (пеня, штраф) - 282 509,43грн.) (надалі - «Боргові Зобов'язання»), маючи намір та бажання прийняти на себе додаткове зобов'язання належно сплатити на користь Позивача боргові зобов'язання за Договором поставки, в додатково встановлені строки, уклав з Позивачем Додаткову угоду №1 до Договору Поставки.

Відповідно до п.2 Додаткової угоди №1 до Договору поставки Відповідач-1 визнав наступні свої Боргові зобов'язання за Договором поставки, та прийняв на себе зобов'язання в строк не пізніше 28.09.2008 року сплатити Боргові Зобов'язання за Договором Поставки в загальному розмірі 1 186 559,43 грн. (один мільйон сто вісімдесят шість тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять гривень, 43 копійок), що включає в себе: сплату Постачальнику, відповідно до п.2.1 та п.5.1 Договору Поставки, вартості поставленого заДоговором Поставки товару в розмірі 904 050 (дев'ятсот чотири тисячі п'ятдесят гривень 00 копійок); належної сплати пені за прострочення сплати грошових коштів 24 календарних дні, на дату набуття чинності цим Договором, в розмірі 11294,43 грн. (одинадцять тисяч двісті дев'яносто чотири гривні 43 копійок) (п. 6.4. Договору Поставки); в) належної сплати штрафу в розмірі 271 215,00 грн. (двісті сімдесят одна тисяча двісті п'ятнадцять гривень 00 копійок).

Відповідно до п.З Додаткової угоди№1 Договору поставки сторони дійшли згоди, що у випадку порушення Відповідачем-1 (Покупцем) прийнятого на себе зобов'язання щодо сплати Боргових Зобов'язань за Договором поставки у строк визначений п.2. Додаткової угоди №1, право власності Покупця (Відповідача) на Рокитнянський орендований рибгосп (за виключенням гідротехнічних споруд до ставків №2, №3), який розташований за адресою: 256714, Київська область, Рокитнянський район, с. Телешівка (надалі - «Майно»), переходить до Постачальника (Позивача), в якості належної сплати Боргових Зобов'язань по Договору Поставки, в день порушення такого зобов'язання. Право власності Відповідача на Майно підтверджується Свідоцтвом про власність за реєстраційним № 20-Вп, виданого 30.06.1995 р. Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області. Балансова вартість Майна на дату укладання Додаткової угоди №1 складає: 916 372 (дев'ятсот шістнадцять тисяч триста сімдесят дві) гривні, 65 копійок.

Право власності Відповідача-1 на Майно підтверджується Свідоцтвом про власність за реєстраційним № 20-Вп, виданого 30.06.1995 р. Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області. Балансова вартість Майна на дату укладання Додаткової угоди №1 складає: 916 372 (дев'ятсот шістнадцять тисяч триста сімдесят дві) грн. 65 копійок.

На підтвердження прийнятих на себе зобов'язань за п.3 цієї Додаткової угоди, в момент підписання даної угоди, Відповідач передав Позивачу на відповідальне зберігання Свідоцтво про власність за реєстраційним № 20-Вп, виданого 30.06.1995 р. Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області.

Позивачем було подано в судовому засіданні договір купівлі-продажу майна Рокитнянського орендного рибгоспу від 30.05.1995р., копія якого долучена до матеріалів справи, відповідно до умов якого Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області (надалі-продавець), в особі начальника відділу оцінки майна Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області Середи Наталії  Федорфвни, з одного боку, і організація орендарів Рокитнянського рибгоспу (надалі-покупець), в особі голови ради організації орендарів Голева Станіслава Васильовича, діючого на підставі Положення про організацію орендарів від 22.12.1992р. № 261, з другого боку, уклали договір.

Згідно п. 1.1 договору продавець продає, а покупець купує державне майно цілісного майнового компелксу Рокитнянського орендного рибгоспу шляхом викупу майна організацією орендарів членів трудового колективу.

Відповідно до вищевказаного договору (п.2.1) продавець на протязі 10 календарних днів зобов'язаний передати покупцеві викуплене майно згідно з двостороннім актом прийому-передачі.

Відповідно до Статуту ЗАТ «Блакитна нива», затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів відповідно до протоколу № 5 від 08.12.1999р. та зареєстрованого Рокитнянською райдержадміністрацією відповідно до розпорядження № 230 від 10.12.1999р. Закрите акціонерне товариство «Блакитна нива»створено на базі викупленого організацією орендарів Рокитнянського орендного рибгоспу цілісного майнового комплексу Рокитнянського рибгоспу.

Відповідно до п.1.3 Статуту товариство є правонаступником організації орендарів Рокитнянського орендного рибгоспу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ЗАТ «Блакитна нива»є власником Рокитнянського орендованого рибгоспу.

Відповідно до витягу № 22301153 з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, виданим 16.01.2009р. приватним нотаріусом Ганжою О.П., заборона на відчуження об'єктів нерухомого майна та арешт на спірне майно не знаходиться.

Відповідач-1 строк до 28.09.2008 року Відповідач-1 не виконав Боргові Зобов'язання перед Позивачем.

Згідно п.8 Додаткової угоди №1 сторони погодили, що передача Майна від Покупця до Постачальника здійснюється протягом трьох робочих днів з моменту отримання письмового повідомлення-вимоги про порушення умов договору, з вимогою передати Майно. Про факт передачі Майна Сторони складають Акт приймання-передачі.

01.10.2008 року, враховуючи, що 29.09.2008р., тобто в день порушення Відповідачем-1 зобов'язання по сплаті Боргових зобов'язань, до Позивача перейшло право власності на Майно, Позивач направив Відповідачу-1 відповідне повідомлення-вимогу про порушення умов договору, з вимогою передати Майно.

Однак, станом на дату подання цієї позовної заяви Відповідач-1 не передав Майно Позивачу.

Згідно зі ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно п.2 ст. 11 Цивільного кодексу України від визначено підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Згідно п.1 ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно вимоги п. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України та п.1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даних кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (п.1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Згідно п. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України визначення, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 328 ЦК України визначені підстави набуття права власності. Зокрема, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (п.1 даної статті).

Згідно п. 1. ст. 620 Цивільного кодексу України визначено, що у разі невиконання боржником обов'язку передати кредиторові у власність або у користування річ, визначену індивідуальними ознаками, кредитор має право витребувати цю річ у боржника та вимагати її передання відповідно до умов зобов'язання.

У відповідності зі ст.387 Цивільного кодексу України власник має паво витребувати своє майно від особи , яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п.1 ст. 16 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Пункт другий даної статті серед інших способів захисту цивільних прав та інтересів визначено: 1) визнання права; та 5) примусове виконання обов'язку в натурі.

Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно статті 334 Цивільного кодексу України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 346 Цивільного кодексу України право власності припиняється у разі: відчуження власником свого майна.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ч. 5 статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8, 19, 41, 42, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44, 49, 78, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати за Приватним підприємством «Фіш Груп»(01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 7літ. "Б", код ЄДРПОУ 36048639) право власності на Рокитнянський орендований рибгосп (за виключенням гідротехнічних споруд до ставків №2, №3), який розташований за адресою: Київська область, Рокитнянський район, с. Телешівка.

3. Зобов'язати Закрите акціонерне товариство «Блакитна нива»(Київська обл., Рокитнянський район, с.Телешівка, вул. Леніна, 2, код ЄДРПОУ 20599005) передати за актом приймання-передачі Приватному підприємству «Фіш груп»(01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 7 літ. "Б", код ЄДРПОУ 36048639) Рокитнянський орендований рибгосп (за виключенням гідротехнічних споруд до ставків №2, №3), який розташований за адресою: Київська область, Рокитнянський район, с. Телешівка.

4. Виселити Закрите акціонерне товариство «Блакитна нива»(Київська обл., Рокитнянський район, с. Телешівка, вул. Леніна, 2, код ЄДРПОУ 20599005) з Рокитнянського орендованого рибгоспу (за виключенням гідротехнічних споруд до ставків №2, №3), який розташований за адресою: Київська область, Рокитнянський район, с. Телешівка.

5. Зобов'язати    КП    КОР    «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації»(09100,   Київська   обл.,   м.Біла   Церква, пл.Торгова,5,   Код   ЄДРПОУ   03346503) здійснити реєстрацію права власності на Рокитнянський орендований рибгосп (за виключенням гідротехнічних споруд до ставків №2, №3), який розташований за адресою: Київська область, Рокитнянський район, с. Телешівка за Приватним підприємством «Фіш груп»(01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 7 літ. "Б",  код ЄДРПОУ 36048639).

6.           Стягнути із Закритого акціонерного товариства «Блакитна нива»(Київська обл., Рокитнянський район, с.Телешівка, вул. Леніна, 2, Код ЄДРПОУ 20599005), на користь Приватного підприємства «Фіш груп»(01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 7 літ. "Б", код ЄДРПОУ 36048639) 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок державного мита та 118(сто вісімнадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

           Суддя                                                               Щоткін О.В.