Рішення

від 10.02.2009 по справі 35/284пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/284пд

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

10.02.09 р.                                                                                                       Справа № 35/284пд                               

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго”,                 м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Тіраж-51”, м. Краматорськ, Донецька область

про врегулювання розбіжностей що виникли при укладенні договору про купівлю-продаж (постачання) теплової енергії № 153 від 01.10.2008 р.

Суддя                                                                                                     Мальцев М.Ю.

Представники:

Від позивача: Литвиненко В.І. за довіреністю

Від відповідача: Борозенцев С.В. за довіреністю

В судовому засіданні 22.01.2009р. була оголошена перерва до 10.02.2009 р. для надання сторонами додаткових документів                                      

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго”, м. Краматорськ, Донецька область з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства „Тіраж – 51”, м. Краматорськ, Донецька область про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору про купівлю-продаж (постачання) теплової енергії № 153 від 01.10.2008 р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на  договір купівлі-продажу (постачання) теплової енергії № 153 від 01.10.2008 р., копію протоколу розбіжностей до договору та копію протоколу про врегулювання розбіжностей до вищевказаного договору, та просить п. п. 8.1.3, 8.1.4. із договору № 153 від 01.10.2008 р. виключити, з посиланням на ст. 31 Закону України „Про теплопостачання”.  

22.01.2009 р. відповідач надав відзив на позовну заяву, в якій просить викласти               п. п. 8.1.3, 8.1.4 договору № 153 від 01.10.2008 р. в його редакції, посилаючись на те, що в зв'язку з виключенням зазначених пунктів із вищевказаного договору, договір не буде відповідати нормам чинного законодавства.

10.02.2008 р. відповідач надав заяву, в якій проти позову не заперечує та визнає його у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

За приписами ст. 187 ГК України, спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом. Інші переддоговірні спори можуть бути предметом розгляду суду у разі якщо це передбачено угодою сторін або якщо сторони зобов'язані укласти певний господарський договір на підставі укладеного між ними попереднього договору.

Відповідно до п. 2 ст. 275 ГК України відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Стаття 181 ГК України визначає  загальний порядок укладання господарських договорів.

Відповідно до п.5 ст. 181 ГК України, сторона, яка одержала протокол розбіжностей до договору, зобов'язана протягом двадцяти днів розглянути його, в цей же строк вжити заходів для врегулювання розбіжностей з другою стороною та включити до договору всі прийняті пропозиції, а ті розбіжності, що залишились неврегульованими, передати в цей же строк до суду, якщо на це є згода другої сторони.

Листом № 07/197 від 01.10.2008 р. позивач направив відповідачу два екземпляра проекту договору № 153 від 01.10.2008 р. на купівлю-продаж (постачання) теплової енергії в гарячій воді (далі Договір) з додатком.

Листом № 45 від 27.11.2008 р. відповідач направив підписаний ним договір з протоколом розбіжностей.

03.12.2008 р. відповідач повернув підписаний зі своєї сторони договір з двома екземплярами протоколу розбіжностей до договору.

Листом № 06/3324 від 19.12.2008 р. позивачем надіслано на адресу відповідача підписаний позивачем договір з протоколом розбіжностей та два екземпляра протоколу врегулювання розбіжностей.

Відповідачем не був підписаний протокол узгодження розбіжностей від 16.12.2008 р, таким чином залишились неврегульовані п. 8.1.31 та п. 8.1.4. договору № 153 від 01.10.2008 р.

Під час розгляду справи відповідачем було надано заяву, в якій він проти позову не заперечує та визнає позовні вимоги у повному обсязі, яка прийнята судом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виключити з тексту договору,          п. 8.1.3. та п. 8.1.4., оскільки відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Судові витрати стягнути в порядку, який передбачений ст. 49 ГПК України.

          Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 78, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України   господарський  суд, -

                                                              В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго”, м. Краматорськ, Донецька область до Закритого акціонерного товариства „Тіраж – 51”,            м. Краматорськ, Донецька область про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору про купівлю-продаж (постачання) теплової енергії № 153 від 01.10.2008 р. задовольнити повністю.

Прийняти договір № 153 від 01.10.2008 р. в редакції позивача, а саме виключити з тексту договору п. 8.1.3. та п. 8.1.4.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Тіраж – 51”, м. Краматорськ, Донецька область на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго”,      м. Краматорськ, Донецька область: 85,00 грн. – державного мита; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).    

                                            Текст рішення оголошено в судовому засіданні 10.02.2009 р.

               Суддя                                                                                                            Мальцев М.Ю                               

Надруковано 3 примірника:

1 – позивачу;

1- відповідачу;

1- у справу