Ухвала

від 17.04.2014 по справі 35/284пд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

17.04.2014р. справа № 35/284пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівРадіонової О.О. Марченко О.А., Татенко В.М. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ БУД КД» м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 10.02.2011 року у справі№35/284пд (суддя - Мальцев М.Ю.) за позовомКомунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „ИММОБИЛЕН" м.Київ прозобов'язання відповідача укласти договір №20 від 14.10.2010р. визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИВ: 14.04.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТ БУД КД» м.Донецьк, яке не є стороною у справі та не брало участь у справі, але вважає, що господарський суд Донецької області вирішив питання про його права та обов"язки, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 10.02.2011р. по справі №35/284пд разом із заявою про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п»яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Судова колегія розглянувши вищенаведену заяву про відновлення пропущеного строку вважає, що є підстави для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «АРТ БУД КД» м.Донецьк пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 10.02.2011р. по справі №35/284пд.

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі №35/284пд до провадження.

4. Призначити розгляд скарги на 06.05.2014р. о 10-15 год. , судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9 .

5. Зобов'язати позивача та відповідача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

6. Зобов'язати скаржника надати суду докази зарахування судового збору у розмірі 609,00грн. у доход Державного бюджету України та докази сплати послуг за отримане теплопостачання згідно договору оренди №20 від 14.10.2010р.

7. За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

8. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді: О.А. Марченко

В.М. Татенко

Надруковано: 6 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

1. скаржнику

1. у справу

1. ДАГС