Рішення

від 12.02.2009 по справі 10/14-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/14-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

12.02.2009                                                                Справа №  10/14-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Александрової Л.І. при секретарі Решетнікова В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайм-Сервіс"

до Каховського державного аграрного технікуму  

про стягнення 34214 грн. 40 коп.

за участю представників сторін:

від  позивача: Бабков Ю.В. (дор. № 2 від 22.01.09р.);   

від  відповідача: не прибув;

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача 28512 грн. заборгованості за надані послуги з охорони зернотіку та 5702 грн. 40 коп. штрафу за несвоєчасне виконання зобов'язань з оплати наданих послуг.

Відповідач був належним чином двічі ухвалами господарського суду від 29.12.2008 р. та від 22.01.2009 р. повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення ухвали господарського суду про порушення справи, але відзиву та витребуваних судом документів не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

У зв'язку з цим справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд        

в с т а н о в и в:

Між сторонами укладений Договір про надання послуг по охороні від 15.09.2008 р. (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався здійснювати охорону зернотіку, що розташований в с. Коробки Каховського району Херсонської області, а відповідач - оплатити вартість наданих послуг з охорони.

Як вбачається з актів виконаних робіт підписаних сторонами без зауважень та скріпленими печатками позивач здійснював охорону об'єкта відповідача з 16.09.2008 р. по 13.11.2008 р. Вартість наданих позивачем послуг з охорони у вересні 2008 р. становить 9720 грн., у жовтні 2008 р. - 20088 грн., а у листопаді 2008 р. - 8424 грн.

Для оплати наданих послуг з охорони позивачем були виписані відповідачу рахунки №126 від 30.09.2008 р., №136 від 31.10.2008 р., №146 від 13.11.2008 р.

Відповідно до п.п. 4.1., 4.2. Договору замовник (відповідач у справі) за отримані послуги, сплачує виконавцю (позивачу у справі) суму вказану в рахунку із розрахунку 9 грн. за одну людино/годину в тому числі ПДВ по безготівковому розрахунку до 5 числа наступного місяця, а також 1000 грн. в місяць за використання одної одиниці автотранспорту, належного виконавцю.

Розрахунок здійснюється у відповідності до актів приймання-передачі наданих послуг на підставі виставлених рахунків.

Відповідач за послуги надані позивачем розрахувався частково, сплативши 21.10.2008 р. послуги надані у вересні 2008 р. вартістю 9720 грн.

Таким чином за відповідачем утворилась заборгованість по оплаті послуг з охорони наданих позивачем у жовтні та листопаді 2008 року вартістю 28512 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає правомірними вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 28512 грн. заборгованості за надані послуги з охорони.

Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 4 та ч. 6 ст.231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до п. 5.4. Договору, за порушення замовником строків оплати отриманих послуг від виконавця, замовнику нараховується штраф в розмірі 20% від загальної суми заборгованості.

Враховуючи неналежне виконання відповідачем зобов'язань перед позивачем, останнім правомірно нараховано 20% штрафу в сумі 5702 грн. 40 коп.

Відповідач заперечень проти позову не надав, доказів сплати заборгованості суду не представив.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Позивачу має бути видана довідка про повернення з державного бюджету 2 грн. 20 коп. надлишково сплаченого державного мита.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 47, 49, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Каховського Державного аграрного технікуму (с. Коробки, Каховський район, Херсонська область, код ЄДРПОУ 05453568, р/р 26002040053001 у ХДАТ "Індекс Банк", МФО 352703) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Дайм-Сервіс" (вул. В. Морська, 58, м. Миколаїв, код ЄДРПОУ 23080779, р/р 26002225370001 МФ КБ Приватбанк, МФО 326610) - 28512 грн. основного боргу, 5702 грн. 40 коп. штрафу, 342 грн. 14 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Видати позивачу довідку про повернення з державного бюджету 2 грн. 20 коп. надлишково сплаченого державного мита.  

         Суддя                                                                               Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 16.02.2009 р.