Ухвала

від 06.03.2013 по справі 910/1210/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

підготовчого засідання

Справа №910/1210/13 06.03.13

За заявоюДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби до Концерну "Бізнесфінінвест" (код ЄДРПОУ 32162949) пробанкрутство Суддя Мандичев Д.В.

Представники:

від заявника:Адамчук К.С. - довір. №1355/9/10-222 від 20.06.12 від боржника (банкрута):не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва Державна податкова служба звернулась до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом Концерну "Ін Юре".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.01.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство № 910/1210/13, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Розгляд справи було призначено на 07.02.2013р.

05.02.2013р. через канцелярію суду від Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації надійшло повідомлення по справі.

07.02.2013р. від арбітражного керуючого Кочин Наталії Василівни через канцелярію суду надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

07.02.2013р. через канцелярію суду від заявника надійшла заява про долучення документів на виконання вимог ухвали суду.

В судовому засіданні 07.02.2013р. представник заявника надав суду додаткові документи по справі.

В судовому засіданні 07.02.2013р. було оголошено перерву на 21.02.2013р.

В судовому засіданні 21.02.2013р. представник заявника надав суду додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Судом було встановлено, що назва заявника була змінена з Концерну "Ін Юре" на Концерн "Бізнесфінінвест". Вказане підтверджується статутом Концерну "Бізнесфінінвест" у новій редакції та витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 04.02.2013р. (копії містяться в матеріалах справи).

В судовому засіданні 21.02.2013р. було оголошено перерву на 06.03.2013р.

25.02.2013р. від Головного управління статистики у м. Києві через канцелярію суду надійшов лист вих. №04/1-27/1634 від 19.02.2013р., у якому зазначено, що фінансову звітність Концерн "Ін Юре" до Головного управління статистики у м. Києві подали востаннє за січень-вересень 2012р.

У судове засідання, призначене на 06.03.2013р., боржник уповноваженого представника не направив, відзив на вищезазначену заяву і витребувані господарським судом документи не подав, а тому згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, оскільки боржник був у встановленому порядку повідомлений належним чином про дату, час та місце засідання суду, а також зважаючи на строки, встановлені ч. 1 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У ході судового засідання представник заявника доповів суду обставини виникнення у боржника простроченої заборгованості у розмірі, що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати та просив визнати розмір грошових вимог ініціюючого кредитора.

Судом встановлено, що заява про порушення провадження у справі про банкрутство була направлена до суду 17.01.2013р., тобто до набрання чинності нової редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відтак суд застосовує редакцію Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статуту Концерну "Бізнесфінінвест" зазначена юридична особа створена шляхом зміни повного найменування Концерну "Ін Юре" згідно з протоколом №05/11/2012 від 05 листопада 2012р.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи Концерн "Бізнесфінінвест" зареєстровано за адресою: 04107, м. Київ, вул. Печенізька, буд. 8, та має ідентифікаційний код 32162949. Основними видами його діяльності є: інші види оптової торгівлі, інша поліграфічна діяльність, видання книг, адвокатська діяльність.

За твердженнями заявника, у боржника наявна прострочена заборгованість у сумі 4 632 007, 45 грн., що виникла з податку на додану вартість (14010100) (підприємством самостійно нараховане і не сплачено податкове зобов'язання з податку на додану вартість згідно поданої декларації №462833 від 20.10.2011р.).

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.06.2012р. по справі №2а-2539/12/2670 позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби задоволено. Стягнуто з Концерну "Ін Юре" до державного бюджету 4 623 007, 45 грн. заборгованості зі сплати податку на додану вартість.

09.11.2012р. на виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.06.2012р. по справі №2а-2539/12/2670 видано виконавчий лист.

З метою виконання боржником вказаного виконавчого документу у січні 2013р. заявник звернувся до Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві, за наслідками чого було відкрито виконавче провадження ВП №36051647 з примусового виконання виконавчого листа №2а-2539/12/2670 від 09.11.2012р.

Отже, за твердженнями заявника, оплата за вказаною постановою та виконавчим листом боржником не здійснена, у ході виконавчого провадження кошти не стягнуто, що зумовило звернення до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

За приписами абз. 8 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) абз. 6 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

При цьому, грошове зобов'язання - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі (абз. 7 ст. 1 Закону).

У відповідності до абз. 1 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", неплатоспроможністю є неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

Як зазначено в п. 31 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 15 від 18.12.2009 "Про судову практику в справах про банкрутство", терміном, з якого має обчислюватися мінімальний тримісячний строк прострочення боржником виконання свого зобов'язання, є момент у часі, з настанням якого це зобов'язання мало бути виконано боржником згідно з вказівками закону або договору. Строк виконання цивільних зобов'язань взагалі і грошових зокрема визначається за правилами, встановленими статтею 530 ЦК.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З наданих заявником документів, в тому числі постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.06.2012р. по справі №2а-2539/12/2670, вбачається, що станом на момент звернення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби до господарського суду з відповідним позовом (тобто станом на січень 2013 року), строк виконання зобов'язання Концерну «Бізнесфінінвест», що виникло з податку на додану вартість (14010100) (підприємством самостійно нараховане і не сплачено податкове зобов'язання з податку на додану вартість згідно поданої декларації №462833 від 20.10.2011р.) у розмірі 4 632 007, 45 грн. є таким, що настав.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що Концерн "Бізнесфінінвест" неспроможне виконати свої грошові зобов'язання в розмірі 4 632 007, 45 грн. перед заявником протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати, кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби до боржника є безспірними та складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, тому доводи заявника про ініціювання провадження у справі про банкрутство Концерну "Бізнесфінінвест" є обґрунтованими, узгоджуються з нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч. 2. ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

За змістом ч. 3 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

Через відділ діловодства суду було отримано заяву про участь у справі про банкрутство Концерну "Бізнесфінінвест" від арбітражного керуючого Кочин Наталії Василівни.

07.02.2013р. в судовому засіданні була присутня арбітражний керуючий Кочин Наталія Василівна, яка підтримала свою заяву про участь у справі про банкрутство Концерну "Бізнесфінінвест".

Обставин, передбачених ч. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо вищевказаної кандидатури, в ході судового засідання встановлено не було. При визначенні кандидатури розпорядника майна Концерну "Бізнесфінінвест" суд керується приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", виходячи з норм якого остаточне рішення з указаного питання приймається саме судом.

Як зазначено в п. 64 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 15 від 18.12.2009 "Про судову практику в справах про банкрутство", при виборі кандидатури розпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна по даній справі арбітражного керуючого Кочин Наталію Василівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №65 від 31.01.2013р.).

Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги приписи ст. 7, 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд вважає за можливе закінчити підготовче засідання.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 1, 3-1, 6, 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Визнати безспірні грошові вимоги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 26, ідентифікаційний код 26088877) до Концерну "Бізнесфінінвест" (04107, м. Київ, вул. Печенізька, буд. 8, ідентифікаційний код 32162949) у розмірі 4 632 007, 45 грн.

2.Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва Державну податкову службу подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Концерну "Бізнесфінінвест" з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів боржника. Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Примірник газети з оголошенням подати суду у п'ятиденний строк з дня його публікації.

3.Ввести процедуру розпорядження майном Концерну "Бізнесфінінвест" та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кочин Наталію Василівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №65 від 31.01.2013р.).

4.Офіційно оприлюднити ухвалу в установленому законодавством порядку.

5.Зобов'язати боржника надати суду докази сумісного розгляду з розпорядником майна заяв конкурсних кредиторів, що надійдуть у тридцятиденний строк після публікації оголошення про порушення провадження у справі № 910/1210/13.

6.Зобов'язати розпорядника майна боржника у строк не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання подати суду складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент порушення провадження у справі про банкрутство) та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788, письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів.

7.Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі №910/1210/13 на 16.05.2013р. на 14:30 (не пізніше трьох місяців від підготовчого засідання). Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 6 (корпус Б).

8.Зобов'язати розпорядника майна повідомити осіб, які подадуть заяви з грошовими вимогами до боржника про дату, час і місце призначення попереднього засідання.

9.Призначити перші загальні збори кредиторів на 06.06.2013р. (не пізніше трьох місяців і десяти днів від підготовчого засідання).

10.Копію ухвали надіслати ініціюючому кредитору, божнику та розпоряднику майна боржника та державному органу з питань банкрутства.

Суддя Д.В. Мандичев