Постанова

від 23.10.2013 по справі 910/1210/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

ПОСТАНОВА

іменем України

про визнання боржника банкрутом

23.10.2013 справа № 910/1210/13

За заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби

до Концерну «Бізнесфінінвест» (код ЄДРПОУ 32162949)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники:

від заявника:Забашта В.О. від боржника:не з'явились розпорядник майна:Кочин Н.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва Державна податкова служба звернулась до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом Концерну "Ін Юре".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.01.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство № 910/1210/13, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Розгляд справи було призначено на 07.02.2013р.

05.02.2013р. через канцелярію суду від Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації надійшло повідомлення по справі.

07.02.2013р. від арбітражного керуючого Кочин Наталії Василівни через канцелярію суду надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

07.02.2013р. через канцелярію суду від заявника надійшла заява про долучення документів на виконання вимог ухвали суду.

В судовому засіданні 07.02.2013р. представник заявника надав суду додаткові документи по справі.

В судовому засіданні 07.02.2013р. було оголошено перерву на 21.02.2013р.

В судовому засіданні 21.02.2013р. представник заявника надав суду додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Судом було встановлено, що назва заявника була змінена з Концерну "Ін Юре" на Концерн "Бізнесфінінвест". Вказане підтверджується статутом Концерну "Бізнесфінінвест" у новій редакції та витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 04.02.2013р. (копії містяться в матеріалах справи).

В судовому засіданні 21.02.2013р. було оголошено перерву на 06.03.2013р.

Ухвалою підготовчого засідання від 06.03.2013р. визнано безспірні грошові вимоги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва до Концерну "Бізнесфінінвест" у розмірі 4 632 007, 45 грн, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кочин Н.В. та призначено попереднє судове засідання на 16.05.2013р.

13.05.2013р. до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання від розпорядника майна арбітражного керуючого Кочин Н.В. про відкладення попереднього судового засідання.

Ухвалою Господарського суду мі ста Києва від 16.05.2013р. розгляд справи у попередньому засіданні відкладено до 03.06.2013р.

29.05.2013р. до Господарського суду міста Києва від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кочин Н.В. надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 03.06.2013р. у зв'язку з тим, що суддя Мандичев Д.В. знаходиться у відрядженні, з метою дотримання процесуальних строків, справу №910/1210/13 передано для розгляду судді Хоменку М.Г.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2013 справу №910/1210/13 прийнято до свого провадження суддею Хоменком М. та призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 10.06.2013.

Розпорядженням Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 10.06.2013р. у зв'язку з тим, що суддя Хоменко М.Г.. знаходиться у черговій відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, справу №910/1210/13 передано для розгляду судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2013 справу №910/1210/13 прийнято до свого провадження суддею Мандичевим Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2013 розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 10.07.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.07.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів Концерну "Бізнесфінінвест", до якого включено вимоги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва на суму 4 632 007,45грн.; зобов'язано розпорядника майна Концерну "Бізнесфінінвест" арбітражного керуючого Кочин Н.В. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

02.09.2013 до Господарського суду м.Києва надійшло клопотання ініціюючого кредитора-голови комітету кредиторів Концерну "Бізнесфінінвест" про завершення процедури розпорядження майном у справі, визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатором Концерну "Бізнесфінінвест" арбітражного керуючого Кочин Н.В.

02.09.2013 до Господарського суду м.Києва надійшов лист для розпорядника майна Концерну "Бізнесфінінвест" арбітражного керуючого Кочин Н.В. з долученням до матеріалів справи оригіналу протоколу засідання комітету кредиторів у справі №910/1210/13 від 27.08.13 та з клопотанням про розгляд судом рішення комітету кредиторів, оформленого Протоколом №1 засідання комітету кредиторів у справі №910/1210/13 від 27.08.2013 щодо визнання Концерну "Бізнесфінінвест" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Кочин Н.В.

У судовому засіданні, що відбулось 23.10.2013, розглянуто клопотання голови комітету кредиторів Коцерну «Бізнесфінінвест» про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кочин Н.В. та досліджено протокол №1 засідання комітету кредиторів від 27.08.2013р.

Згідно пояснень, наданих у судовому засіданні, голова комітету кредиторів підтримав подане клопотання щодо визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатором Коцерну «Бізнесфінінвест» арбітражного керуючого Кочин Н.В.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників, суд вважає заявлені вимоги щодо відкриття ліквідаційної процедури відносно боржника правомірними та такими, що підлягають задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство) до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скоро чення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника, звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, про припинення повно важень арбітражного керуючого (розпорядника майна) та про призначення нового арбітражного керуючо го тощо.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається від повідно до частини четвертої цієї статті (ч. 9 ст. 16(в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство).

Як вбачається з матеріалів справи, 27.08.2013 р. відбулися збори кредиторів Концерну «Бізнесфінінвест», якими прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури, а також призначення ліквідатором Концерну «Бізнесфінінвест» арбітражного керуючого Кочин Н.В.

Також, під час розгляду справи, судом встановлено, що станом на 23.10.2013р. повідомлень про виконання боржником грошових зобов'язань не надходило, не надходило заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника.

У ч. 1 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених цим Законом.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до затвердженого судом, в порядку ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з'ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Судом у судовому засіданні досліджено аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, з якого встановлено, що Концерн «Бізнесфінінвест» можна вважати не платоспроможним, оскільки ресурсів для погашення боргу у розмірі 632 007,45тис.грн. підприємство немає;

Так, з аналізу фінансово-господарської діяльності боржника вбачається наступне - Концерн «Бізнесфінінвест» неплатоспроможне підприємство, з незадовільним фінансовим станом. Ресурсів боржника не вистачає на покриття боргів, на підставі аналізу виявлені ознаки надкритичної неплатоспроможності, а коефіцієнт покриття і коефіцієнт забезпечення власними засобами менші за їх нормативні значення - 1,5 і 0,1 відповідно. Підприємство не отримувало прибутку від господарської діяльності, а постійні збитки знищуюсь власний капітал, тому отримані дані свідчать про високу ступінь залежності підприємства від зовнішнього фінансування.

Аналіз необоротних активів показав, що за період з 2010 року по 31.12.2012 року розмір необоротних активів зменшився на 24 286,0 тис. грн., або на 71% за рахунок зменшення, а у 2012 році і повної відсутності залишкової вартості основних засобів . Станом на 31.12.12 року розмір необоротних активів становить 10 2169,2 тис. грн. і складається виключно з довгострокових фінансових інвестицій.

Аналіз оборотних активів Концерну «Бізнесфінінвест» показав, що у 2010 та 2012 роках основну частку оборотних активів становила дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги, у 2011 році - інші оборотні активи. Станом на 31.12.2012 року загальна вартість оборотних активів становить 3 150,1 тис. грн. Підприємство не має достатньої кількості оборотних активів для розрахунку за поточні та загальні зобов'язання.

Доля власних коштів у загальній сумі джерел коштів з 31.12.2010 року по 31.12.2012 року була досить низькою, а коефіцієнт автономії мав від'ємне значення від -0,94 у 2010 році до -4,09 у 2012 році, що є набагато меншим нормативного значення 0,5. Отримані дані свідчать про виникнення високого ступеня залежності підприємства від зовнішнього фінансування.

Аналіз кредиторської заборгованості показав, що зобов'язання Концерну «Бізнесфінівест» здебільшого складалися із короткострокових кредитів банків та із інших поточних зобов'язань. За весь період спостереження та станом на 31.12.12 сума короткострокових кредитів банків становила 45 840,0 тис. грн., інших поточних зобов'язань 17 301,00 тис. грн. У 2011 році збільшилися поточні зобов'язання за розрахунками з бюджетом і за 2011-2012 роки становили 4 839,5 тис. грн. Такий стан характеризує фінансову ситуацію підприємства як нестійку.

Протягом періоду з 31.12.2010 по 31.12.2012 року показник власного капіталу мав від'ємне значення. Станом на 31.12.2012 року, наявний непокритий збиток склав 56 988,1 тис. грн.,а неоплачений капітал 672,7 тис. грн. Головна причина такої тенденції - погіршення результату від основної діяльності, а саме збільшення непокритого збитку.

У судовому засіданні встановлено, що під час проведення процедури розпорядження майном наявних активів боржника, за рахунок яких можливо погасити існуючу заборгованість перед кредиторами, розпорядником майна не знайдено.

Відповідно до приписів ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідація - припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, своєчасно здійснена публікація в офіційному друкованому органі з метою виявлення кредиторів та санаторів боржника, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, створено комітет кредиторів, проведено аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, подано клопотання щодо введення процедури ліквідації, відсутні пропозиції щодо санації боржника або укладення мирової угоди, а також, виходячи з того, що пасив Концерну «Бізнесфінінвест» значно перевищує актив, господарський суд приходить до висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією.

Пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції від

22.12.2011 р. встановлено, що положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Тобто, розгляд справи про банкрутство за новою редакцією Закону здійснюється згідно з постановою про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. При цьому правові підстави прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначаються відповідно до раніше чинної редакції Закону, а правові наслідки введення ліквідаційної процедури - за його новою редакцією.

Згідно ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість.

Згідно зі ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

У судовому засіданні 23.10.2013 представник голови комітету кредиторів просив призначити ліквідатором по справі арбітражного керуючого Кочин Наталію Василівну.

Обставин, передбачених ч. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо вищевказаних кандидатури, в ході судового засідання достеменно встановлено не було. При визначенні кандидатури ліквідатора Концерну «Бізнесфінінвест» суд керується приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", виходячи з норм якого остаточне рішення з указаного питання приймається саме судом.

Так, арбітражний керуючий Кочин Наталія Василівна в судовому засіданні 23.10.2013. наголосила суду на тому, що вона не є заінтересованою особою відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; не є особою, яка має конфлікт інтересів; не здійснювала раніше управління даним боржником; їй не заборонено займати керівні посади та здійснювати даний вид підприємницької діяльності; раніше засуджена не була, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво №65 від 31.01.2013.).

Отже, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, зокрема протокол засідання комітету кредиторів № 1 від 27.08.2013р. щодо призначення ліквідатора боржника, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором Концерну «Бізнесфінінвест» арбітражного керуючого Кочин Наталію Василівну (свідоцтво №65 від 31.01.2013).

Згідно зі ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22-24 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Концерну «Бізнесфінінвест»

2.Припинити повноваження розпорядника майна Концерну «Бізнесфінінвест» - арбітражного керуючого Кочин Наталії Василівни.

3. Визнати банкрутом Концерну «Бізнесфінінвест» (04107, м.Київ, вул. Печенізька,8 код ЄДРПОУ 32162949).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5.Призначити ліквідатором банкрута Концерну «Бізнесфінінвест» (04107, м.Київ, вул. Печенізька,8 код ЄДРПОУ 32162949) арбітражного керуючого Кочин Наталію Василівну (свідоцтво №65 від 31.01.2013).

6.Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7.Строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав 23.10.2013 р.

8.Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями фізичної особи - підприємця, крім зобов'язань, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

9.Зобов'язати ліквідатора у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кредиторів боржника, що ліквідується власником, та повідомлення їх (кредиторів) про визнання зазначеного боржника банкрутом. Відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

10.Зобов'язати ліквідатора надати суду докази опублікування оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (оригінал примірника газети).

11.Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 23.10.2013 р .

12. Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 23.10.2014. Звіт ліквідатора повинен містити: докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у зв'язку з цим ліквідації боржника. До звіту ліквідатора повинні додаватись письмові пояснення та докази проведення ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів (в разі наявності кредиторів) з урахуванням вимог ініціюючого кредитора, докази встановлення наявності активів боржника та докази вчинення ліквідатором дій по встановленню грошових вимог кредиторів шляхом надіслання відповідних запитів до державної податкової інспекції, Головного управління статистики; УДАІ МВС України в м. Києві; Київської міської інспекції державного технічного нагляду; Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державних реєстраторів заборон рухомого та нерухомого майна Державного підприємства "Інформаційний центр"Міністерства юстиції України; Державного підприємства "Український інститут промислової власності "Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг"; Державного департаменту інтелектуальної власності; Інспекції головного державного реєстратора флоту України; Державної митної служби України; Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція) Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв"язку України, Київської державної інспекції котлонагляду і підіймальних споруд щодо наявності/відсутності підіймальних спорут та котлів; Територіального управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по м.Києву та Київській області щодо наявності/відсутності об"єктів підвищеної небезпеки, викотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об"єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд; Державної архітектурно-будівельної інспекції Міністерства регіонального розвитку та будівництва України щодо наявності/відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва, тощо.

13. Зобов'язати відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби головного управління юстиції у місті Києві внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

14. Відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

15. Копію постанови направити боржнику, органу державної податкової служби, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання.

Суддя Д.В. Мандичев