Ухвала

від 10.07.2013 по справі 910/1210/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

попереднього засідання

Справа № 910/1210/13 10.07.13

За заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва

до Концерну «Бізнесфінінвест» (код ЄДРПОУ 32162949)

про визнання банкрутом

Суддя Мандичев Д.В.

Представники:

від заявника -Забашта В.О.

від боржника -не з»явилися

розпорядник майна -Кочин Н.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва Державна податкова служба звернулась до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом Концерну "Ін Юре".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.01.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство № 910/1210/13, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Розгляд справи було призначено на 07.02.2013р.

05.02.2013р. через канцелярію суду від Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації надійшло повідомлення по справі.

07.02.2013р. від арбітражного керуючого Кочин Наталії Василівни через канцелярію суду надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

07.02.2013р. через канцелярію суду від заявника надійшла заява про долучення документів на виконання вимог ухвали суду.

В судовому засіданні 07.02.2013р. представник заявника надав суду додаткові документи по справі.

В судовому засіданні 07.02.2013р. було оголошено перерву на 21.02.2013р.

В судовому засіданні 21.02.2013р. представник заявника надав суду додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Судом було встановлено, що назва заявника була змінена з Концерну "Ін Юре" на Концерн "Бізнесфінінвест". Вказане підтверджується статутом Концерну "Бізнесфінінвест" у новій редакції та витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 04.02.2013р. (копії містяться в матеріалах справи).

В судовому засіданні 21.02.2013р. було оголошено перерву на 06.03.2013р.

Ухвалою підготовчого засідання від 06.03.2013р. визнано безспірні грошові вимоги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва до Концерну "Бізнесфінінвест" у розмірі 4 632 007, 45 грн, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кочин Н.В. та призначено попереднє судове засідання на 16.05.2013р.

13.05.2013р. до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання від розпорядника майна арбітражного керуючого Кочин Н.В. про відкладення попереднього судового засідання.

Ухвалою Господарського суду мі ста Києва від 16.05.2013р. розгляд справи у попередньому засіданні відкладено до 03.06.2013р.

29.05.2013р. до Господарського суду міста Києва від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кочин Н.В. надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 03.06.2013р. у зв'язку з тим, що суддя Мандичев Д.В. знаходиться у відрядженні, з метою дотримання процесуальних строків, справу №910/1210/13 передано для розгляду судді Хоменку М.Г.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2013 справу №910/1210/13 прийнято до свого провадження суддею Хоменком М.. та призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 10.06.2013.

Розпорядженням Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 10.06.2013р. у зв'язку з тим, що суддя Хоменко М.Г.. знаходиться у черговій відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, справу №910/1210/13 передано для розгляду судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 10.06.2013 справу №910/1210/13 прийнято до свого провадження суддею Мандичевим Д.В.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 10.06.2013 розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 10.07.2013.

У попереднє засідання 10.07.2013 з»явилися повноважні представник заявника та розпорядник майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі -Закон) у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідне оголошення було опубліковано в газеті "Голос України" №73 від 16.04.2013 р.

Після публікації вказаного оголошення до суду окрім заяви ініціюючого кредитора не заявився жоден кредитор з вимогами до боржника.

Виходячи зі ст. 15 Закону за результатами розгляду реєстру вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів. Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

У ст. 31 Закону встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

а) вимоги, забезпечені заставою; б) вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи, грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, право на які виникло протягом двох років, відпрацьованих до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, інших коштів, належних працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), право на які виникло протягом трьох останніх місяців до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; в) витрати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що пов'язані з набуттям ним прав кредитора щодо банку, - у розмірі всієї суми відшкодування за вкладами фізичних осіб; в-1) вимоги кредиторів за договорами страхування; г) витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату державного мита; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в порядку, передбаченому ст. 27 цього Закону.

2) у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута (за винятком повернення внесків членів трудового колективу до статутного фонду підприємства), крім вимог, задоволених у першу чергу, зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому Фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). Вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника;

5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного фонду підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

До реєстру вимог кредиторів боржника Концерну «Бізнесфінінвест», розпорядником майна включено кредиторські вимоги ініціюючого кредитора -Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва у розмірі 4 632007,45грн.

Судом встановлено, що заява Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва з грошовими вимогами до боржника на суму 4 632007,45грн. була досліджена судом у підготовчому засіданні та дані вимоги визнані безспірними ухвалою від 06.03.2013 р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає заявлені у цій частині вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів наступній черговості: 4 632007,45грн.-вимоги третьої черги.

Згідно з абз. 2 ч. 6 ст. 14 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

Відомостей та доказів щодо наявності у боржника заборгованості з виплат, вказаних у абз. 2 ч. 4 ст. 14 Закону, суду не подано.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 14 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Для затвердження реєстру вимог кредиторів згідно з вимогами абз. 2 ч. 4 ст. 14 Закону судом досліджено відомості щодо наявності у боржника майна, яке обтяжене та встановлено, що у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна наявні два записи щодо обтяжень майна, а саме: 1) вид обтяження -приватне, тип -застава рухомого майна, підстава -договір застави майнових прав, б/н, 22.10.2007, обтяжувач -ВАТ «Кредобанк», об'єкт - майнові права на надходження грошових коштів за Договором оренди, який укладений 05.09.2006р. між Заставодавцем та ВАТ «Кредобанк», розмір основного зобов»язання -40860000,00грн., строк зобов'язання - 30.10.2012 р.; 2) вид обтяження -публічне, тип -арешт рухомого майна, підстава -постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження, обтяжувач -підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві, об'єкт -все рухоме майно

Станом на 10.07.2013 р. заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредитором грошових вимог до боржника, господарський суд погоджується з розпорядником майна, щодо визнання кредиторських вимог, вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Керуючись ст.ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредитором у справі № 910/1210/13 по відношенню до боржника:

-Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва з грошовими вимогами на суму 4 632 007,45грн.-вимоги третьої черги.

2.Затвердити реєстр вимог кредиторів Концерну «Бізнесфінінвест».

3. Зобов'язати розпорядника майна Концерну «Бізнесфінінвест» арбітражного керуючого Кочин Н.В. протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори.

4. Зобов'язати розпорядника майна Концерну «Бізнесфінінвест» арбітражного керуючого Кочин Н.В. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

5.Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

6. Ухвалу направити учасникам провадження у справі та розпоряднику майна.

Суддя Д.В. Мандичев