Ухвала

від 14.03.2013 по справі 24/5005/9167/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.03.13р. Справа № 24/5005/9167/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Бєлан С.І.

за участю представників сторін:

від кредитора - Гуфман Я.С., дов. № 1 від 05.02.13р., ДП "ТД" ПП "КБТ"

Дорошенко Г.В., дов. № 03 від 01.11.11р., ПП "Інфоспектр"

Бондарук Н.С., дов. № 5-10 від 22.01.13р., Нікопольська ОДПІ

Сіцькова О.В., дов. № 751/1010 від 27.12.12р., ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго"

від боржника - Єрмак О.Ю. - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "Інфоспектр", м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного акціонерного товариства "Нікопольський кранобудівний завод", 53207, м.Нікополь, вул.Карла Лібкнехта, буд.169 (ЄДРПОУ 32835594)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.07.11р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Нікопольський кранобудівний завод", 53207, м. Нікополь, вул. Карла Лібкнехта, буд.169 (ЄДРПОУ 32835594).

22.12.11р. господарський суд ввів процедуру розпорядження майном боржника, призначив розпорядником майна по даній справі арбітражного керуючого Єрмака Олександра Юрійовича, ліцензія серія АВ № 347204, вказав процесуальні строки для здійснення процедури розпорядження майном.

В газеті "Голос України" № 7 (5257) від 17.01.12р. опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника та призначення розпорядника майна.

22.03.12р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов реєстр вимог кредиторів у справі № 24/5005/9167/2011.

Ухвалою від 17.04.12р. господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів на загальну суму 11 289 293,72грн., а саме:

- ДП "Торговий дім" ЗАТ "Нікопольський кранобудівний завод" м. Дніпропетровськ на суму 1 113,00грн., що віднесені до І черги задоволення; на суму 10 265 597,94грн., що віднесені до ІV черги задоволення;

- Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями "Техінвест" м. Дніпропетровськ на суму 1 113,00грн., що віднесені до І черги задоволення; на суму 161 212,00грн., що віднесені до ІV черги задоволення;

- Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ на суму 1 113,00грн., що віднесені до І черги задоволення; на суму 22 666,32грн., що віднесені до ІV черги задоволення;

- Приватне акціонерне товариство "Енергоресурси", м. Нікополь на суму 1 113,00грн., що віднесені до І черги задоволення; на суму 15 033,26грн., які віднесені до 4 черги задоволення,

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Нікополі Дніпропетровської області на суму 114 340,35грн., що віднесені до ІІ черги задоволення;

- Приватне підприємство "Інфоспектр", м. Дніпропетровськ на суму 695 327,95грн., що віднесені до ІV черги задоволення;

- вимоги Приватного підприємства "Техно-Спектр", м. Запоріжжя визнані у сумі 10 663,90грн. , які віднесені до 4 черги задоволення.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.12р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Єрмака Олександра Юрійовича, ліцензія серія АВ № 347204.

18,12.12р. в газеті "Голос України" № 240 (5490) було опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі строком на 1 рік, відомості щодо призначення ліквідатора.

21.02.13р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену роботу з додатками та ліквідаційний баланс ліквідатора Єрмака Олександра Юрійовича, ліцензія серія АВ № 347204, клопотання голови комітету кредиторів ДП "Торговий дім" приватного підприємства "КБТ" про заміну Дочірнього підприємства "Торговий дім" закритого акціонерного товариства "Нікопольський кранобудівний завод" на правонаступника Дочірнє підприємство " Торговий дім" приватного підприємства "КБТ".

Як вбачається з доданих головою комітету кредиторів ДП "Торговий дім" приватного підприємства "КБТ" документів 23.01.13р. відбулась зміна назви голови комітету кредиторів з Дочірнього підприємства "Торговий дім" закритого акціонерного товариства "Нікопольський кранобудівний завод" на Дочірнє підприємство " Торговий дім" приватного підприємства "КБТ", тому суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання.

Передача документів та печатки керівником відбулась 14.12.2012 року

В ході здійснення ліквідаційної процедури для виявлення належного банкруту майна та можливості його подальшої реалізації з метою погашення вимог кредиторів ліквідатором зроблено наступні запити та одержано на них такі відповіді:

- відповідь №14/8РЕР від 05.02.2013 року Нікопольського ВРЕР ДАІ підпорядкованого ГУМВС України в Дніпропетровській області про те, що відповідно до реєстраційних даних станом на 05.02.2013 року, за ПрАТ «Нікопольський кранобудівний завод», код ЄДРПОУ 32835594, транспортних засобів у ВРЕР ДАІ Дніпропетровської області не зареєстровано;

- на заяву про надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно подану до Державної реєстраційної Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області отримано рішення від 05.02.2013 за №238436 про відмову у надані інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в зв'язку з тим, що у Державному реєстрі відсутні відомості про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження за ПрАТ «Нікопольський кранобудівний завод» (ЄДРПОУ 32835594);

- відповідь відділу Держземагенства у м. Нікополі Дніпропетровської області про те, що інформація про реєстрацію права власності або права постійного користування (оренди) на земельні ділянки на території міста Нікополь Дніпропетровської області за ПрАТ «Нікопольський кранобудівний завод» (ЄДРПОУ 32835594), у відділі Держземагенства у м. Нікополі Дніпропетровської області відсутня.

- відповідь Держсільгоспінспекції України в Дніпропетровській області від 08.02.2013р. №7113-26/1057 про те, що в електронно-обліковій системі інспекції відсутня інформація про реєстрацію сільськогосподарської техніки за ПАТ «НКЗ».

Арбітражним керуючим встановлено, що у банкрута відкриті наступні рахунки в банківських установах:

- № 26006302412 (у національній валюті) у ПАТ «Єкатеринославський комерційний банк», МФО 305987;

- № 26006302412.840 (у іноземній валюті USD) у ПАТ «Єкатеринославський комерційний банк», МФО 305987 ;

- № 26006302412.643 (у іноземній валюті RUB) у ПАТ «Єкатеринославський комерційний банк», МФО 305987;

- № 26001000080833 в НВ ПАТ Укрсоцбанк, МФО 300023;

- № 26007010027201 в АТ «Сведбанк» (публічне), МФО 300164;

- № 2600100016455 в ДФ «Укрексімбанк» м. Дніпропетровськ, МФО 305675.

Ліквідатором була проведена інвентаризація основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів банкрута, за результатами якої 14 грудня 2012 року складено: Акт інвентаризації основних засобів, Акт контрольної перевірки інвентаризації цінностей, Акт інвентаризації розрахунків з покупцями та іншими дебіторами, Акт інвентаризації розрахунків з постачальниками та іншими кредиторами.

Таким чином, за даними бухгалтерського обліку вартість майна ПрАТ «Нікопольський кранобудівний завод» становить: 37 742,23 гривень, з яких вартість основних засобів - 665,50 грн., а вартість товарно-матеріальних цінностей - 37 076,73 грн.

Рішенням ліквідатора від 14.12.2012р. майно ПрАТ «Нікопольський кранобудівний завод» на суму 37 742,23 гривень, в тому числі вартість основних засобів - 665,50 грн. включено до ліквідаційної маси.

За даними обліку боржника обліковувалась дебіторська заборгованість перед ПрАТ «Нікопольський кранобудівний завод» підприємств ТОВ «Українсько-російський кранобудівний завод», ДП «Придніпровська залізниця», ТОВ «АЙ ТЕМС 08», ТОВ «ДП Втормет», ТОВ «Попаснянський склозавод» на загальну суму 2 543 414,73 гривень. Однак у зв'язку з відсутністю на рахунку банкрута необхідної суми грошових коштів для сплати судового збору, незабезпеченістю зобов'язань боржників та безрезультатністю вжитих заходів з досудового стягнення заборгованості, було вирішено (протокол засідання комітету кредиторів №4 від 24.12.2012р.) списати дану дебіторську заборгованість підприємств ТОВ «Українсько-російський кранобудівний завод», ДП «Придніпровська залізниця», ТОВ «АЙ ТЕМС 08», ТОВ «ДП Втормет», ТОВ «Попаснянський склозавод» на загальну суму 2 543 414,73 гривень.

Крім того, за даними балансу (рядок балансу 045) ПрАТ «Нікопольський кранобудівний завод» на підприємстві обліковувались корпоративні права банкрута, що складали частку в розмірі 49% у статутному капіталі у ТОВ «Українсько-російський кранобудівний завод» (код ЄДРПОУ 33662049), на суму 17 150,00 гривень. Дані корпоративні права за погодженням комітету кредиторів відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів №5 від 18.01.2013р. було списано з балансу підприємства як неліквідні у зв'язку тим, що на підприємстві відсутні грошові кошти та майно, його посадові особи звільнені, за місцем реєстрації підприємство відсутнє, другий учасник даного підприємства - ТОВ «Ржевський кранобудівний завод», що володіє найбільшою часткою (51%) в управлінні брати участь відмовляється (підтверджується відповідними листами колишнього директора №17 та 20 від 12.11.2012р.)

Також, ліквідатором на виконання вимог ч.1 ст.29 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» якою передбачено, що майно, на яке звертається стягнення у ліквідаційній процедурі, оцінюється арбітражним керуючим у порядку, встановленому законодавством про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність, 14.12.12р. укладено Договір № 1/1 на проведення незалежної оцінки вартості рухомого майна ПрАТ «Нікопольський кранобудівний завод» з суб'єктом оціночної діяльності фізичною особою - підприємцем Набієвим Ш.Ш.

Відповідно до Висновку про оцінку майна ПрАТ «Нікопольський кранобудівний завод», що включене до ліквідаційної маси, від 20 грудня 2012 року ліквідаційна вартість майна ПрАТ «Нікопольський кранобудівний завод», становить - 36 663,20 грн.

З метою збереження майна ПрАТ «Нікопольський кранобудівний завод» та підготовки архівних документів для передачі в Державний архів ліквідатором було укладено відповідні договори: Договір відповідального збереження; Договір з отримання послуг з транспортування вантажу (транспортування брухту в приміщення для відповідального збереження); Договір оренди приміщення (Договір суборенди (піднайму) нежитлового приміщення); Договір інформаційно-консультаційних послуг (послуг з ведення бухгалтерської звітності) Договір з підготовки документів для передачі в Державний архів.

Реалізація майна боржника. Згідно з рішенням комітету кредиторів, оформленим протоколом засідання №4 від 24.12.2012 року, було встановлено наступний порядок продажу майна банкрута:

- шляхом укладення прямого договору купівлі - продажу з конкретним покупцем у разі надходження протягом встановленого в оголошенні про продаж майна банкрута строку (7 днів з дати публікації) лише однієї пропозиції про придбання майна від потенційного покупця. Встановити вартість продажу майна за прямим договором купівлі-продажу в розмірі, встановленому незалежною оцінкою (ліквідаційна вартість);

- шляхом проведення відкритих торгів у разі надходження протягом встановленого в оголошенні про продаж майна банкрута строку (7 днів з дати публікації) двох і більше пропозицій про придбання майна від потенційних покупців. Встановити початкову вартість продажу майна на відкритих торгах в розмірі, встановленому незалежною оцінкою (ліквідаційна вартість).

Оголошення про умови продажу майна було надруковано в місцевій газеті «СИЛА» №103 в середу 26 грудня 2012 року.

Протягом семиденного строку з дати публікації оголошення (встановленого комітетом кредиторів (протокол засідання комітету кредиторів №4 від 24.12.2012р.), під час якого приймались заяви (пропозиції) від потенційних покупців майна банкрута, надійшли заявки про намір придбати представлені до продажу об'єкти від наступних осіб:

1. Петренка Руслана Володимировича на придбання котла «СЛАВУТИЧ» КСТУГВ вартістю 168,00 грн. та сидіння вартістю 21,03 грн.;

2. ТОВ «Кримсплав» на придбання відходів металопроката (брухту).

Інших заяв про намір придбати будь-яке майно банкрута ПрАТ «Нікопольський кранобудівний завод» не надходило.

На виконання рішення комітету кредиторів (протокол засідання комітету кредиторів №4 від 24.12.2012р.), ліквідатором було укладено із вищеназваними особами відповідні прямі договори купівлі-продажу на оголошених умовах.

Із Петренком Р.В. було укладено Договір №1 купівлі-продажу від 09.01.2012 року, згідно з яким було відчужено за оціночною (ліквідаційною) вартістю:

Котел «Славутич» КСТУГВ 168,00 1 168,00 Сидіння 21,03 1 21,03 Із ТОВ «Кримсплав» було укладено Договір купівлі-продажу №2 від 14.01.2013р., згідно з яким було відчужено за оціночною (ліквідаційною) вартістю:

Відходи металопроката (лом) 2000,00 17,5 т. 35000,00 Таким чином, майно банкрута реалізоване за оціночною (ліквідаційною) вартістю за заявами від покупців на загальну суму 35 189,03 гривень. Дана сума грошових коштів вже надійшла на поточний рахунок банкрута ПрАТ «Нікопольський кранобудівний завод».

Жодних заявок та пропозицій на придбання залишків майна, що увійшло ліквідаційної маси, а саме: монітору LG F 720 P; персональних комп'ютерів - DUR 1.6 та Core 2200; столів та стільців; ручок заводних Т образної форми та скла кранового на загальну суму 1474,18 грн. не надходило.

Враховуючи те, що перелічене майно ПрАТ «НКЗ» є морально застарілим та фізично зношеним, непридатним для подальшого використання суб'єктами господарювання і його відновлення неможливе та економічно недоцільне, що підтверджується звітом про оцінку та матеріалами інвентаризації, тому кредиторам було запропоновано списати з балансу. Рішенням комітету кредиторів (протокол №5 від 18.01.2012 року) було вирішено надати згоду на списання вище переліченого неліквідного, морально та фізично зношеного, пошкодженого, непридатного для подальшого використання суб'єктами господарювання майно банкрута, що залишилось після продажу, на загальну суму 1 474,18 грн.

Залишок коштів на початок процедури ліквідації складав 7166,05 грн.

Загальна вартість реалізованого майна склала 35 189,03 грн.

Загальна сума поверненої дебіторської заборгованості склала 37 314,98 грн.

Виплачено заробітну плату працівникам за грудень 2012 року 1709,46 грн.

Сплачено обов'язкові платежі, пов'язані з виплатою заробітної плати (податок на доходи фізичних осіб нарахований, Сплата єдиного соціального внеску в розмірі 38,66% та 3,6%) 1 183,3 грн.

Поточні витрати по справі: за публікацію оголошення, збереження майна ПрАТ «НКЗ», підготовку архівних документів для передачі до Державного архіву ліквідатором, послуги з транспортування вантажу (транспортування брухту до приміщення для відповідального збереження), оренди приміщення (Договір субаренди (піднайму) нежитлового приміщення), за інформаційно-консультаційні послуги (послуги з ведення бухгалтерської звітності), за витяг з державного реєстру речових прав згідно з заявою про надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно склали - 40 015,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області затверджено оплату послуг арбітражному керуючому як розпорядника майна та ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним свої повноважень. Перераховано за оплату послуг арбітражному керуючому Єрмак О.Ю. 29 769,6 грн. (з них в процедурі ліквідації 18955,50 грн.)

Рух грошових коштів здійснювало в наступному порядку:

- відомості про розмір грошових коштів, що надійшли на основний рахунок та в касу боржника, про джерела даних надходжень:

Дата№ договору ПідставаСума 11.12.2012 -Залишок на п/р 7166,05 12.12.2012 -Повернення дебіт. заборгованості ВАТ «НЗФ» 2331,42 29.12.2012 -Сплата відсотків банком 6,08 11.01.2013Договір №1від Петренко Р.В. 189,03 14.01.2013 -Повернення дебіт. заборгованості Дніпроблєнерго 34983,56 17.01.2013Договір №2Договору №2. від Кримсплав 35000,00 Всього: 79676,14

- рух коштів за п/р витратна частина за період 11.12.2012р. по 15.02.2013р.:

Дата№ докум по банкуПідставаСума 17.12.2012 7847Голос України (публікація оголошення ) 395,00 22.01.2013 7848Оплата послуг арбітражного керуючого ПрАТ«НКЗ» Єрмак О.Ю 17802,00 24.01.2013. 7849Оплата послуг з оцінки майна СПД Набієв Ш.Ш. 4500,00 24.01.2013. 7850Плата по Договору відповідного зберігання майна 13200,00 24.01.2013. 7851Оплата за Договором інформаційно консультаційних послуг (послуг з ведення бухгалтерської звітності) 2400,00 24.01.2013. 7852Плата по Договору оренди приміщення 1200,00 24.01.2013 7853Договір з отримання послуг з транспортування грузу (транспортування брухту в приміщення для відповідального збереження) 4400,00 28.01.2013 7854Заробітна плата Жгульова О.А. за грудень 2012 728,69 28.01.2013 7855Заробітна плата Конюшенко І.Ф. за грудень 2012 255,18 28.01.2013 7856Заробітна плата Гуфман Г.Л за грудень 2012 584,35 28.01.2013 7857Заробітна плата Конічук Ю.В.. за грудень 2012 141,24 28.01.2013 7858Отримувач ВДКС у м. Нікополі, Прибутковий податок нарахований з з/пл. за грудень 2012р. 301,67 28.01.2013 7859Отримувач Управління ПФУ , Сплата єдиного соціального внеску в розмірі 38,66% нарах . на ФОП за грудень 2012 року 806,53 28.01.2013 7860Отримувач Управління ПФУ , Сплата єдиного соціального внеску в розмірі 3,6% нарах . з розрах..співр за грудень 2012 року 75,10 28.01.2013 7864Ф-я АТ «Укрсімбанк» Коміся за зарахуванн на СКР п 2.3 Договора №50/30 - 314 від 20.08.2012 р 5,41 01.02.2013 7865Мінюст за витяг з державного реєстру речових прав зг. заяви про надання інформації з держ. Реєстр речових прав на нерухомк майно від 01.02.2013 р. 120,00 01.02.2013 7868Погашення першої черги вимог кредиторів ЗАТ «Енергоресурси» 1113,00 01.02.2013 7869Погашення першої черги вимог кредиторів ПАТ ДТЕК «Дніпообленерго» 1113,00 01.02.2013 7870Погашення першої черги вимог кредиторів ДП «Торговий Дом» ЗАТ «НКЗ» 1113,00 01.02.2013 7871Погашення першої черги вимог кредиторів ДП «Техінвест» 1113,00 06.02.2013 7872Оплата за Договором з послуг з підготовки документів для передачі в держ архів. 13800,00 06.02.2013 7873Оплата послуг арбітражного керуючого ПрАТ«НКЗ» Єрмак О.Ю 1153,50 06.02.2013 7874Погашення другої черги вимог кредиторів управління ПФУ в м Нікополі та Нікопольському районі 4191,23 06.02.2013 7875Погашення другої черги вимог кредиторів відділення виконавчої дирекції ФССНВУ в м. Нікополі 9055,74 06.02.2013 7876Погашення другої черги вимог кредиторів відділення виконавчої дирекції ФССНВУ в м. Нікополі 1,00 Послуги банку за користування рахунком 108,49 Всього: 79676,14

Перерахування коштів здійснювалось за одним поточним рахунком в АТ «Укрексімбанк» відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно з довідками № 05/272 від 14.02.2013р., № 401,5-03/67-33 від 20.02.2013р., № 050/114-z від 15.02.2013р., листа від 06.02.2013р. закрито поточні рахунки № 26006302412 (у національній валюті), №26006302412.840 (у іноземній валюті USD), № 26006302412.643 (у іноземній валюті RUB) у ПАТ «Єкатеринославський комерційний банк», МФО 305987;

- № 26001000080833 в НВ ПАТ Укрсоцбанк;

- № 26007010027201 в АТ «Сведбанк» (публічне), МФО 300164;

- № 2600100016455 (мультивалютний) в відділенні в м.Нікополі філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (філія АТ «Укрексімбанк») м. Дніпропетровськ, МФО 305675 .

Задоволення вимог кредиторів здійснено відповідно до ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", погашено вимоги кредиторів ПрАТ «НКЗ» першої черги (в повному обсязі) згідно з реєстром вимог кредиторів перераховано 4 452,00 грн.

28.02.13р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Нікопольської ОДПІ від 27.02.13р. №6134/10/10-24 про не затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута - Приватного акціонерного товариства «Нікопольський кранобудівний завод».

13.03.13р. господарського суду Дніпропетровської області надійшли заперечення ліквідатора Єрмака О.Ю. щодо заяви Нікопольської ОДПІ від 27.02.13р. №6134/10/10-24 про не затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута та клопотання представника голови комітету кредиторів ДП Торговий Дім ПП «КБТ» про відхилення заяви Нікопольської ОДПІ від 27.02.13р. №6134/10/10-24 про не затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута.

Представник Нікопольської ОДПІ у судовому засіданні підтримала заяву з викладених у ній підстав, інших документів в її обґрунтування, крім доданих до заяви, до суду не надала. Пояснила суду, що до ліквідатора з приводу проведення перевірки Нікопольська ОДПІ дійсно не зверталась, пояснень щодо причини тривалого зволікання з проведенням перевірки, порушень при її організації, відсутності звернень до платника податку та неповідомлення ліквідатора про проведення перевірки, а також процесуального статусу Нікопольської ОДПІ у даній справі представник Нікопольської ОДПІ у судовому засіданні не змогла надати. Клопотання про відкладення судового засідання для надання інших доказів чи пояснень щодо поданої заяви представник Нікопольської ОДПІ не заявляла.

Ліквідатор Єрмак О.Ю. у судовому засіданні свої заперечення щодо вказаної заяви підтримав, посилаючись на те, що Нікопольська ОДПІ не є стороною чи учасником провадження у даній справі про банкрутство, його, як єдину посадову особу - керівника не було повідомлено про проведення перевірки, а також на те, що господарський суд не має права зупиняти провадження у справі про банкрутство, просив подану заяву відхилити.

Представники комітету кредиторів заперечували проти заяви Нікопольської ОДПІ, посилаючись на її безпідставність, просили її відхилити та затвердити звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс Приватного акціонерного товариства «Нікопольський кранобудівний завод».

Представник ПАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» просила вирішити питання щодо розгляду вказаної заяви Нікопольської ОДПІ на розсуд суду.

Заслухавши ліквідатора, представників комітету кредиторів та представника Нікопольської ОДПІ, вивчивши матеріали справи, господарський суд вважає, що вимоги Нікопольської ОДПІ, викладені у її заяві, не підлягають задоволенню, а заява підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції станом на 04.11.2012р. з врахуванням п. 1-1Прикінцевих та перехідних положень - Закон) сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Отже, приписи наведеної норми законодавства встановлюють, що особа, яка не є стороною або учасником провадження у справі про банкрутство, не наділена процесуальними правами щодо подачі заяв у справі, що знаходиться в провадженні господарського суду, у тому числі у справі про банкрутство.

Таким чином, оскільки Нікопольська ОДПІ не є стороною чи учасником провадження у даній справі про банкрутство, то вона не мала права подавати у даній справі до суду заяву про не затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута - Приватного акціонерного товариства «Нікопольський кранобудівний завод», враховуючи факт відсутності кредиторських грошових вимог (поточних чи конкурсних) Нікопольської ОДПІ до банкрута.

Судом також приймаються до уваги положення ст. 4-1 ГПК України, якими встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч. 4 ст. 24 Закону встановлено, що до функцій господарського суду у ліквідаційній процедурі належать розгляд скарги на дії учасників ліквідаційної процедури та здійснення інших повноважень, передбачених цим Законом.

Необхідно врахувати, що серед інших повноважень господарського суду, передбачених цим Законом, також відсутні повноваження щодо розгляду та прийняття судом рішень по заявам осіб, що не є учасниками провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, господарський суд не наділений повноваженнями щодо розгляду та прийняття рішень за такими заявами, у ліквідаційній процедурі справи про банкрутство.

З матеріалів справи судом встановлено, що у банкрута станом на дату подання ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу відсутня заборгованість перед бюджетом зі сплати податків та обов'язкових зборів, як конкурсна так і поточна що підтверджується відсутністю заявлених вимог з боку Нікопольської ОДПІ.

З огляду на таке, розгляд звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу та його подальше затвердження судом жодним чином не впливає на права та обов'язки Нікопольської ОДПІ.

Також суд вважає за доцільне відзначити наступні обставини.

Як вбачається зі змісту заяви Нікопольської ОДПІ та доданих до неї документів у якості підстави для проведення нею перевірки та не затвердження звіту та ліквідаційного балансу вказується наявність досудового розслідування відносно посадових осіб ПП «Анта» у провадженні слідчого СВ Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС України. Отже досудове розслідування не стосується банкрута або його посадових осіб. Постанову слідчого Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська, на яку заявник посилаються як на єдину підставу проведення перевірки та поданої заяви, до заяви або суду у судовому засіданні, не подано.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю безпосередньо документу, яким вмотивовано обставини, викладені у заяві та її вимоги, суду не вбачається можливим встановити наявність чи відсутність обставин, на які посилається заявник.

Більш того, ч. 5 ст. 110 КПК України встановлює, що резолютивна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади їх посадові особи, зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Зі змісту заяви Нікопольської ОДПІ вбачається, що 22.01.13р. слідчий СВ Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС України постановив провести документальну позапланову перевірку Приватного акціонерного товариства «Нікопольський кранобудівний завод». Однак, рішення, оформлене наказом № 188 від 08.02.13р. Нікопольською ОДПІ було прийнято про проведення документальної позапланової виїзної перевірки.

При цьому з поданих документів неможливо з'ясувати місце та строки виконання постанови і особу, якій належить виконати постанову, тобто Нікопольської ОДПІ не доведено наявність у неї на даний момент терміну та повноважень (доручення) проводити перевірку згідно з постановою слідчого СВ Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС України, на яку посилаються у заяві.

Судом окремо прийнято до уваги також той факт, що на дату судового засідання наказ Нікопольської ОДПІ № 188 від 08.02.13р. про проведення документальної позапланової виїзної перевірки втратив свою чинність внаслідок спливу строку проведення перевірки - 5 робочих днів, однак нового рішення про проведення перевірки або продовження строку її проведення, оформленого відповідним наказом Нікопольською ОДПІ не приймалось, таким чином підстав для проведення перевірки, з урахуванням положень ст.ст. 75, 78, 81, 82 ПК України, банкрута немає.

Відповідно до п. 78.4. ст. 78 ПК України право на проведення документальної позапланової перевірки платника податків надається лише у випадку, коли йому до початку проведення зазначеної перевірки вручено під розписку копію наказу про проведення документальної позапланової перевірки. Ці положення не були дотримані Нікопольською ОДПІ, як 08.02.13, так і в подальшому, оскільки станом на 14.03.13р. ліквідатору не вручено під розписку копію наказу про проведення документальної позапланової перевірки, до матеріалів справи будь-яких доказів звернення з приводу проведення перевірки на адресу банкрута або адресу ліквідатора.

При цьому Нікопольська ОДПІ мала достатньо часу та об'єктивну можливість з моменту зобов'язання провести перевірку до 08.02.13р. надіслати (вручити) як за адресою підприємства, так і за адресою ліквідатора повідомлення про проведення перевірки та провести таку перевірку, оскільки ще 18.12.2012 року в газеті "Голос України" № 240 (5490) було опубліковано оголошення про визнання ПрАТ «НКЗ» банкрутом з усіма необхідними відомостями про ліквідатора, у тому числі його адресу, однак не здійснила цього.

Відповідно до п. 75.1.2 ст. 75 ПК України документальною виїзною перевіркою вважається перевірка, яка проводиться за місцезнаходженням платника податків, стосовно якого проводиться така перевірка. Під місцезнаходженням в ПК України розуміється фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку. Отже, місцезнаходженням Приватного акціонерного товариства «Нікопольський кранобудівний завод» є місцезнаходження його ліквідатора, і Нікопольська ОДПІ була зобов'язана вручити повідомлення про проведення перевірки та проводити позапланову документальну виїзну перевірку, не за юридичною адресою підприємства, а за місцезнаходженням ліквідатора - Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Некрасова, б.35, кв.7.

Таким чином, з урахуванням порушення Нікопольською ОДПІ вказаних вимог законодавства, право на проведення документальної позапланової виїзної перевірки банкрута Нікопольська ОДПІ наразі не має.

Крім того, Нікопольська ОДПІ у своїй заяві фактично звернулась до суду з вимогою про зупинення провадження у справі про банкрутство, оскільки просить не затверджувати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс протягом невизначеного строку, а ч. 17. ст. 11 Закону передбачає, що господарський суд не має права зупиняти провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до вимог ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заявником не надано до матеріалів справи належних доказів в обґрунтування поданої заяви. Доказів наявності обставин, пов'язаних з неповнотою нарахування податків Приватним акціонерним товариством «Нікопольський кранобудівний завод» до матеріалів справи також не додано.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Доказів наявності обставин, пов'язаних з неповнотою нарахування податків Приватним акціонерним товариством «Нікопольський кранобудівний завод» до матеріалів справи не додано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Нікопольської ОДПІ про не затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута не містить правового та процесуального обґрунтування її подання та розгляду господарським судом, внаслідок чого підлягає відхиленню.

Згідно п.5 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними.

Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилось майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Розглянувши представлений ліквідатором звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс, заслухавши у судовому засіданні ліквідатора, представників ДП "ТД" ПП "КБТ", ПП "Інфоспектр", Нікопольської ОДПІ, ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго", суд знаходить достатньо підстав щодо затвердження ліквідаційного балансу.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.31, 32, ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Заяву Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС від 27.02.13р. № 6134/10/10-24 про не затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута - відхилити.

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Нікопольський кранобудівний завод", 53207, м.Нікополь, вул.Карла Лібкнехта, буд.169 (ЄДРПОУ 32835594).

Ліквідувати юридичну особу Приватне акціонерне товариство "Нікопольський кранобудівний завод", 53207, м.Нікополь, вул.Карла Лібкнехта, буд.169 (ЄДРПОУ 32835594).

Здійснити заміну кредитора - Дочірнього підприємства "Торговий дім" закритого акціонерного товариства "Нікопольський кранобудівний завод" на Дочірнє підприємство " Торговий дім" приватного підприємства "КБТ", відповідно до доданих до клопотання документів, що відповідають вимогам чинного законодавства.

Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважати погашеними вимоги:

- ДП "Торговий дім" приватне підприємство "КБТ", м. Дніпропетровськ на суму 10 265 597,94грн.;

- Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями "Техінвест", м. Дніпропетровськ на суму 161 212,00грн.;

- Публічне акціонерне товариство "ДТЕК "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ на суму 22 666,32грн.;

- Приватне акціонерне товариство "Енергоресурси", м. Нікополь на суму 15 033,26грн.;

- Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, м. Нікополь на суму 105 284,60грн.;

- Приватне підприємство "Інфоспектр", м. Дніпропетровськ на суму 695 327,95грн.;

- Приватне підприємство "Техно - спектр", м. Запоріжжя на суму 10 663,90грн.

Припинити повноваження ліквідатора у справі № 24/5005/9167/2011 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Нікопольський кранобудівний завод", м.Нікополь арбітражного керуючого Єрмака Олександра Юрійовича, ліцензія серія АВ № 347204 (53200, м.Нікополь, вул.Некрасова, б.35, кв.7, ідентифікаційний номер 2841603938).

Провадження у справі припинити.

Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" копію цієї ухвали направити органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Суддя Л.М. Калиниченко