Ухвала

від 15.05.2013 по справі 24/5005/9167/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

15.05.2013 Справа № 24/5005/9167/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Швеця В.В. (доповідач),

суддів: Павловського П.П., Науменко І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової інспекції на ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2013 р. та від 17.04.2013 р. по справі № 24/5005/9167/2011

за заявою Приватного підприємства "Інфоспектр", м.Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства "Нікопольський кранобудівний завод", м.Нікополь

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2013 р. по справі № 24/5005/9167/2011 (суддя Калиниченко Л.М.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Нікопольський кранобудівний завод". Ліквідовано юридичну особу Приватне акціонерне товариство "Нікопольський кранобудівний завод". Припинено провадження ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Нікопольський кранобудівний завод" арбітражного керуючого Єрмака Олександра Юрійовича. Провадження у справі припинено.

Не погодившись з даною ухвалою, Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової інспекції звернулась з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом норм процесуального права, неповне з'ясування обставин справи, просить ухвалу господарського суду від 14.03.2013 р. скасувати.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В силу п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно ч. 2 ст. 4 1 ГПК України, сторони у справі про банкрутство визначаються відповідно до норм ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якими передбачено, що сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Скаржником до апеляційної скарги не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги ініціюючому кредитору Приватному підприємству "Інфоспектр", м.Дніпропетровськ та голові комітету кредиторів Дочірньому підприємству "Торговий дім" Закритого акціонерного товариства "Нікопольський кранобудівний завод", м.Дніпропетровськ.

Крім того, частиною 1 статті 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Оскаржувана ухвала прийнята судом першої інстанції 14.03.2013 р., отже останній день подачі апеляційної скарги був 19.03.2013 р.

Апеляційна скарга надіслана скаржником на адресу господарського суду лише 17.04.2013 р., тобто з пропуском встановленого процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Згідно п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

В силу ст.53 ГПК України відновлення пропущеного процесуального строку можливе лише у разі визнання причини пропуску строку поважною.

Зі змісту апеляційної скарги не вбачається ні причина пропуску процесуального строку, ні прохання скаржника відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги. Також відсутнє й окреме клопотання про відновлення вказаного строку.

Крім того, скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2013 р. у даній справі. Проте, згаданий процесуальний документ в матеріалах справи відсутній.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.53,86,93 ГПК України, п.п.2, 4 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової інспекції на ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2013 р. та від 17.04.2013 р. по справі № 24/5005/9167/2011 повернути скаржнику без розгляду.

Додаток на адресу скаржника:

апеляційна скарга з додатками, всього на 5-ти аркушах; конверт;

апеляційна скарга на 3-х аркушах; конверт; акт ДАГС від 22.04.2013 р. № 40/13 (копія).

Головуючий суддя: В.В.Швець

Судді: П.П.Павловський

І.М.Науменко