Ухвала

від 13.03.2013 по справі 919/143/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

13 березня 2013 року справа № 919/143/13-г

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Єфременко О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Монтажбудсервіс"

(вул. Готська, 34, м .Севастополь, 99006)

до Приватного підприємства "Карбон"

(вул. Рєпіна, 15/3, м. Севастополь, 99045)

про стягнення заборгованості у розмірі 86 019,18 грн,

за участю представників:

позивача - Андреєва М.Є., довіреність б/н від 30.06.2012;

відповідача -не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Монтажбудсервіс" звернулося до господарського суду міста Севастополя із позовом до Приватного підприємства "Карбон" про стягнення заборгованості за договором № 35 від 27.09.2011 у розмірі 86 019,18 грн, у тому числі: основний борг - 82029,98 грн, інфляційні втрати - 1 005,74 грн, 3% річних - 2 983,46 грн.

Ухвалою від 28.01.2013 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі.

В ході судового розгляду представник позивача в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України звернувся до суду із клопотанням про уточнення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача на його користь 85013,44 грн, у тому числі: основний борг - 81024,24 грн, інфляційні втрати - 1 005,74 грн, 3% річних - 2983,46 грн.

В судовому засіданні в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва з 14.02.2013 по 28.02.2013.

14.02.2013 представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі в порядку статті 79 Господарського процесуального кодексу України до розгляду справи у порядку кримінального провадження.

В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач зазначає, що відповідно до витягу з кримінального провадження № 12013140000000112, наданого Управлінням МВС України в м.Севастополі, 28.01.2013 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за частиною другою статті 15, частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України, а саме: у вересні 2011 року директор Приватного підприємства «Карбон» Марчук В.В., користаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою з директором Приватного підприємства "Монтажбудсервіс" Малько П.М., спільно підробили акти виконаних робіт і на підставі даних підроблених документів шахрайським шляхом намагалися заволодіти грошовими коштами Приватного підприємства «Карбон» у сумі 81000,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні, яке відбулося 13.03.2013, проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі заперечував, надав письмові пояснення та зазначає, що відповідно до яких зазначене кримінальне провадження не пов'язано із предметом цієї господарської справи.

Вислухавши представників сторін, дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, враховуючи наступне.

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зупинення провадження у справі - тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Тобто, за змістом вищевказаної статті причиною зупинення провадження у справі є об'єктивна неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду.

Положеннями пункту 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 роз'яснено, що статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 Господарського процесуального кодексу України).

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 Господарського процесуального кодексу України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею З та частиною другою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Враховуючи, що відомості про кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, іншим судом не розглядаються, а предметом цього спору є стягнення заборгованості за виконані позивачем роботи за договором № 35 від 27.09.2011 у жовтні 2011 року, підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

З огляду на зазначене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Приватного підприємства «Карбон» про зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Приватного підприємства «Карбон» про зупинення провадження у справі, залишити без задоволення.

Суддя О.О. Єфременко