Ухвала

від 16.02.2009 по справі 06-17/4021

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

06-17/4021

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.02.09 р.                                                                                № 06-17/4021

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Ільєнок Т.В.

Суддів:                                                     Міщенко  П. К.

Суддів:                                                     Мостової  Г. І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Фармз ІІ» на Рішення господарського суду Черкаської області від 08.01.2009 року у справі № 06-17/4021 (суддя –Анісімов І.А.),

за позовом: Приватного підприємства «Кажан», м. Черкаси;

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Фармз ІІ», смт. Драбів Черкаської області;

про: стягнення у сумі 15 805,22 грн.,  

В С Т А Н О В И В:

12.08.2008 року Приватне підприємство «Кажан» звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Фармз ІІ»про стягнення у сумі 15 805,22 грн., у томі числі: 7 789,00 грн. основного боргу, 6 968,60 грн. боргу у вигляді вартості бензину, 950,26 грн. інфляційних втрат та 97,36 грн. –3% річних.

08.01.2009 року позивач подав до суду першої інстанції клопотання про зменшення розміру позовних вимог та просив стягнути з відповідача 15 116,62 грн., з яких, 7 789,00 грн. сума основного боргу, 6 280,00 грн. вартості бензину, 950,26 грн. інфляційних втрат, 97,36 грн. –3% річних.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 08.01.2009 р. у справі №06-17/4021 позов задоволено частково, визначено до стягнення з ПП «Кажан»на користь ТОВ «Атлантик Фармз ІІ»6 280,00 грн. вартості бензину, 7 789,00 грн.  боргу за охоронні послуги, 950,26 грн. інфляційних втрат, 97,36 грн. 3% річних, 151,17 грн. витрат по сплаті держмита, 112,85 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, припинено провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення у сумі 688,60 грн.

Не погоджуючись із вищеназваним Рішенням, представник ТОВ «Атлантик Фармз ІІ»звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною  скаргою, в якій просить скасувати Рішення господарського суду Черкаської області від 08.01.2009 року у справі № 06-17/4021 та прийняти нове судове рішення.

В апеляційній скарзі відповідач зауважує на відновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши причини пропуску процесуального строку на подання скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Фармз ІІ» на Рішення господарського суду Черкаської області від 08.01.2009 року у справі № 06-17/4021  була подана до суду першої інстанції 29.01.2009 р., тобто з порушенням встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Заявляючи клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подачу апеляційної скарги, відповідач вказує, що процесуальний строк порушений з поважних причин, оскільки оскаржуване Рішення було отримано ним лише  21.01.2009 р.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено ст. ст. 22, 91 Господарського процесуального кодексу України. Необхідною умовою здійснення стороною цього права є її обізнаність зі змістом рішення господарського суду, що дає можливість стороні викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку, як це передбачено п. 3 ч. 1 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України.

Частина друга статті 93 Господарського процесуального кодексу України містить обмеження строку, протягом якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку. Зокрема, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги сторонами можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Колегія суддів вважає за можливе відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Атлантик Фармз ІІ» пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на Рішення господарського суду Черкаської області від 08.01.2009 року у справі № 06-17/4021, при цьому роз'яснює, що оскарження ухвали про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження статтею 53 ГПК України не передбачено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Фармз ІІ» на  Рішення господарського суду Черкаської області від 08.01.2009 року у справі № 06-17/4021  приймається Київським міжобласним апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд -

у х в а л и в :

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Атлантик Фармз ІІ» пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на Рішення господарського суду Черкаської області від 08.01.2009 року у справі № 06-17/4021.

Ухвала про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Фармз ІІ» на Рішення господарського суду Черкаської області від 08.01.2009 року у справі № 06-17/4021  прийняти до провадження.

Розгляд апеляційної скарги у справі №06-17/4021 призначити на 02.03.09р. о 11:50. Засідання відбудеться у приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, зал № 9).

Встановити строк до 25.02.2009 р., протягом якого зобов'язати позивача направити відзив на апеляційну скаргу на адресу відповідача та суду.

Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін по даній справі.

       Копії даної Ухвали надсилаються сторонам по справі.

Головуючий суддя                                                                    Ільєнок Т.В.

Судді :                                                                                     Міщенко  П. К.

Судді :                                                                                     Мостова  Г. І.

Дата відправки  17.02.09