Ухвала

від 13.03.2013 по справі 1625/5167/12

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1625/5167/12

2/545/200/13.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

"13" березня 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого - судді : Гальченко О.О.,

при секретарі : Довгаль О.О.,

з участю адвоката : ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання позивачки ОСОБА_2 про призначення по справі судово-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

13.03.2013 року в судовому засіданні по суті справи адвокат позивачки ( а. с. 43, 44 ) підтримав надане на адресу суду 25.01.2013 року клопотання про призначення по справі судово-технічної експертизи, де поставила запитання експерту та зазначила установу, яка буде проводити експертизу ( а. с. 54, 55 ), яке оплачено відповідною ставкою судового збору ( а. с. 77), що по суті є забезпеченням доказів по справі. Погодився оплатити її проведення.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 погодився із клопотанням.

Решта сторін в засідання не з»явилися, будучи повідомленими належним чином, про що є докази в матеріалах справи.

Суд, заслухавши з»явившихся сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню відповідно до ст. 133, 147 ЦПК України, оскільки для розгляду справи по суті потребуються спеціальні познання.

Керуючись ст.ст. 144, 147, 202, 203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки - задовольнити.

Призначити по даній справі судово-технічну експертизу, проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського НДІ судових енкспретиз ім. Бокаріуса, розташованого в м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити слідуючі запитання :

1. Чи відповідає технічна документація із землеустрою щодо посвідчення права власності на земельну ділянку ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 фактичним даним та нормам діючого законодавства ?

2. Чи співпадають площа земельної ділянки в АДРЕСА_1, що є фактичною з площею вказаною в технічній документації ?

3. Чи вірно визначена межа земельної ділянки, що належить ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 згідно наявної технічної документації з сусідній землекористувачем ОСОБА_4 ?

4. Чи наявна помилка у технічній документації на земельну ділянку площею 0,1828 га., що належить ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 ?

В розпорядження експерта направити матеріали даної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку - ОСОБА_2

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко

Провадження у справі зупинити в зв"язку з призначення судом експертизи до проведення експертизи .