Ухвала
від 26.02.2013 по справі 810/471/13-а
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви про зміну позовних вимог

26 лютого 2013 року місто Київ № 810/471/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого -судді Шевченко А.В., при секретарі судового засідання Маковецької І.М., за участю представників

позивача: - Карліна О.В., відповідача: - Ткачова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про зміну позовних вимог

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Резинпромсервис» доБроварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Резинпромсервис», звернувся до суду з адміністративним позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалами судді Київського окружного адміністративного суду від 01.02.2013 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання 26.02.2013 року з'явилися представники позивача та відповідача.

На адресу суду 25.02.2013 року від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог (вхідний № 2475), згідно якої позивач просив суд, зокрема, визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення за формою «Р»№ 0000042203 від 06.02.2013 року.

Судом встановлено, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 810/700/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Резинпромсервис»до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за формою «Р»№ 0000042203 від 06.02.2013 року, провадження в якій відкрито 18.02.2013 року, що підтверджується ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі від 18.02.2013 року.

З вищевикладеного вбачається, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду є адміністративна справа № 810/700/13-а від 18.02.2013 року про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що є підставою для повернення позивачу заяви про зміну позовних вимог.

Згідно з пунктом 5 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Резинпромсервис» про зміну позовних вимог з усіма доданими до неї документами - повернути позивачу.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Резинпромсервис» понесені ним судові витрати в розмірі 1502 (одна тисяча п'ятсот дві) гривні 00 копійок згідно квитанції № 46 від 25.02.2013 року.

3. Копію ухвали разом із заявою про зміну позовних вимог та усіма доданими до неї документами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шевченко А.В.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 26 лютого 2013 року

СудКиївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення26.02.2013
Оприлюднено19.03.2013
Номер документу29969063
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —810/471/13-а

Ухвала від 01.02.2013

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Шевченко А.В.

Постанова від 05.03.2013

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Шевченко А.В.

Ухвала від 26.02.2013

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Шевченко А.В.

Ухвала від 26.02.2013

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Шевченко А.В.

Ухвала від 01.02.2013

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Шевченко А.В.

Ухвала від 26.02.2013

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Шевченко А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні