КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви про зміну позовних вимог
26 лютого 2013 року місто Київ № 810/471/13-а
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого -судді Шевченко А.В., при секретарі судового засідання Маковецької І.М., за участю представників
позивача: - Карліна О.В., відповідача: - Ткачова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про зміну позовних вимог
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Резинпромсервис» доБроварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Резинпромсервис», звернувся до суду з адміністративним позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалами судді Київського окружного адміністративного суду від 01.02.2013 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.
У судове засідання 26.02.2013 року з'явилися представники позивача та відповідача.
На адресу суду 25.02.2013 року від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог (вхідний № 2475), згідно якої позивач просив суд, зокрема, визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення за формою «Р»№ 0000042203 від 06.02.2013 року.
Судом встановлено, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 810/700/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Резинпромсервис»до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за формою «Р»№ 0000042203 від 06.02.2013 року, провадження в якій відкрито 18.02.2013 року, що підтверджується ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі від 18.02.2013 року.
З вищевикладеного вбачається, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду є адміністративна справа № 810/700/13-а від 18.02.2013 року про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що є підставою для повернення позивачу заяви про зміну позовних вимог.
Згідно з пунктом 5 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Резинпромсервис» про зміну позовних вимог з усіма доданими до неї документами - повернути позивачу.
2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Резинпромсервис» понесені ним судові витрати в розмірі 1502 (одна тисяча п'ятсот дві) гривні 00 копійок згідно квитанції № 46 від 25.02.2013 року.
3. Копію ухвали разом із заявою про зміну позовних вимог та усіма доданими до неї документами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.
Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Шевченко А.В.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 26 лютого 2013 року
Суд | Київський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 26.02.2013 |
Оприлюднено | 19.03.2013 |
Номер документу | 29969063 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Київський окружний адміністративний суд
Шевченко А.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні