Ухвала

від 18.02.2009 по справі 6/566/08

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

6/566/08

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л Апро відмову у відновленні строку

"18" лютого 2009 р. Справа № 6/566/08

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.В. Сидоренко

суддів Н.Б. Таценко, М.А. Мишкіної

За апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Спей-с”

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 16.10.2008 р.

у справі №  6/566/08

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничого підприємства „Формат”  

до: Миколаївської міської ради

     Управління архітектури та містобудування

ІІІ особа на стороні відповідача без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю „Спей-с”

ІІІ особа на стороні відповідача без самостійних вимог: Миколаївська регіональна філія державного підприємства „Центр Державного земельного кадастру”

про вжиття запобіжних заходів                                                          

В с т а н о в и л а:

Ухвалою господарського суду від 16.10.2008 р. (суддя Ткаченко О.В.) про вжиття запобіжних заходів клопотання позивача задоволено, заборонено Миколаївській міській раді вчиняти будь-які дії, пов'язані з передачею в оренду ТОВ „Спей-с” земельної ділянки площею 612 кв.м для будівництва виставкового центру поблизу житлового будинку № 261 по пр. Леніна, м. Миколаїв; заборонено ТОВ „Спей-с” вчиняти будь-які дії з укладення договору оренди земельної ділянки площею 612 кв.м для будівництва виставкового центру поблизу житлового будинку № 261 по пр. Леніна, м. Миколаїв та проводити будівельні роботи зі спорудження Виставкового центру біля житлового будинку № 261 по пр. Леніна, м. Миколаїв; заборонено Миколаївській регіональній філії державного підприємства „Центр Державного земельного кадастру” вчиняти будь-які дії з державної реєстрації договору оренди земельної ділянки орієнтовною площею 612 кв.м біля житлового будинку № 261 по пр. Леніна, м. Миколаїв, між Миколаївською міською радою та ТОВ „Спей-с”, оскільки суд дійшов висновку, що невжиття заходів забезпечення позову, в разі його прийняття на користь позивача може зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою ТОВ „Спей-с” звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк для пред'явлення апеляційної скарги на оскарження ухвали господарського суду від 16.10.2008 р., посилаючись на пропуск строку в зв'язку з тим, що про її існування стало відомо лише 28.01.2009 р.

Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, котре передує її розгляду, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського  суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського  суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом і зазначений строк визначений законодавцем як присічний та відновленню не підлягає.

За таких обставин, суд відмовляє у відновленні пропущеного строку подання апеляційної скарги.

З огляду на наведені вище приписи ч. 2 ст. 93 ГПК України, колегія суддів не надає юридичної оцінки порушенню скаржником норм ст. 95 ГПК України, яке ним допущено при поданні даної апеляційної скарги.

Керуючись ст. 86, ч. 2 ст. 93 ГПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а:

1.          Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю „Спей-с” у відновленні пропущеного строку подання апеляційної скарги.

2.          Справу повернути до господарського суду Миколаївської області.   

          Головуючий суддя