Ухвала

від 12.03.2013 по справі 2604/29436/12

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2604/29436/12

Провадження № 2/755/1205/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.,

при секретарі - Яськовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Києві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні 12 березня 2013 року, відповідач заявив клопотання про повернення позовної заяви позивачу для подання її до належного суду на підставі ст. 115 ЦПК України.

Вислухавши думку представника позивача, який заперечував про заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим в установленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем пред`явлені вимоги до фізичної особи - ОСОБА_2, який відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в м. Києві зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 січня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Питання щодо повернення позовної заяви позивачу для подання її до належного суду в порядку визначеному в ст. 115 Цивільного процесуального кодексу України, суд вирішує під час відкриття провадження у справі.

Таким чином, враховуючи що провадження у справі відкрито, правових підстав для застосування норм ст. 115 ЦПК України у суду не має, у зв`язку з чим клопотання відповідача є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 109, 115, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - для подання її до належного суду - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: