Ухвала

від 14.03.2013 по справі 14/90-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.03.2013 Справа № 14/90-08 Господарський суд Сумської області у складі судді Миропольського С.О., при секретарі судового засідання Шаповал С.М., розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про відстрочку виконання рішення по справі № 14/90-08

за позовом : Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ

до відповідача : Казенного підприємства «Шосткінський казенний завод «Зірка», м. Шостка

про стягнення 98 810 грн. 85 коп.

Представники сторін:

від позивача: Васильченко Ю.В.

від відповідача: не з'явився

При секретарі судового засідання: С.М. Шаповала

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 31.03.2008 року у справі № 14/90-08 позовні вимоги Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка» були задоволені повністю в сумі 98 810,85 грн.

18.04.2008 р. на виконання рішення господарським судом був виданий наказ та надісланий на адресу стягувача.

Відділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області звернувся до господарського суду Сумської області із заявою, відповідно до якої просить суд відстрочити виконання судового рішення по справі № 14/90-08.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Суд розглянувши заяву відділа примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області вирішив відмовити у її задоволенні з тієї підстави, що заявником не вказано конкретної дати до якої необхідно відстрочити виконання рішення, та заявником не вказано обставин на підставі яких можливе задоволення клопотання

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви відділа примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про відстрочку виконання рішення від 31.03.2008 року по справі № 14/90-08.

1. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ