Ухвала

від 29.01.2013 по справі 2-472/13

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"29" січня 2013 р. Справа № 2-472/13

У Х В А Л А

29 січня 2013 року суддя Вишгородського районного суду Київської області О.І. Скарлат, вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсним розпорядження № 157 від 17.03.2006 р. голови Вишгородської районної державної адміністрації, що порушив право позивача на земельні частки (пай),-

В С Т А Н О В И Л А:

В січні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсним розпорядження № 157 від 17.03.2006 р. голови Вишгородської районної державної адміністрації, що порушив право позивача на земельні частки (пай).

Оскільки дана позовна заява була подана до суду з порушенням вимог ст.119, 120 ЦПК України, ухвалою судді від 18.01.2013 року вона була залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

28 січня 2013 року позивач подав заяву про усунення недоліків, якою підтвердив свої позовні вимоги та вважає що позовна заява подана з дотриманням вимог цивільно-процесуальних законодавства.

Вважаю, що дана позовна заява має бути повернута позивачу, оскільки у встановлений суддею строк недоліки, зазначені в ухвалі судді від 18.01.2013 року не виконані, а саме до позовної заяви додані додатки, які не стосуються позивача, а стосуються іншої особи, інших додатків позивач не надав, також позивач не зазначив державні акти, які просить визнати недійсними та не зазначив доказів, щодо існування сертифікату на земельні частки (пай) на ім’я позивача, крім того позивач не вказав ціну позову.

Отже, оскільки позивач не виконав вимоги судді, викладені в ухвалі від 18.01.2013 року, дана позовна заява має бути йому повернута відповідно до ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсним розпорядження № 157 від 17.03.2006 р. голови Вишгородської районної державної адміністрації, що порушив право позивача на земельні частки (пай) вважати неподаною та повернути її позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І.Скарлат