Ухвала

від 31.07.2013 по справі 2-472/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Головуючий суду 1 інстанції - Золоторьов О.Ю.

Доповідач - Украінцева Л.Д.

Справа № 2-472/13

Провадження № 22ц/782/1319/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2013 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі :

головуючого: Украінцевої Л.Д..

суддів: Фарятьєва С.О., Іванової І.П.

при секретарі - Зеленській К.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську апеляційну скаргу Кредитної спілки "Оберіг" на рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 27.02.2013р.

у справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки "Оберіг" про визнання додаткових угод недійсними та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановила:

Оскарженим рішенням позов було задоволено частково.

Зобов'язано Кредитну Спілку «Оберіг» (91055, м. Луганськ, вул. Тітова, 5, п/р 0901660 в ЛФ ВАТ АБ «Укргазбанк» Центральне відділення, МФО 304621, ОКПО 26298341) поновлено нарахування та виплату ОСОБА_2 процентів:

за договором № 286 від 17 березня 2010 року щомісяця з жовтня 2012 року по 17 травня 2013 року;

за договором № 280 від 08 лютого 2010 року щомісяця з жовтня 2012 року по 08 травня 2013 року;

за договором № 249 від 04 серпня 2009 року щомісяця з жовтня 2012 року по 04 квітня 2013 року;

за договором № 282 від 02 березня 2010 року щомісяця з жовтня 2012 року по 02 липня 2013 року;

за договором № 267 від 12 листопада 2009 року щомісяця з жовтня 2012 року по 12 серпня 2013 року.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись із рішенням, Кредитна спілка "Оберіг" подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального і матеріального права, просила рішення скасувати, та відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Кредитної спілки "Оберіг" про відновлення нарахування та виплату ОСОБА_2 процентів по договірам депозитних внесків:

за договором №286 від 17 березня 2010 року щомісяця з жовтня 2012 року по 17 травня 2013 року;

за договором № 280 від 08 лютого 2010 року щомісяця з жовтня 2012 року по 08 травня 2013 року;

за договором № 249 від 04 серпня 2009 року щомісяця з жовтня 2012 року по 04 квітня 2013 року;

за договором № 282 від 02 березня 2010 року щомісяця з жовтня 2012 року по 02 липня 2013 року;

за договором № 267 від 12 листопада 2009 року щомісяця з жовтня 2012 року по 12 серпня 2013 року.

Вирішуючи питання про можливість розгляду за відсутністю представника апелянта колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст..305 ЦПК України апеляційний суд відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання особи, яка бере участь у справі, щодо якої немає відомостей про вручення їй судової повістки, або за її клопотанням, коли повідомлені нею причини неявки буде визнано судом поважними. Неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт неодноразово (а.с.111, 120) звертався до суду з заявами про відкладення розгляду справи у зв'язку з занятістю його представника у інших судових процесах. Також і сегодні він звернувся з відповідною заявою.

За таких обставин колегія суддів вважає, що апелянт зловживає своїми правами та перешкоджає розгляду справи.

Крім того, апелянт є юридичною особою та має можливість направити до суду інших представників.

На підставі зазначеного, колегія суддів не визнає причини неявки представника апелянта поважними та вважає за можливим розглянути справу за його відсутністю, оскільки він належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить його заява.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що відповідачем не надано доказів про належне розірвання договорів про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок та поновив нарахування та виплату ОСОБА_2 процентів:

. Зазначений висновок грунтується на матеріалах справи та вимогах закону.

Згідно зі ст. 213 ЦПК України рішення суду має бути законним та обґрунтованим, що означає, що судом повно та всебічно встановлено правовідносини між сторонами на підставі наданих сторонами доказів, досліджених у встановленому порядку судом у судовому засіданні, до встановлених правовідносин застосовано ті норми матеріального права, які їх регулюють

Судом першої інстанції вказані вимоги закону додержано, у відповідності до вимог ст.ст. 212, 231 ЦПК України були повно і всебічно досліджені обставини справи та дана належна оцінка доказам, на які сторони посилалися в суді першої інстанції, суд правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

З матеріалів справи вбачається, що 17 березня 2010 року між ОСОБА_2 (позивач) та КС «Оберіг» (відповідач) було укладено договір № 286 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до п. 1.1 якого КС «Оберіг», що прийняла від позивача внесок (вклад) на депозитний рахунок на строк понад 12 місяців з правом до внесення суми вкладу, з правом зняття частини вкладу з нарахуванням відсотків щомісяця грошову суму 33000 грн. строком на 14 місяців, зобов'язалась повернути таку суму та проценти на неї на умовах, та в порядку, встановлених ям договором. Днем початку строку вкладу вказано 17.03.2010 року, а днем закінчення владу - 03.05.2011 року. Процентна ставка за вкладом встановлена у розмірі 22 % річних (а.с. 24-25).

01.02.2011 року сторонами укладено доповнення до договору вкладу №286 ві 17.03.2010 року, яким змінена (зменшена) відсоткова ставка на 18,5%. Інші умови залишнї без змін (а.с. 26).

17 травня 2011 року сторонами укладено доповнення до договору вкладу №286 від 17 березня 2010 року, п.1.2 якого закріплено, що член КС продовжує строк дії депозитного внеску (вкладу) в КС у сумі 33000 грн. на строк з 17 травня 2011 року по 17 травня 2013 року з нарахуванням 18,5% річних з виплатою щомісячно. Інші умови залишені без змін (а.с. 27).

08 лютого 2010 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 280 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно д п. 1.1 якого КС «Оберіг» прийняла від ОСОБА_2 внесок (вклад) на депозитний рахунок на строк понад 12 місяців з правом до внесення суми вкладу, з правом зняття частини вкладу з нарахуванням відсотків щомісяця грошову суму 20000 грн. строком на 18 місяців зобов'язалась повернути таку суму та проценти на неї на умовах, та в порядку, встановленим цим договором. Днем початку строку вкладу вказано 08 лютого 2010 року, а днем закінчення вкладу - 08 серпня 2011 року. Процентна ставка за вкладом встановлена у розмірі 22 % річних (а.с. 20-21).

01 лютого 2011 року сторонами укладено доповнення до договору вкладу №280 від 08 лютого 2010 року, яким змінена (зменшена) відсоткова ставка на 19 %. Інші умови залишені без змін (а.с. 29).

08 квітня 2012 року сторонами укладено доповнення до договору вкладу №280 від 08 лютого 2010 року, п.1.2 якого закріплено, що член КС продовжує строк дії депозитного внеску (вкладу) в КС у сумі 20000 грн. на строк з 08 квітня 2012 року до 08 травня 2013 року з нарахуванням 19,5 % процентів річних з виплатою щомісячно. Інші умови залишені без змін (а.с. 30).

04 серпня 2009 року між сторонами було укладено договір № 249 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до п. 1.1 якого КС «Оберіг» прийняла від ОСОБА_2 внесок (вклад) на депозитний рахунок на строк понад 12 місяців з правом до внесення суми вкладу, з правом зняття частини вкладу з нарахуванням відсотків щомісяця грошову суму 35000 грн. строком на 20 місяців, зобов'язалась повернути таку суму та проценти на неї на умовах, та в порядку, встановлених цим договором. Днем початку строку вкладу зафіксовано 04 серпня 2009 року, а днем закінчення вкладу - 04 квітня 2011 року. Процентна ставка за вкладом встановлена у розмірі 22 % процентів річних (а.с. 16 -17).

01 лютого 2011 року сторонами укладено доповнення до договору вкладу №249 від 04 серпня 2009 року, яким змінена (зменшена) відсоткова ставка на 19,5 %. Інші умови

залишені без змін (а.с. 32).

04 квітня 2012 року сторонами укладено доповнення до договору вкладу № 249 від 04 серпня 2009 року, п. 1.2 якого закріплено, що член КС продовжує строк дії депозитного внеску (вкладу) в КС у сумі 35000 грн. на строк з 04 квітня 2012 року до 04 квітня 2013 року з нарахуванням 19,5 % річних з виплатою щомісячно. Інші умови залишені без змін (а.с. 33).

02 березня 2010 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 282

про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до п.1.1 якого КС «Оберіг», що прийняла від мене внесок (вклад) на депозитний рахунок на строк понад 12 місяців з правом до внесення суми вкладу, з правом зняття частини вкладу з нарахуванням відсотків щомісяця грошову суму 30000 грн. строком на 14 місяців,

зобов'язалась повернути таку суму та проценти на неї на умовах, та в порядку, встановленим цим договором. Днем початку строку вкладу вказано 02 березня 2010 року, днем закінчення вкладу - 02 липня 2011 року. Процентна ставка за вкладом встановлена у розмірі 22 % річних (а.с. 22-23).

01 лютого 2011 року сторонами укладено доповнення до договору вкладу № 282 від 02 березня 2010 року, яким змінена (зменшена) відсоткова ставка на 18,5 %. Інші умови залишені без змін (а.с. 35).

12 листопада 2009 року між ОСОБА_2 та КС «Оберіг» було укладено договір №267 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до п. 1.1 якого КС «Оберіг», що прийняла від мене внесок (вклад) на депозитний рахунок на строк понад 12 місяців з правом довнесення суми вкладу, з правом зняття частини вкладу з нарахуванням відсотків щомісяця грошову суму 12000 грн. строком на 21 місяць, зобов'язалась повернути таку суму та проценти на неї на умовах, та в порядку, встановлених цим договором.

Днем початку строку вкладу зафіксовано 12 листопада 2009 року, а днем закінчення вкладу - 12 серпня 2011 року. Процентна ставка за вкладом встановлена у розмірі 22% річних (а.с. 18-19).

Відповідно до матеріалів справи 17 листопада 2009 року сторонами укладено доповнення до договору вкладу №267 від 12 листопада 2009 року, яким закріплено, що член КС частково поповнює внесок (вклад) в КС, а КС приймає на умовах зворотності та платності і сумі 36000 грн., загальна сума внеску складає 48000 грн. на строк з 12 листопада 2009 року до 12 лютого 2011 року з нарахуванням 22 % процентів річних з виплатою щомісячно (а.с. 38).

01 лютого 2011 року сторонами укладено доповнення до договору вкладу №267 від 12 листопада 2009 року, яким змінена (зменшена) відсоткова ставка на 19,5 %.

12 серпня 2011року сторонами укладено доповнення до договору №267 від 12 листопада 2009 року, згідно п.1.2 якого член КС продовжує строк дії депозитного внеску (вкладу) в КС у сумі 48000 грн. на строк з 12 серпня 2011 року до 12 серпня 2013 року з нарахуванням 19,5 % річних з виплатою щомісячно (а.с. 39).

Умови договорів в частині внесення вкладів (внесків) позивачем виконані, грошові кошти в оговорених в договорах розмірах внесені, що також не заперечувалося сторонами та підтверджено відповідними квитанціями (а.с. 42-46).

Як вбачається з матеріалів справи 12 жовтня 2012 року позивач звернувся до відповідача із заявами про розірвання договорів № 286 від 17 березня 2010 року, № 280 від 08 лютого 2010 року, № 249 від 04 серпня 2009 року, № 282 від 02 березня 2010 року та № 267 від 12 листопада 2009 року з умовами повернення грошових коштів упродовж десяти робочих днів з 25 жовтня 2012 року (а.с. 47-51).

Відповідями за №119, №117, №115, №118, №116 від 24 жовтня 2012 року КС Оберіг надала згоду на зупинення договорів з умовами повернення грошових коштів протягом 30 робочих днів та укладення відповідної додаткової угоди (а.с. 57-61). КС «Оберіг» на адресу ОСОБА_2 також було направлено додаткові угоди (а.с. 62), згідно тексту яких договори достроково розривалися з ініціативи вкладника, договори вважаються припиненими з 25 жовтня 2012 року (а.с. 28, 31, 34, 37, 41). Вказані додаткові угоди позивачем не підписані.

02 листопада 2012 року позивачем в адресу КС «Оберіг» було надіслано відмову від запропонованих умов про дострокове розірвання договорів №№ 286, 280, 249, 282, 267 з умовою повернення грошових коштів протягом 30 робочих днів та укладення відповідних додаткових угод. Також було запропоновано вважати договори таким, які продовжують свою дію (а.с. 52-56).

Відповідями за №132, №130, №128, №131, №129 від 23 листопада 2012 року КС Оберіг» повідомила, що не передбачає можливим задовольнити звернення позивача від 02 листопада 2012 року та вважає договори № 286 від 17 березня 2010 року, № 280 від 08 лютого 2010 року, № 249 від 04 серпня 2009 року, № 282 від 02 березня 2010 року та № 267 від 12 листопада 2009 року такими, які не продовжують свою дію (а.с. 63-67).

Судом першої інстанції встановлено та не заперечується сторонами, що КС «Оберіг» припинила виплату відсотків за користування вкладами з жовтня 2012 року.

Відповідно до ст. 654 ЦК України зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Отже, за змістом зазначених норм права розірвання договору за згодою сторін має відбутись, шляхом укладення договору про розірвання у тій самій формі, а при відсутності згоди сторін за рішенням суду.

Суд першої інстанції обґрунтовано у зв'язку з відсутністю належних доказів розірвання договору задовольнив в цій частині позов та поновив нарахування та виплату ОСОБА_2 процентів:

Твердження апелянта про те, що договори були розірвано не відповідає вимогам закону, так як письмово такі зміни не вчинені (додаткова угода про розірвання договорів позивачем не підписано а.с. 41), а форма договору про внесення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок є письмовою - ст. 1060 ЦК України.

Рішення суду у частині відмови у задоволені позову не оскаржується, а тому апеляційним судом не ревізується.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержання вимог матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Доводи в апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не дають підстав вважати, що судом при розгляді справи порушені, або неправильно застосовані норми матеріального чи процесуального права. Рішення суду відповідає вимогам закону, порушень процесуального законодавства при розгляді справи та прийнятті рішення не встановлено, тому підстав для скасування рішення колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303,п.1ч.1ст.307,308,313,314,315 ЦПК України судова колегія ,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки "Оберіг" відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 27.02.2013р. залишити без змін.

Ця ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів після її проголошення.

Головуючий:

Судді: