Ухвала

від 18.03.2013 по справі 904/1263/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.03.13р. Справа № 904/1263/13-г За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКО", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський автобусний завод", м. Дніпродзержинськ

про стягнення заборгованості 2 420 грн. 00 коп.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Кощєєва М.М. - директор, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Жовтневий РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 19.12.1996 р.

Воронський О.Ф. представник за дов. від 04.01.2013 № 1

від відповідача: Ткаченко В.В. - представник за дов. від 17.01.2013 № 2

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІКО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський автобусний завод" про стягнення заборгованості у розмірі 2420 грн. 00 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до договору зберігання від 02.09ю11 № 47, відповідач прийняв на відповідальне зберігання кисневий балон У004-10, вартістю 2 420 грн. Неодноразові вимоги позивача повернути вищезазначене майно або відшкодувати його вартість, залишені відповідачем без уваги.

Ухвалою від 13.02.13 розгляд справи призначено на 04.03.13. Ухвалою від 04.03.2013 розгляд справи був відкладений на 18.03.2013.

18.03.2013 відповідач подав до суду заперечення, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог, у зв'язку з тим, що не отримував від позивача листи-вимоги про повернення майна.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 01.04.13 року на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати позивача надати докази направлення листа №2506/2012 від 25.06.2012; оригінал журналу вихідної кореспонденції за 2012 рік та засвідчені належним чином витяги за період червень-грудень 2012.

Зобов'язати відповідача надати оригінал журналу вхідної кореспонденції за 2012 рік та належним чином засвідчені витяги за червень-грудень 2012; кореспонденцію отриману працівником відповідача ОСОБА_4 від ТОВ "Віко" згідно поштових повідомлень від 21.11.2012 та 13.07.2012; докази наявності в нього кисневого балону У004-10, переданого позивачем згідно акту №1 приймання-передачі від 02.09.2011.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.І. Ярошенко