Ухвала

від 15.03.2013 по справі 826/3240/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1    У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі 15 березня 2013 року м. Київ№ 826/3240/13-а Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами за позовомПриватного акціонерного товариства «Русанівка»  до          Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва   Державної податкової служби провизнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.12.2012 року №0001112260 та №0001122260, - В С Т А Н О В И В: До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Приватне акціонерне товариство «Русанівка» з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва ДПС про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.12.2012 року №0001112260 та №0001122260. Зазначений спір згідно з вимогами ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі. Крім того, беручи до уваги обставини справи та встановлені строки  розгляду, вбачається за можливе провести підготовче провадження без проведення попереднього судового засідання та прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду. Керуючись вимогами ст.ст. 104-107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя – У Х В А Л И В: 1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись одноособово суддею Патратій О.В. 2. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від сторін документи та матеріали, перелічені нижче. Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду. 3. Призначити судове засідання по справі на 04 квітня 2013 року о 15 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 302. 4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою. 5. Витребувати від позивача: - належним чином засвідчені копії податкових декларацій з податку на додану вартість за листопад та грудень 2011 року та з податку на прибуток за 2011 рік; - додаток №5 «Розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів» до декларацій з ПДВ за листопад та грудень 2011 року; - реєстр отриманих податкових накладних за листопад та грудень 2011 року; - належним чином засвідчені копії договорів, на підставі яких здійснювалися господарські операції з ТОВ «Украгро-Тек»; копії документів, якими підтверджується виконання господарських зобов'язань, які виникли з вищевказаним контрагентом (акти виконаних робіт, видаткові накладні, тощо); - належним чином засвідчені копії податкових накладних, виданих позивачу ТОВ «Украгро-Тек» у листопаді - грудні 2011 року; - письмові пояснення керівника та відповідальних осіб ПАТ «Русанівка» щодо осіб, які представляли ТОВ «Украгро-Тек» (код 36689634) при укладанні спірних договорів та документів, яким підтверджувались повноваження останніх; - докази листування (обміну) комерційними пропозиціями з приводу укладання спірних договорів, що є звичайною діловою практикою при виборі контрагентів, у т.ч. з метою з'ясування наявності у відповідного контрагента матеріальних та людських ресурсів для виконання певних угод;   - докази наявності у ТОВ «Украгро-Тек» (код 36689634) достатнього обсягу трудових ресурсів (у т.ч. залучених на умовах трудових або підрядних угод), у т.ч. відповідної кваліфікації, наявності у цих працівників відповідних розрядів); - докази наявності у персоналу виконавців допусків та дозволів на виконання будівельних робіт; - докази наявності робочих документів щодо підключення виконавців робіт/послуг до комунікацій та іншої інфраструктури (електрозабезпечення, водопостачання), що забезпечує у звичайних умовах виконання робіт, визначених спірними договорами; - докази передачі виконавцю (за робочими актами) визначених у договорах місць виконання робіт (будівельних майданчиків) і проектно-кошторисної документації для виконання будівельних робіт, як то передбачено умовами спірного договору; - докази введення в експлуатацію результатів робіт за операціями з ТОВ «Украгро-Тек» (код 36689634); - належним чином засвідчені копії документів, якими підтверджується використання товарів (робіт, послуг), отриманих позивачем від вищевказаних суб'єктів господарювання, у господарській діяльності позивача; - довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців (з інформацією про всі реєстраційні дії, вчинені з моменту створення) стосовно ТОВ «Украгро-Тек» (код 36689634); - власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; - усі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності. 6. Зобов'язати відповідача надати не пізніше визначеної дати судового засідання заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення. 7. Витребувати від відповідача: - докази, які підтверджують необґрунтованість податкової вигоди по взаємовідносинам з ТОВ «Украгро-Тек» (код 36689634), зокрема докази, які свідчать про неможливість реального здійснення платником податків спірних операцій; відсутність необхідних умов для досягнення результатів відповідної підприємницької, економічної діяльності; облік для цілей оподаткування тільки тих господарських операцій, які безпосередньо пов'язані з виникненням податкової вигоди; здійснення операцій з товаром, що не вироблявся або не міг бути вироблений в обсязі, зазначеному платником податків у документах обліку тощо; - копію Акту ДПІ у Шевченківському районі м. Києва ДПС №727/22-40/36689634 від 07.07.2012р. про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «Украгро-Тек» (код 36689634) щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків, зокрема, ПАТ «Русанівка», їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.9.2011р по 31.12.2011р. 8. Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог ч. 1 ст. 127 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                           Патратій О.В. Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати  в  суді засвідчені копії документів і витяги з них. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право  визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.