Ухвала

від 13.03.2013 по справі 13/5005/13314/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"13" березня 2013 р. Справа № 13/5005/13314/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКота О.В. Кролевець О.А. Попікової О.В. розглянувши касаційну скаргу Садівничого товариства "Зірка" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2011 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.11.2012 р. у справі № 13/5005/13314/2011 за позовомДержавної екологічної інспекції в Дніпропетровській області доСадівничого товариства "Зірка" простягнення 58 680,00 грн.

в с т а н о в и в :

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вищого господарського суду України від 29.01.2013 р. у справі № 13/5005/13314/2011 касаційну скаргу Садівничого товариства "Зірка" повернуто скаржнику з посиланням на норми п. 2 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 3 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи положення даної статті, Садівниче товариство "Зірка" повторно звернулось із касаційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2011 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.11.2012 р. у справі № 13/5005/13314/2011.

Повторне подання касаційної скарги в порядку ч. 3 ст. 111 3 ГПК України вимагає від скаржника дотримання загального порядку касаційного оскарження. Так само і клопотання про поновлення строків касаційного оскарження розглядається в загальному порядку ст. 53 ГПК України, тобто на предмет поважності причин пропуску зазначеного строку.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, яке мотивоване усуненням обставин, що стали підставою для первинного повернення касаційної скарги. Розглянувши подане клопотання, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення в порядку ст. 53 ГПК України з огляду на наступне.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХII 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 ГПК України).

Стаття 4 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2% ціни позову , але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати . За подання касаційної скарги на рішення господарського суду у справі майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В касаційній скарзі Садівниче товариство "Зірка" просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.11.2012 р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2011 р. Отже, предметом оскарження є задоволення позовних вимог в сумі 58 680,00 грн.

Касаційна скарга Садівничого товариства "Зірка" подана через Дніпропетровський апеляційний господарський суд 09.02.2013 р. (згідно відбитку штемпеля відділення поштового зв'язку).

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" на 1 січня 2013 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 147,00 грн. На момент звернення скаржника з касаційною скаргою мінімальний розмір судового збору за майновим спором становив 860,25 грн.

Втім, Садівничим товариством "Зірка" судовий збір сплачено не у встановленому розмірі, що є підставою для неприйняття касаційної скарги до розгляду та повернення скаржникові відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Враховуючи, що Садівничому товариству "Зірка" було надано достатньо часу для складання касаційної скарги, яка б відповідала нормам ст. 111 ГПК України, однак і при повторному зверненні до суду касаційної інстанції скаржником допущено порушення норм чинного законодавства, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для звернення з касаційною скаргою.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 111 3 , ст. 111 7 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

1. Відмовити Садівничому товариству "Зірка" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подачі касаційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2011 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.11.2012 р. у справі № 13/5005/13314/2011.

2. Касаційну скаргу Садівничого товариства "Зірка" із доданими матеріалами повернути скаржнику.

3. Повернути Садівничому товариству "Зірка" судовий збір в сумі 563 (п'ятсот шістдесят три) грн. 33 коп., сплачений за квитанцією № 2781.539.1 від 16.01.2013 р.

Головуючий суддяО. Кот СуддіО. Кролевець О. Попікова