Ухвала
від 18.03.2013 по справі 8пд/5014/1801/2012
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"18" березня 2013 р. Справа № 8пд/5014/1801/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Сибіги О.М.- головуючого,

Корсака В.А.,

Костенко Т. Ф.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиОСББ "Шахдивія-395" на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 15.01.2013 у справігосподарського суду Луганської області за позовомТОВ "Луганськвода" доОСББ "Шахдивія-395" 3-тя особаВиконавчий комітет Стахановської міської ради проспонукання укласти договір,

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, п. 4 вказаної норми передбачено, що касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.11 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII 1 Господарського процесуального кодексу України", якщо в касаційній скарзі не зазначено, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваних судових рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень, то касаційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню судом.

Зміст касаційної скарги зводиться до аналізу фактичних обставин справи.

При цьому в касаційній скарзі не вказано суті допущеного порушення або неправильного застосування норм матеріального права судовими інстанціями, натомість акцентується увага на встановлених судом фактах, та неповно досліджених доказах та обставинах справи.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 6 ст. 111 3 , 111 7 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСББ "Шахдивія-395" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.2013 у справі № 8 пд/5014/1801/2012 повернути скаржнику.

Головуючий: Сибіга О.М.

Судді: Корсак В.А.

Костенко Т. Ф.

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення18.03.2013
Оприлюднено19.03.2013
Номер документу29999750
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8пд/5014/1801/2012

Ухвала від 18.03.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Костенко Т.Ф.

Постанова від 28.01.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Марченко О.А.

Ухвала від 21.11.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Марченко О.А.

Ухвала від 18.10.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Марченко О.А.

Ухвала від 21.09.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Середа А.П.

Рішення від 17.09.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Середа А.П.

Ухвала від 06.09.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Середа А.П.

Ухвала від 20.08.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Середа А.П.

Ухвала від 02.08.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Середа А.П.

Ухвала від 19.07.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Середа А.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні