Ухвала

від 29.11.2006 по справі 321/17-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

321/17-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                           230-31-77

УХВАЛА

"29" листопада 2006 р.                                                                        Справа № 321/17-06

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодорожник"

до                  Державного комунального підприємства "Вишнівський ККП"

про                стягнення 15536,86 грн.

                                                                                                            Суддя  Суховий В.Г.

Представники:

позивача:        Сюткін М.М.;

відповідача:   не з'явився.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа                 № 321/17-06 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодорожник" до Державного комунального підприємства "Вишнівський ККП" про стягнення 15536,86 грн. заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду від 30.10.2006р., що підтверджується повідомленням про вручення 06.11.2006. (належним чином засвідчена копія в матеріалах справи, а оригінал знаходиться в справі                   № 321/17-06 )

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням сторонами витребуваних документів, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 18.12.2006р. о 10:40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 225.

2.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3.          Зобов'язати повторно позивача подати суду:

·          свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію);

·           обґрунтований розрахунок пені з урахуванням обмеження, встановленого Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", а також вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, щодо строку нарахування пені.

4.          Зобов'язати повторно позивача подати суду докази вручення (надіслання) акту звірки відповідачу.

5.          Зобов'язати повторно відповідача подати суду: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію); докази сплати суми боргу; письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; статут.

6.          Зобов'язати відповідача подати суду оформлений акт звірки, надісланий йому позивачем.

7.          Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

8.          Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

9.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

     Суддя                                                                                                       Суховий В. Г.