Ухвала

від 18.03.2013 по справі 5011-50/18474-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"18" березня 2013 р. Справа №5011-50/18474-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши товариства з обмеженою відповідальністю

апеляційну скаргу "Поліпамел Україна"

на рішення

господарського суду м. Києва

від 22.01.2013 року

у справі № 5011-50/18474-2012 (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю

"М енд М Мілітцер і Мюнх Україна ГмбХ"

до товариства з обмеженою відповідальністю

"Поліпамел Україна"

про стягнення 32210,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.01.2013 року у справі №5011-50/18474-2012 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з ТОВ "Поліпамел Україна" на користь ТОВ "М енд М Мілітцер і Мюнх Україна ГмбХ" основний борг в розмірі 29282,35 грн., штраф 10% від розміру простроченого платежу у сумі 2928,23 грн. та судовий збір у розмірі 1701,00 грн. судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, ТОВ "Поліпамел Україна" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 22.01.2013 року у справі №5011-50/18474-2012 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2013 року апеляційну скаргу ТОВ "Поліпамел Україна" на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України повернуто скаржнику.

Виправивши недоліки, ТОВ "Поліпамел Україна" повторно звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 22.01.2013 року у справі №5011-50/18474-2012 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про її повернення з наступних підстав.

Статтею 91 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) надано право сторонам у справі подати апеляційну скаргу, на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Форма і зміст апеляційної скарги встановлені ст. 94 ГПК України. Даною статтею також встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

П. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято 22.01.2013 року, та оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України 28.01.2013 року, і відповідно останнім днем подачі апеляційної скарги, згідно вимог статті 93 Господарського процесуального кодексу України, є 07.02.2013 року.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання до суду першої інстанції повторно скерована 04.03.2013 року (конверт №06365090) та надійшла згідно вхідного штампу господарського суду м. Києва 07.03.2013 року, тобто з пропуском строку встановленого на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

До апеляційної скарги апелянтом не додано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, також в апеляційній скарзі відсутнє прохання відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

За вказаних обставин, апеляційна скарга ТОВ "Поліпамел Україна" на рішення Господарського суду м. Києва від 22.01.2013 року у справі №5011-50/18474-2012 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпамел Україна" на рішення Господарського суду м. Києва від 22.01.2013 року у справі №5011-50/18474-2012 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Поліпамел Україна" судовий збір в сумі 850,00 грн., перерахований квитанцією № к5/6/19 від 06.02.2012 року та судовий збір в сумі 12,00 грн., перерахований квитанцією № 260.87.2 від 04.03.2012 року.

3. Матеріали справи № 5011-50/18474-2012 повернути Господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя Баранець О.М.

Судді Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.