Вирок

від 08.02.2013 по справі 1-418/12

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-418/12

Номер рядка звіту 51

номер провадження 1/279/113/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2013 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого -судді Ольшевської Н.В.

при секретарі Комарової О.В.

за участю прокурора Сурженко Л.А.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Коростені кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Путиловичі Лугинського району, Житомирської області, громадянки України, українки, освіта вища, одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої, не депутута, проживаючої в АДРЕСА_1, у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В кінці липня 2012 року ОСОБА_2, перебуваючи на території свого домоволодіння в АДРЕСА_1, виявила на присадибній ділянці біля господарського приміщення 3 стебла ростучої рослини коноплі. Помітивши вказані рослини коноплі, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на збут вказаних наркотичних засобів з метою особистого збагачення.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2, в порушення вимог ст. 7 Закону України від 15.02.1995 року "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", згядно якого заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних речовин, діючи з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту наркотичних засобів, зірвала з вказаних рослин частини стебла з листям та суцвіттям, а коріння рослин з частиною стебла залишились в землі. Тим самим ОСОБА_2 незаконно придбала та виробила особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (маріхуану), який в подальшому перенесла у виноградник, який ріс на її присадибній ділянці, де і зберігала з метою подальшого збуту до 19.09.2012 року.

19.09.2012 року близько 20 години особа, задіяна у встановленому законом порядку для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів під вигаданими даними - ОСОБА_3 прийшов до домогосподарства ОСОБА_2, яка в той час знаходилась на подвір"ї свого домоволодіння та почав розмовляти з останньою. під час розмови ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_2, що він хоче купити за грошові кошти наркотичний засіб - конплю.

ОСОБА_2, в порушення вимог ст. 7 Закону України від 15.02.1995 року "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", достовірно знаючи, що у неї в домолодінні у винограднику знаходяться рослини коноплі, погодилась на вказану пропозицію.

Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут вказаного наркотичного засобу, незаконно збула - продала за грошові кошти в сумі 50 грн. однією купюрою, особі, задіяній для проведення оперативної закупівлі накркотичних засобів частини стебел з листям та суцвіттям коноплі, які зберігались у винограднику на присадибній ділянці, масою 26,126 грам (в перерахунку на суху речовину), які згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області № 2/1022 від 18.10.2012 року, мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ (маріхуаною).

Згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 року канабіс (маріхуана) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів.

19.09.2012 року в період часу з 21 години до 23 години під час проведення огляду домогосподарства ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 в коридорі житлового будинку в кишені куртки ОСОБА_2, яка висіла на вішалці, працівниками Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 50 грн. однією купюрою, які ОСОБА_2 отримала від особи, задіяної для проведення оперативної закупівлі, під час продажу наркотичного засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєному злочині визнала повністю. Пояснила, що все було саме так як зазначено в обвинувальному висновку. Шкодує про те, що сталося, розкаюється у скоєному та просила її суворо не карати, врахувати її похилий вік.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, її вина у вчиненні злочину стверджується зібраними по справі і дослідженими в судовому засідання письмовими доказами, а саме:

постановою про проведення оперативної закупівлі від 14.05.2012 року (а.с.6);

актом огляду грошових купюр від 19.09.2012 року (а.с.7-8);

актом огляду покупця від 19.09.2012 року (а.с.9)

протоколом оперативної закупівлі від 19.09.2012 року (а.с. 10);

протоколом огляду місця пригоди від 19.09.2012 року, з якого вбачається місце вчинення злочину, схематичним планом та фототаблицею до нього (а.с. 13-27);

висновком спеціаліста № 2/1496 від 27.09.2012 року, з якого вбачається, що надані на дослідження листя зелено-коричневого кольору, вилучені в житловому будинку ОСОБА_2, мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), масою 3,49г. ( в перерахунку на суху речовину). надані на дослідження стеблі з листям та суцвіттями зеленого кольору, вилучені у ОСОБА_3 (яку збула ОСОБА_2, під час оперативної закупівлі), мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), масою 26,126 г. ( в перерахунку на суху речовину). (а.с.34-37);

протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17.10.2012 року за участю ОСОБА_2 та фототаблицею до нього (а.с. 51-54);

висновком експерта № 2/1022 від 18.10.2012 року з якого вбачається, що надані на дослідження листя зелено-коричневого кольору, вилучені в житловому будинку ОСОБА_2, мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), масою 3,25г. ( в перерахунку на суху речовину). надані на дослідження стеблі з листям та суцвіттями зеленого кольору, вилучені у ОСОБА_3 (яку збула ОСОБА_2, під час оперативної закупівлі), мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), масою 25,88 г. ( в перерахунку на суху речовину) (а.с. 63-67);

протоколом огляду предметвід 23.10.2012 року та фототаблицею до нього (а.с. 69-75);

постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 23.10.2012 року (а.с. 76);

протоколом огляду предметів від 23.10.2012 року та фототаблицею до нього (а.с. 78-79);

постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів (а.с. 80);

постановою про здачу грошових коштів для зберігання на депозитний рахунок (а.с.81);

протоколом про накладення арешту на майно від 22.10.2012 року (а.с.92).

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_2 в інкримінованому їй злочині доведена повністю і кваліфікує його дії за ст. 307 ч.2 КК України, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу. Обираючи покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудних.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2, суд визнає, як її щире каяття у вчиненому злочині і сприяння в розкритті злочину, позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_2 не встановлено.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 основне покарання не пов'язане з позбавленням волі, одночасно враховуючи щире каяття, сприяння у розкритті злочину, позитивні характеристики по місцю проживання, її похилий вік, стан здоров»я, які суд рахує виключними, та вважає за можливе призначити покарання нижче від найнижчої межи, передбачене законом, застосував ч. 1 ст. 69 КК України.

Також, суд вважає за можливе, відповідно до ст.77 КК України, не застосовувати додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, враховуючи те що тяжких наслідків не наступило.

Цивільний позов не заявлений.

Зняти арешт з майна, а саме: кольоровий телевізор марки «LG», холодильник марки «Expkessco1», двокамерний, білого кольору, дерев»яна шафа чоричневого кольору, диван дерев»яний, два крісла, яке належить ОСОБА_2 та на яке накладений арешт, згідно постанови про накладення арешту від 22.10.2012 року.

Речові докази по справі:

поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабіс, масою 3,25 грама; пліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабіс, масою 25,88 грама; поліетиленовий мішок зі стеблами та корінням рослин коноплі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області - знищити;

грошові кошти в сумі 50 грн., які знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Лугинського РВ УМВС залишити в бухгалтерії Лугинського РВ УМВС.

Судові витрати в розмірі 367,80 грн. віднести за рахунок держави, оскільки ОСОБА_2 є пенсіонером з невисоким рівнем забезпеченості.

Керуючись ст.ст.321, 323, 324, 328 - 339 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст. ст. 69, 77 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п»яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов не заявлений.

Зняти арешт з майна, а саме: з кольорового телевізора марки «LG», холодильника марки «Expkessco1», двокамерного, білого кольору, дерев»яної шафи коричневого кольору, дивана дерев»яного, двох крісел, які належать ОСОБА_2 та на яке накладений арешт, згідно постанови про накладення арешту від 22.10.2012 року.

Речові докази по справі:

поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабіс, масою 3,25 грама; пліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабіс, масою 25,88 грама; поліетиленовий мішок зі стеблами та корінням рослин коноплі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області - знищити;

грошові кошти в сумі 50 грн., які знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Лугинського РВ УМВС залишити в бухгалтерії Лугинського РВ УМВС.

Судові витрати в розмірі 367,80 грн. віднести за рахунок держави, оскільки ОСОБА_2 є пенсіонером з невисоким рівнем забезпеченості.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому який знаходиться під вартою в той же строк з дня отримання вироку.

Суддя: