Рішення

від 13.09.2012 по справі 5011-74/6832-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-74/6832-2012 13.09.12

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В. суддів Ломака В.С. , Любченко М.О. , при секретарі судового засідання Козаковій І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом ОСОБА_1 до третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Колос лтд» 1.ОСОБА_6 2.ОСОБА_7 3.Печерська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та статуту товариства Представники:

від Позивача: ОСОБА_4 (представник за довіреністю)

від Відповідача Цельєв О.В. (представник за довіреністю)

від Третьої особи 1: ОСОБА_6

від Третьої особи 2: ОСОБА_7

від Третьої особи 3: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (надалі також -«Позивач») звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Колос лтд»(надалі - також «Відповідач», «ТОВ «Агропромислова фірма «Колос лтд», «Товариство») про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Агропромислова фірма «Колос лтд»про звільнення ОСОБА_1 з посади директора товариства та призначення новим директором ОСОБА_6; визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Агропромислова фірма «Колос лтд»про виключення ОСОБА_1 з числа учасників товариства; визнання недійсним рішення загальних зборів

учасників ТОВ «Агропромислова фірма «Колос лтд»про зміну місцезнаходження товариства з адреси: м. Київ, вул. Срібнокільська, буд. 20, кв. 189 на адресу: м. Київ, вул.. М. Грушевського, буд.28/2, нежиле приміщення 43; визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Агропромислова фірма «Колос лтд»про внесення змін до статуту товариства та затвердження статуту в новій редакції, яка була зареєстрована Дарницькою районною в м. Києві державною адміністрацією 31 жовтня 2011 року, номер запису 10651050016012408; визнання недійсним статуту ТОВ «Агропромислова фірма «Колос лтд» зареєстрованого Дарницькою районною в м. Києві державною адміністрацією 31 жовтня 2011 року, , номер запису 10651050016012408.

В обґрунтування позовних Позивач посилається на те, що прийняті загальними зборами учасників ТОВ «Агропромислова фірма «Колос лтд»рішення про зміну директора товариства, виключення його зі складу учасників товариства, зміну місцезнаходження товариства, а також внесення змін до статуту та затвердження його в новій редакції, прийняті загальними зборами, під час скликання і проведення яких не було дотримано вимог чинного законодавства України та Статуту товариства, що призвело до істотного порушення прав Позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25 травня 2012 року порушено провадження у справі № 5011-74/6832-2012, судове засідання призначено на 14 червня 2012 року.

Відділом діловодства суду 14 червня 2012 року отримано від представника Відповідача, на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, Відзив на позовну заяву. В Відзиві представник Відповідача зазначає, що всі учасники товариства включаючи Позивача були письмово повідомлені про призначені збори на 22 та 29 квітня 2011 року з дотриманням вимог чинного законодавства України. Також, представник Відповідача зазначає, що цілком законно було прийнято рішення загальних зборів ТОВ «Агропромислова фірма «Колос лтд»про звільнення з посади директора ОСОБА_1 ти виключення його зі складу учасників товариства у зв'язку з умисним грубим порушенням своїх обов'язків на посаді директора, зокрема здійснення відчуження майна Товариства вартістю більш ніж 50 % загальної вартості майна без згоди учасників товариства. Тобто, Позивач, будучи учасником Товариства, перебуваючи на посаді директора здійснив грубе порушення своїх обов'язків, уклавши без погодження з іншими учасниками Товариства договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, що належало товариству на праві приватної власності, що призвело до суттєвого погіршення фінансового стану Товариства та настання негативних наслідків.

В судовому засіданні 14 червня 2012 року представник Позивача надав суду усні пояснення по суті спору та заявив клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи та подання документів на вимогу ухвали суду. Представник Відповідача також надав усні пояснення по справі.

Представник Печерської районної в місті Києві державної адміністрації («Третя особа 3») заявив клопотання про відкладення слухання справи для подання документів на вимогу ухвали суду, а саме матеріалів реєстраційної справи ТОВ «Агропромислова фірма «Колос лтд»та про продовження слухання справи без участі уповноваженого представника Печерської районної в місті Києві державної адміністрації.

ОСОБА_7 («Третя особа 2») в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не подав.

У зв'язку з заявленими клопотаннями Позивача та Третьої особи 3 та не з'явленням в судове засідання представника Третьої особи 2, Ухвалою Господарського суду міста Києва розгляд справи було відкладено на 12 липня 2012 року.

18 червня 2012 року відділом діловодства суду від представника Відповідача отримано копію довідки з Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»від 2 квітня 2012 року № С11-0000-130-03/12/784 про обороти по рахунку, копію Статуту ТОВ «Агропромислова фірма «Колос лтд»дата реєстрації 31 жовтня 2011 року, копія Виписки з ЄДРПОУ серія ААВ № 345176 ТОВ «Агропромислова фірма «Колос лтд», копія Довідки з головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві АА № 394047, оригінал Витягу з ЄДРПОУ Серія АА № 133127 від 12 червня 2012 року.

Відділом діловодства суду 20 червня 2012 року від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації отримано Пояснення по справі та копію реєстраційної справи ТОВ «Агропромислова фірма «Колос лтд»на 247 аркушах.

11 липня 2012 року відділом діловодства суду отримано від представника Відповідача Клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю можливості представників Відповідача приймати участь в судовому засіданні, яке призначено на 12 липня 2012 року.

Також, відділом діловодства суду 11 липня 2012 року отримано від ОСОБА_6 («Третя особа 1») Клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою.

Від представника Позивача 11 липня 2012 року отримано через відділ діловодства суду Додаткові пояснення по справі та Заяву про уточнення позовних вимог. В поясненнях представника Позивач зазначено, що Позивачем, як директором Товариства, відчужене тепловозне депо ЗБК-1 загальною 158, 4 кв.м. за 250 000 гривень, що втричі більше ніж витрати на його придбання, які складали 81 500 гривень. Тому посилання Відповідача на те, що укладання договору купівлі-продажу призвело до погіршення фінансового стану товариства є безпідставними. Крім того, представник Позивача звертає увагу, що з повідомлення від 25 березня 2011 року про проведення 29 квітня 2011 року позачергових загальних зборів учасників Товариства не вбачається, що на загальних зборах повинно було розглядатись питання про примусове виключення Позивача зі складу учасників Товариства. Також, представником Позивача подано підтвердження відсутності у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців від 08 червня 2012 року щодо ТОВ «АФ «Колос ЛТД»

В судовому засіданні 12 липня 2012 року представник Позивача надав суду усні пояснення по спору та заявив письмове Клопотання про продовження строків розгляду справи. Представника Відповідача та Треті особи в судове засідання не з'явились.

Враховуючи вищевикладене, Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12 липня 2012 року відкладено розгляд справи на 26 липня 2012 року, продовжено строк розгляд спору на 15 діб та зобов'язано Відповідача надати інформацію про балансову вартість майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Колос лтд»з моменту його створення

26 липня 2012 року відділом діловодства суду отримано від представника Відповідача, на виконання вимог Ухвали Господарського суду міста Києва від 12 липня 2012 року, оригінал довідки про балансову вартість майна ТОВ «АФ «Колос ЛТД».

В судовому засіданні 26 липня 2012 року представники сторін надали суду усні пояснення по суті спору.

Враховуючи обставини справи, Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26 липня 2012 року призначено колегіальний розгляд справи № 5011-74/6832-2012 у складі трьох суддів.

Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 26 липня 2012 року визначено склад суду для розгляду справи № 5011-74/6832-2012: суддя Чинчин О.В. (головуюча), суддя Ломака В.С., суддя Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києві від 26 липня 2012 року справу № 5011-74/6832-2012 прийнято до провадження колегією суддів: головуюча суддя Чинчин О.В., суддя Ломака В.С., суддя Любченко М.О. та призначено розгляд справи на 13 вересня 2012 року.

13 вересня 2012 року відділом діловодства суду отримано від представника Відповідача додаткові пояснення та доповнення до відзиву на позовну заяву від 21 травня 2012 року. В поясненнях представника Відповідача зазначено, що ним у відзиві на позовну заяву, у розумінні Закону України «Про господарські товариства», наведено всі доводи та надано пояснення стосовно виключення Позивача зі складу учасників товариства у зв'язку з умисним грубим порушенням Позивачем своїх обов'язків на посаді директора Товариства. Також, представником Відповідача подано копію Постанови слідчого СВ Голосіївського РУ ГУ МВС України в місті Києві Чепіги А.В. про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками складу злочину передбаченого частиною 1 статті 191 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні 13 вересня 2012 року представник Позивача підтримав вимоги та доводи позовної заяви. Представник Відповідача, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проти позову заперечували з підстав наведених в відзиві на позовну заяву та додаткових поясненнях по справі.

Представник Печерської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання 13 вересня 2012 року не з'явився, поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи по суті, Суд вважає, що неявка в судове засідання представника Третьої особи не є перешкодою для прийняття Рішення у даній справі.

Відповідно до статті 82 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

У судовому засіданні 13 вересня 2012 року, на підставі статті 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини Рішення.

Розглянувши подані представниками сторін документи і матеріали та заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Колос лтд»зареєстровано 28 грудня 1993 року.

Відповідно до Статуту ТОВ «Агропромислова фірма «Колос лтд»затвердженого Протоколом Зборів учасників № 4 від 14 вересня 2001 року, зареєстрованого 31 жовтня 2001 року Дарницькою районною в місті Києві державною адміністрацією, учасниками Товариства були: ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (пункт 1.1 Статуту).

Пунктом 5 Договору про подальшу діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Колос лтд», зареєстрованого 31 жовтня 2001 року Дарницькою районною в місті Києві державною адміністрацією, були визначені частки учасників товариства в Статутному фонді, а саме:

ОСОБА_6 -260 гривень 00 копійок, що становить 26% статутного фонду Товариства;

ОСОБА_7 -250 гривень 00 копійок, що становить 25% статутного фонду Товариства;

ОСОБА_12 -200 гривень 00 копійок, що становить 20% статутного фонду Товариства;

ОСОБА_1 -290 гривень 00 копійок, що становить 29% статутного фонду товариства.

Як вбачається з матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Колос лтд»та пояснень представника Відповідача, 22 квітня 2011 року відбулись Позачергові загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Колос лтд».

У Протоколі № 1 Позачергових загальних зборів від 22 квітня 2011 року зазначено, що на Зборах присутні Учасники: ОСОБА_7 (з часткою в статутному капіталі 25%), ОСОБА_6 (з часткою в статутному капіталі 26%), ОСОБА_12 (з часткою в статутному капіталі 20%), в особі повноваженого представника ОСОБА_7, діючого на підставі довіреності, посвідченої 4 квітня 2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_13, зареєстрованої в реєстрі за № 605, які разом володіють 71% голосів.

На Позачергових загальних зборах учасників 22 квітня 2012 року було прийнято рішення про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Товариства з 7 травня 2011 року та обрання ОСОБА_6 на посаду директора Товариства з 8 травня 2011 року, у зв'язку з умисними грубими порушеннями ОСОБА_1 під час виконання своїх обов'язків на посаді директора Товариства, зокрема здійснення відчуження майна Товариства вартістю більше ніж 50% загальної вартості майна Товариства та переховуванням печатки Товариства, що призвело до суттєвих протидій здійсненню Товариством своїх завдань та досягненню поставленої мети.

Також, як вбачається з матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Колос лтд», 29 квітня 2011 року було проведено Позачергові загалі збори учасників Товариства.

У Протоколі № 2 Позачергових загальних зборів від 29 квітня 2011 року зазначено, що на Зборах присутні Учасники: ОСОБА_7 (з часткою в статутному капіталі 25%), ОСОБА_6 (з часткою в статутному капіталі 26%), ОСОБА_12 (з часткою в статутному капіталі 20%), в особі повноваженого представника ОСОБА_7, діючого на підставі довіреності, посвідченої 4 квітня 2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_13, зареєстрованої в реєстрі за № 605, які разом володіють 71% голосів.

На Позачергових загальних зборах учасників 29 квітня 2011 року були прийняті рішення з наступного порядку денного:

1. Про зміни в складі учасників Товариства.

2. Про зміну місцезнаходження Товариства.

3. Про підтвердження повноважень керівника Товариства.

4. Про державну реєстрацію відповідних змін.

З першого питання порядку денного було прийняте рішення про прийняття заяви про вихід з Товариства Учасника ОСОБА_12 та розподілення його частки між Учасниками Товариства.

Також, на підставі статті 64 Закону України «Про господарські товариства», було прийнято одноголосне рішення про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників у зв'язку з навмисним перешкоджанням своїми діями досягненню цілей Товариства, що призвело до тяжких наслідків.

Керуючись статтею 54 Закону України «Про господарські товариства»Позачерговим Загальними зборами було прийнято рішення про виплату ОСОБА_1 вартості частини майна Товариства, пропорційної його частці у статутному капіталі в повному обсязі після затвердження звіту за 2011 рік та в строк до 12 місяців з дня виключення.

Позачерговими Загальними зборами було прийнято рішення про залишення загального розміру статутного капіталу Товариства незмінним; про здійснення нового перерозподілу часток в статутному капіталі між його учасниками та розділення статутного капіталу Товариства на дві рівні частки таким чином:

- ОСОБА_7 належить одна частка в статутному капіталі, вартістю 500 гривень 00 копійок, що складає 50% статутного капіталу;

- ОСОБА_6 належить одна частка в статутному капіталі, вартістю 500 гривень 00 копійок, що складає 50% статутного капіталу.

З другого питання порядку денного було прийняте рішення про зміну адреси місцезнаходження Товариства, а саме: 01021, м. Київ, вул. М. Грушевського, 28/2 н/п № 43.

З третього питання порядку денного було прийняте рішення про підтвердження повноважень ОСОБА_6 на посаді директора Товариства.

Також, щодо четвертого питання порядку денного було прийняте рішення про затвердження відповідних змін та здійснення їх державної реєстрації згідно чинного законодавства України.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, Позивач зазначає, що прийняті загальними зборами учасників ТОВ «Агропромислова фірма «Колос лтд»рішення про зміну директора товариства, виключення його зі складу учасників товариства, зміну місцезнаходження товариства, а також внесення змін до статуту та затвердження його в новій редакції, прийняті загальними зборами, під час скликання і проведення яких не було дотримано вимог чинного законодавства України та Статуту товариства, що призвело до істотного порушення прав Позивача.

Відповідач проти позовних вимог заперечує посилаючись на те, що всі учасники товариства, включаючи Позивача, були письмово повідомлені про призначені збори на 22 та 29 квітня 2011 року з дотриманням вимог чинного законодавства України. Також, представник Відповідача зазначає, що цілком законно було прийнято рішення загальних зборів ТОВ «Агропромислова фірма «Колос лтд»про звільнення з посади директора ОСОБА_1 ти виключення його зі складу учасників товариства, так як Позивач, будучи учасником Товариства, перебуваючи на посаді директора, здійснив грубе порушення своїх обов'язків, уклавши без погодження з іншими учасниками Товариства договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, що належало товариству на праві приватної власності, що призвело до суттєвого погіршення фінансового стану Товариства та настання негативних наслідків для Товариства.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 140 Цивільного кодексу України, товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.

Вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників (стаття 145 Цивільного кодексу України).

Статтею 61 Закону України «Про господарські товариства»визначено, що про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Статутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Колос лтд»(в редакції затвердженій Протоколом Зборів учасників № 4 від 14 вересня 2001 року, зареєстрованій 31 жовтня 2001 року Дарницькою районною в місті Києві державною адміністрацією) не було встановлено порядку повідомлення учасників про проведення загальних зборів, а тому повідомлення про призначення Загальних зборів учасників Товариства має відповідати приписам статті 61 Закону України «Про господарські товариства».

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 був письмово повідомлений про призначені Позачергові загальні збори учасників Товариства, які відбулися 22 квітня 2011 року, з дотриманням вимог чинного законодавства України, що підтверджується Повідомленням про скликання позачергових загальних зборів учасників від 21 березня 2011 року з зазначенням порядку денного, яке було відправлено з Описом вкладення у цінний лист з повідомленням № 0102104745706 від 21 березня 2011 року. Також, відправлення Повідомленням про скликання позачергових загальних зборів учасників підтверджується квитанцією № 7135 від 21 березня 2011 року про відправлення на адресу ОСОБА_1 цінного листа № 0102104745706 та Повідомленням про вручення поштового відправлення, яке ОСОБА_1 отримав 29 березня 2011 року.

Відповідно до статті 60 Закону України «Про господарські товариства», загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Пунктом 7.1 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Колос лтд»(в редакції затвердженій Протоколом Зборів учасників № 4 від 14 вересня 2001 року, зареєстрованій 31 жовтня 2001 року Дарницькою районною в місті Києві державною адміністрацією) визначено, що по засіданням зборів ведуться протоколи, які підписуються присутніми Учасниками. В голосуванні приймають участь Учасники чи їх представники.

Враховуючи вищезазначене, Суд вважає, що відповідно до приписів статті 60 Закону України «Про господарські товариства»та Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Колос лтд»на Позачергових загальних зборах від 22 квітня 2011 року був наявний кворум, який надавав право приймати рішення з питань порядку денного, оскільки відповідно до Протоколу № 1 на зборах були присутні Учасники: ОСОБА_7 (з часткою в статутному капіталі 25%), ОСОБА_6 (з часткою в статутному капіталі 26%), ОСОБА_12 (з часткою в статутному капіталі 20%), в особі повноваженого представника ОСОБА_7, діючого на підставі довіреності, посвідченої 4 квітня 2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_13, зареєстрованої в реєстрі за № 605, які разом володіють 71% голосів .

Відповідно до пункту 7.2 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Колос лтд»(в редакції затвердженій Протоколом Зборів учасників № 4 від 14 вересня 2001 року, зареєстрованій 31 жовтня 2001 року Дарницькою районною в місті Києві державною адміністрацією), Збори можуть приймати рішення за будь-якими питаннями діяльності Товариства. До їх виключної компетенції належить: в) обрання та відкликання директора та членів Ревізійної комісії.

Як вбачається з Протоколу № 1 Позачергових загальних зборів від 22 квітня 2011 року, Учасниками було прийнято рішення про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Товариства у зв'язку з умисними грубими порушеннями під час виконання своїх обов'язків на посаді директора Товариства, зокрема, здійснення відчуження майна Товариства вартістю більше ніж 50% загальної вартості майна Товариства.

Відповідно до статті 98 Цивільного кодексу України визначено, що рішення про внесення змін до статуту товариства, відчуження майна товариства на суму, що становить п'ятдесят і більше відсотків майна товариства, та про ліквідацію товариства приймаються більшістю не менш як у 3/4 голосів, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до Довідки про балансову вартість майна ТОВ «Агропромислова фірма «Колос ЛТД», Товариству належало нежитлове приміщення -тепловозне депо ЗБК-1, загальною площею 154,8 кв.м. Будь-якого іншого майна у Товариства немає.

Крім того, в матеріалах справи міститься копія Постанови слідчого СВ Голосіївського РУ ГУ МВС України в місті Києві Чепіги А.В. про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками складу злочину передбаченого частиною 1 статті 191 Кримінального кодексу України. В вищевказаній Постанові зазначено, що досудовим слідством встановлено, що директор ТОВ «Агропромислова фірма «Колос лтд», ОСОБА_1, уклав договір купівлі-продажу нежитлового приміщення по вул. Будіндустрії, 5-Д, в. м. Києві, яке належить ТОВ «Агропромислова фірма «Колос лтд», однак кошти на рахунок ТОВ «Агропромислова фірма «Колос лтд»не надійшли.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що рішення Позачергових загальних зборів від 22 квітня 2011 року про звільнення з посади директора ТОВ «Агропромислова фірма «Колос лтд», ОСОБА_1, прийнято з дотриманням вимог чинного законодавства України.

Як вбачається з пояснень представника Відповідача, для вирішення питання щодо виключення Позивача зі складу учасників Товариства, 25 березня 2011 року на адресу Позивача було направлено Повідомлення про скликання позачергових загальних зборів учасників на 29 квітня 2011 року, що підтверджується Описом вкладення у цінний лист з повідомленням № 0102104746362 від 25 березня 2011 року. Також, відправлення Повідомленням про скликання позачергових загальних зборів учасників підтверджується квитанцією № 7526 від 25 березня 2011 року про відправлення на адресу ОСОБА_1 цінного листа № 0102104746362 та Повідомленням про вручення поштового відправлення, яке ОСОБА_1 отримав 29 березня 2011 року.

29 квітня 2011 року відбулися Позачергові загальні збори учасників Товариства, які оформлені Протоколом № 2.

Відповідно до змісту Протоколу № 2, на Зборах присутні Учасники: ОСОБА_7 (з часткою в статутному капіталі 25%), ОСОБА_6 (з часткою в статутному капіталі 26%), ОСОБА_12 (з часткою в статутному капіталі 20%), в особі повноваженого представника ОСОБА_7, діючого на підставі довіреності, посвідченої 4 квітня 2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_13, зареєстрованої в реєстрі за № 605, які разом володіють 71% голосів .

Враховуючи вищезазначене, Суд вважає, що відповідно до приписів статті 60 Закону України «Про господарські товариства»та Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Колос лтд»на Позачергових загальних зборах від 29 квітня 2011 року був наявний кворум, який надавав право приймати рішення з питань порядку денного.

Як вбачається зі змісту Протоколу № 2 Позачергових загальних зборах учасників Товариства від 29 квітня 2011 року, рішення про виключення Позивача зі складу учасників Товариства, було прийнято на підставі того, що Позивач навмисно перешкоджав своїми діями досягненню цілей Товариства, що призвело до тяжких наслідків.

Відповідно до статті 64 Закону України «Про господарські товариства», учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Статтею 11 Закону України «Про господарські товариства»визначено, що Учасники товариства зобов'язані: а) додержувати установчих документів товариства і виконувати рішення загальних зборів та інших органів управління товариства; б) виконувати свої зобов'язання перед товариством, в тому числі і пов'язані з майновою участю, а також вносити вклади (оплачувати акції) у розмірі, порядку та засобами, передбаченими

установчими документами; в) не розголошувати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність товариства; г) нести інші обов'язки, якщо це передбачено цим Законом, іншим законодавством України та установчими документами.

Колегія Суддів зазначає, що в Протоколі № 2 Позачергових загальних зборах учасників Товариства від 29 квітня 2011 року не вказано, які обов'язки, як учасник Товариства, Позивач не виконував та якими саме діями навмисно перешкоджав досягненню цілей Товариства, що призвели до тяжких наслідків.

Відповідно до пункту 29 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24 жовтня 2008 року, при вирішенні спорів, пов'язаних з виключенням учасника з товариства, господарські суди, як випливає зі змісту статті 64 Закону про господарські товариства, повинні дослідити всі обставини, пов'язані з виключенням учасника з товариства, дати оцінку його поведінці, встановити наявність негативних для товариства наслідків у зв'язку з діями (бездіяльністю) учасника. Якщо негативні наслідки ще не настали, потрібно правильно визначити вірогідність їх настання. Необхідно встановити причинний зв'язок між діями (бездіяльністю) учасника товариства та негативними наслідками для товариства, а також дослідити мотиви поведінки учасника, форму вини тощо.

Як вбачається з пояснень представника Відповідача, викладених в Відзиві на позовну заяву та наданих в судовому засіданні, ОСОБА_1 було виключено зі складу учасників Товариства у зв'язку з тим, що він, перебуваючи на посаді директора Товариства, здійснив відчуження майна шляхом підписання Договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 17 жовтня 2007 року, укладеного між ТОВ «Агропромислова фірма «Колос лтд»та ТОВ «Торнадо», без згоди учасників Товариства, а також за не подання до органів податкової інспекції фінансової звітності Товариства.

При цьому, в судовому засіданні встановлено, що Договір купівлі-продажу нежилого приміщення від 17 жовтня 2007 року, укладений між ТОВ «Агропромислова фірма «Колос лтд» та ТОВ «Торнадо», підписано директором ТОВ «Агропромислова фірма «Колос лтд»ОСОБА_1, як посадовою особою Товариства, який діяв на підставі та в межах статуту ТОВ «Агропромислова фірма «Колос лтд».

На теперішній час даний Договір купівлі-продажу є діючим, ніким, у встановленому законом порядку, не оскаржувався. Суд звертає увагу, що Відповідач має право звернутися до суду, за захистом свої прав, з позовною заявою про визнання Договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 17 жовтня 2007 року, укладеного між ТОВ «Агропромислові фірма «Колос лтд»та ТОВ «Торнадо», недійсним.

Таким чином, посилання Відповідача, на невиконання Позивачем своїх обов'язків, як учасника Товариства, у вигляді укладання невигідної угоди та неподання фінансової звітності, не входить до переліку який є вичерпним відповідно до статті 11 Закону України «Про господарські товариства».

Враховуючи викладене, Суд вважає, що Рішення Загальних зборів Товариства, викладене в Протоколі № 2 Позачергових загальних зборах учасників Товариства від 29 квітня 2011 року, прийняте всупереч вимогам статті 64 Закону України «Про господарські товариства», що є підставою для його скасування.

Крім того, відповідно до пункту 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24 жовтня 2008 року, безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є, зокрема, прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства).

У разі, якщо на порушення вимог статті 43 Закону про господарські товариства питання не було включено до опублікованого порядку денного загальних зборів товариства, рішення цих зборів із зазначеного питання повинні визнаватися недійсними через пряму заборону закону (пункт 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24 жовтня 2008 року)

Як вбачається з матеріалів справи, на Позачергових загальних зборах учасників 29 квітня 2011 року були прийняті рішення з наступного порядку денного:

1. Про зміни в складі учасників Товариства.

2. Про зміну місцезнаходження Товариства.

3. Про підтвердження повноважень керівника Товариства.

4. Про державну реєстрацію відповідних змін.

Таким чином, Суд приходить до висновку, що питання про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства не було конкретизовано до порядку денному загальних зборів товариства, що також є підставою для визнання недійсним рішення Позачергових загальних зборів учасників Товариства від 29 квітня 2011 року.

Також, Суд зазначає, що в наслідок прийняття рішення про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Колос ЛТД»його було незаконно позбавлено права власності на частку у статутному капіталі Товариства.

Враховуючи те, що Рішення Позачергових загальних зборів учасників товариства, яке оформлене Протоколом № 2 Позачергових загальних зборах учасників Товариства від 29 квітня 2011 року, про виключення Позивача зі складу учасників Товариства прийнято з порушенням вимог чинного законодавства України та підлягає скасуванню, позовні вимоги щодо визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Агропромислова фірма «Колос лтд», оформленого Протоколом № 2 Позачергових загальних зборах учасників Товариства від 29 квітня 2011 року, про внесення змін до статуту товариства та затвердження статуту в новій редакції, яка була зареєстрована Дарницькою районною в місті Києві державною адміністрацією 31 жовтня 2011 року, номер запису 10651050016012408 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Виходячи з наведеного, Суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визнання недійсним статуту ТОВ «Агропромислова фірма «Колос лтд», зареєстрованого Дарницькою районною в місті Києві державною адміністрацією 31 жовтня 2011 року, номер запису 10651050016012408 підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог ОСОБА_1 про визнання недійсними рішення Загальних Зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Колос лтд»про зміну місцезнаходження товариства, Судом встановлено наступне.

Відповідно до пункту 7.2 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Колос лтд»(в редакції затвердженій Протоколом Зборів учасників № 4 від 14 вересня 2001 року, зареєстрованій 31 жовтня 2001 року Дарницькою районною в місті Києві державною адміністрацією), Збори можуть приймати рішення за будь-якими питаннями діяльності Товариства. До їх виключної компетенції належить:б) внесення змін до Статуту Товариства. З питань а), б), л) необхідне одностайне рішення зборів.

Як вбачається зі змісту Протоколу № 2 Позачергових загальних зборах учасників Товариства від 29 квітня 2011 року, Рішення по всім питанням порядку денного прийнято одноголосно «ЗА».

Таким чином, Суд приходить до висновку, що Рішення Позачергових загальних зборів учасників товариства, яке оформлене Протоколом № 2 Позачергових загальних зборах учасників Товариства від 29 квітня 2011 року, про зміну місцезнаходження товариства є законним та обґрунтованим.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, Суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Позивача підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 33, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Визнати недійсним Рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Колос лтд» про виключення ОСОБА_1 з числа учасників Товариства, яке оформлене Протоколом № 2 Позачергових загальних зборах учасників Товариства від 29 квітня 2011 року.

3. Визнати недійсним Рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Колос лтд», оформленого Протоколом № 2 Позачергових загальних зборах учасників Товариства від 29 квітня 2011 року, про внесення змін до статуту товариства та затвердження статуту в новій редакції.

4. Визнати недійсним Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Колос лтд», який зареєстровано Дарницькою районною в місті Києві державною адміністрацією 31 жовтня 2011 року, номер запису 10651050016012408.

5. В іншій частині позовних вимог відмовити.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Колос ЛТД» (01021, м. Київ, вул. М. Грушевського , буд. 28/2, н/п 43, код ЄДРПОУ 19242958) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем підчас виконання рішення Суду на користь ОСОБА_1 (02095, АДРЕСА_2, ІНН НОМЕР_1) 643 (шістсот сорок три) гривні 80 копійок судового збору.

7. Направити Рішенням Господарського суду міста Києва від 13 вересня 2012 року у справі № 5011-74/6832-2012 після набуття ним законної сили до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи

8. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

9. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Головуючий суддя О.В. Чинчин

Судді В.С. Ломака

М.О. Любченко

Дата складання та підписання повного тексту рішення : 14 вересня 2012 року.