Ухвала

від 18.03.2013 по справі 913/636/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

У Х В А Л А

18 березня 2013 року Справа № 913/636/13-г.

Провадження №8пд/913/636/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", м. Луганськ,

до Стахановського обласного медичного училища, м. Стаханов Луганської області, -

про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладанні додаткової угоди до договору.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача - Гуртова К.В. - провідний юрисконсульт, - довіреність №1300 від 12.12.12 року;

від відповідача - Богомол М.О. - заступник директора, виконуючий обов'язки директора, - наказ №46 від 14.03.13; паспорт серії ЕМ №574555 виданий Стахановським МВ УМВС України в Луганській обл., 04.02.2000 року, -

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем заявлено вимогу про врегулювання розбіжностей, які виникли між ним та відповідачем при укладенні додаткової угоди до договору на послуги з водопостачання та водовідведення №125/3 від 01.08.08 року, - шляхом викладення пункту 5.9 договору у редакції, запропонованій позивачем, а саме:

Пункт 5.9. договору прийняти в редакції позивача:

«При відсутності приладів обліку стічних вод на системі каналізації, «Споживач» також сплачує «Постачальнику» за об'єми стічних вод, які утворюються внаслідок випадання атмосферних опадів, сніготанення та при здійсненні поливально - мийних робіт під час прибирання територій (далі - поверхневі стічні води), які неорганізовано потрапляють в мережі водовідведення «Споживача» або, через розташовані на території «Споживача» дощозбірники і колодязі, у мережі водовідведення «Постачальника». Розрахунок об'ємів поверхневих стічних вод, як при загальносплавній, так і при розподільній системі водовідведення, виконується згідно п. 4.10.-4.13 Правил користування (зі змінами, внесеними Наказом Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України від 27.03.2012р. №131). Дані для розрахунку надає «Споживач».

Позов мотивовано незгодою відповідача з редакцією спірного пункту договору, запропонованою позивачем.

До початку судового засідання 18.03.13 року від сторін надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке судом задоволено.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач позов не визнав, пославшись на те, що:

1) внесення змін до договору може бути тільки за згодою сторін, оскільки підстави для внесення змін до договору за рішенням суду, на думку відповідача, у даному випадку відсутні;

2) рішенням виконавчого комітету Стахановської ради від 06.12.12.11 року за №692 зупинено дію рішення виконавчого комітету Стахановської ради від 17.03.09 року №165 "Про затвердження прийому стічних вод підприємств у системі каналізації м.Стаханов (Теплогірськ, Алмазна)", а тому, як на момент отримання відповідачем додаткової угоди, так і на даний час відповідні місцеві правила приймання стічних вод підприємств у системі каналізації м.Стаханов не затверджені органом місцевого самоврядування;

3) крім того, ані договором, ані іншим належним чином не встановлено наявність відповідних інженерно-технічних комунікацій та споруд по збору зливових та талих вод на території "споживача". Отже, відповідач вважає, що позивач фактично спонукає його взяти на себе зобов'язання на послугу, яку він не отримує (заперечення на позовну заяву за вих. №127 від 15.03.13 року).

В ході розгляду справи по суті, судом встановлено, що сторони виконали вимоги суду, але відповідач не надіслав позивачу копію відзиву на позовну заяву, в результаті чого останній позбавлений можливості надати до суду заперечення на його відзив, - тому мається потреба у зобов'язанні відповідача надіслати на адресу позивача відзив на позовну заяву.

Враховуючи вищевикладене та з метою повного та об'єктивного розгляду справи по суті спір не може бути вирішено у цьому судовому засіданні, з огляду на що розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області, -

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 01.04.13 року, о 10 год. 30 хв.

2 . Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх в каб. № 511 /суддя Середа А.П./.

3. Зобов'язати позивача надати:

заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів;

інші докази (за наявності).

4. Зобов'язати відповідача надіслати на адресу позивача копію відзиву на позовну заяву;

надати:

документальні докази надсилання відзиву на адресу позивача;

інші докази (за наявності).

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова .

Суддя А.П. Середа