Постанова

від 12.03.2013 по справі 5017/763/2012

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2013 р.Справа № 5017/763/2012 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Михайлова М.В.

суддів Ярош А.І., Філінюка І.Г.

(Склад судової колегії змінений розпорядженням голови суду від 12.03.2013 року № 182)

При секретарі Мікулі К.В.

за участю представників сторін станом на 05.03.2013 року:

від позивача: Сивак А.Л., за довіреністю;

від відповідача: Денисюк В.В., за довіреністю;

за участю представників сторін станом на 12.03.2013 року:

від позивача: Сивак А.Л., за довіреністю;

від відповідача: Денисюк В.В., за довіреністю;

розглянувши у відритому судовому засіданні апеляційну скаргу Благодійного фонду „Дитяче село „АСТР"

на рішення господарського суду Одеської області від 18 червня 2012 року

у справі № 5017/763/2012

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал", м. Одеса, вул. Басейна, 5

до Благодійного фонду „Дитяче село „АСТР", м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 25

про стягнення 36 775, 20 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Благодійного фонду "Дитяче село "АСТР" про стягнення 36775,2 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.03.2011р. суддею Власовою С.Г. було порушено провадження по справі та присвоєно № 5017/763/2012.

Згідно з розпорядженням голови господарського суду Одеської області Волкова Р.В. від 26.03.2012р., у зв'язку з перебуванням судді Власової С.Г. на лікарняному, справу №5017/763/2012 передано на розгляд судді Цисельському О.В.

Приймаючи до уваги закінчення лікарняного листа судді Власова С.Г., розпорядженням голови суду від 02.04.2012 р. справу було повернуто на розгляд судді Власовій С.Г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.05.2012р. строк розгляду справи було продовжено.

Позивач 30.03.2012 р., 25.04.2012 та 18.06.2012 надав додаткові пояснення та заперечення на відзив відповідача від 11.06.2012.

Відповідач проти позовних вимог заперечував відповідно до відзиву на позов від 25.04.2012 р.

Рішенням господарського суду Одеської області від 18 червня 2012 року по справі № 5017/763/2012 (суддя Власова С.Г.) позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Благодійний фонд „Дитяче село „АСТР" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 18 червня 2012 року по справі № 5017/763/2012 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Свої вимоги скаржник мотивує тим, що рішення господарського суду є незаконним та необґрунтованим, винесеним з порушенням норм матеріального та процесуального права.

07.08.2012 року від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу відповідача, в якому він просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду без змін.

07.08.2012 року від відповідача на виконання вимог ухвали суду від 09.07.2012 року було надано квитанцію № 14 від 96.098.2012 року як доказ доплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 424, 75 грн., який було залучено до матеріалів справи.

Крім того, 07.08.2012 року до апеляційного господарського суду надійшло клопотання відповідача про призначення судової будівельно - технічної експертизи.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28 серпня 2012 року по справі №5017/763/2012 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) та зупинено провадження по розгляду апеляційної скарги до отримання експертного висновку.

05.02.2013 року до канцелярії Одеського апеляційного господарського суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок № 8209 від 26 грудня 2012 року судової будівельно-технічної експертизи з матеріалами справи №5017/763/2012.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13 лютого 2013 року було поновлено провадження по справі №5017/763/2012 та призначено до розгляду у судовому засіданні.

21.02.2013 року до апеляційного господарського суду надійшли пояснення позивача на висновок судової будівельно - технічної експертизи, який було досліджено судовою колегією та йому було надано відповідну правову оцінку.

Сторони, згідно приписів ст. 98 ГПК України, були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду апеляційної скарги, про що свідчать поштові повідомлення та розписки.

У судовому засіданні відповідно до ст.77 ГПК України оголошувалась перерва.

Відповідно до ст.85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, відзиву та пояснень, наявні матеріали справи та обставини, на які посилається скаржник, а також перевіривши додержання та правомірність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, заслухавши пояснення представників сторін, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, було правильно встановлено господарським судом та перевірено в ході апеляційного перегляду, 01.11.2000 р. між КП "Одесводоканал" та Благодійним фондом "Дитяче село "АСТР" було укладено Договір на послуги водопостачання та водовідведення за №4415/3.

Відповідно до рішення сесії Одеської міської ради № 2038 від 17.12.2003 р. та договору оренди цілісного майнового комплексу, КП "Одесводоканал" реорганізовано шляхом приєднання до ТОВ "ІНФОКС", яке є правонаступником всіх прав і зобов'язань КП "Одесводоканал" (п.1.5. договору), що підтверджується п.1.1. його Статуту. Для здійснення господарсько-виробничої діяльності по експлуатації цілісного майнового комплексу водопровідно-каналізаційного господарства була створена філія "Інфоксводоканал", що діє на підставі Положення про філію.

Договори на послуги водопостачання та водовідведення укладаються на підставі діючої нормативної документації, прийняті в законодавчому порядку.

Одним з таких документів є "Правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України", затверджені наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 190 від 27.06.2008р. У зазначених "Правилах" обумовлено, що додатковий обсяг стічних вод, що неорганізовано потрапляє у період дощів та сніготанення в мережі водовідведення споживачів або через зливоприймачі і колодязі на мережах водовідведення, які розташовані на території споживачів, у мережі водовідведення виробника, приймається на підставі результатів відповідних досліджень. В разі відсутності таких результатів додатковий обсяг стічних вод визначається:

а) при загальносплавній системі водовідведення - відповідно до площі

території, що займає споживач, за нормами ДСТУ 3013-95 "Правила контролю за

відведенням дощових і снігових стічних вод з території міст і промислових

підприємств" та даними гідрометслужби;

б) при роздільній системі водовідведення - у розмірі 20% від додаткового

обсягу стічних вод, розрахованого згідно з підпунктом "а" цього пункту.

Формула, за якою проводиться розрахунок об'єму скиду зливних стоків, використовується відповідно до БНтП (СНиП) 2.04.03-85 та Держстандарту 3013-95 „Гідросфера", „Правила контролю за відведенням дощових та снігових стічних вод з територій міст та промислових підприємств ", що затверджені Наказом Держстандарту України № 58 від 23.02.1995р. Даний ДСТУ розповсюджується на правила контролю за відведенням дощових та снігових стічних вод з територій міст та промислових підприємств. П. 7.3 стандарту містить формулу для розрахунку загального об'єму дощових вод, що стікає з території водозбірних басейнів.

Тариф на водовідведення у розмірі 4,48 грн. встановлений Рішенням виконкому Одеської міської ради № 95 від 14.02.2008 р., тариф у розмірі 6,89грн. відповідно Рішення виконкому Одеської міської ради №1074 від 25.09.2008р.

06.11.2009р. вих.№13/6-11 відповідач звернувся до позивача з листом в якому просить направити групу спеціалістів "Інфоксводоканал" для ознайомлення з фактом відсутності на території відповідача за адресою м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 25 зливних люків та інших інженерних споруд призначених для приймання зливних стоків.

Листом відповідача (вх. № 873 від 29.04.2004р.), а згодом двостороннім підписаним актом № 6683-ти від 12,11.2009р. була зафіксована загальносплавна система каналізації,

При загальносплавній системі водовідведення всі стоки (госп-фекальні, зливові і стоки від сніготанення) відводяться на очисні споруди для спільної очищення однієї підземної мережею трубопроводів.

Висновок Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз розглядає правила облаштування зливової каналізації та описує спеціальну споруду: дощозбірники, які призначені тільки для приймання зливових стоків. Дані споруди властиві тільки при роздільній системі каналізації.

Поверхневі (зливові) стоки при загальносплавній системі каналізації неорганізовано потрапляють до системи каналізації через нещільність люків оглядових колодязів. Відповідно до СНіПу 2.04.03-85 оглядові колодязі встановлюються на одному рівні з поверхневою частиною проїжджої дороги (т.1,а.с.138) та розміщуються в місцях приєднань, зміни напрямку та схилів, що передбачає попадання зливових стоків через них.

В результаті обстеження водовідвідних мереж школи 12.11.2009р., було складено двосторонній акт № 6683-ти між сторонами по справі.

Цим актом закріплено, що загальна площа Дитячого села "АСТР" складає - 4,1634 га, з яких під забудовою - 0,3893 га, під двором - 0,3774 га, система каналізації загально сплавна, практично на всій території існує каналізація, стан кришок люків задовільний, кришки люків по трасі мережі, що проходить по центральній алеї, мають додаткові отвори для приймання поверхових стоків. Також у акті зазначено, що частина поверхових стоків відводиться на зелену зону. Тобто, з той частини, що не є зеленою зоною, поверхневі стоки в періоди дощів та сніготанення відводяться у міські каналізаційні мережі. Акт № 6683-ти підписаний з боку відповідача - технічним директором - Сухатським С.А. з печаткою підприємства. Ці дані враховуються в розрахунках за послуги водовідведення зливних стоків з 01.11.2009р.

Колегія суддів зазначає, що актом №№6683-ти встановлена загальносплавна система каналізації (що також зазначено в висновку НВЦ "Екострой"), а це значить, що всі стоки (хоз-фекальні, зливні та стоки від сніготанення) відводяться на очисні споруди для спільного очищення однією підземною мережею трубопроводів . БФ "Дитяче село "АСТР" сплачував дані послуги 12.04.2011р. та 22.04.2011р. в розмірі по 1000 грн., що свідчить про визнання відповідачем факту надання послуг та їх отримання.

Відповідно до п. 3.9 Додаткової угоди 1/510 від 20.10.2010 до договору на послуги водопостачання та водовідведення №4475/3 від 01.11.2000 року "У випадку зменшення об'єму водокористування-водовідведення при проведені розрахунків по затвердженим нормам водокористування, перерахунок проводиться на початку місяця, в якому були пред'явлені відомості. „Виробник" (позивач) не несе відповідальності за невчасне пред'явлення „Споживачем"" відомостей щодо зменшення об'ємів споживання".

На підставі вказаного акту №6683-ти з розрахунку були виключені площа зеленої зони, площі покрівель будівель, з яких стоки відводяться на зелену зону, будівлі, які знаходяться поза зоною каналізування, вдосконалені покриття, з яких поверхневі стоки відводяться по рельєфу, територія, на якій каналізаційні колодязі завищені. Таким чином, при визначенні площі басейну злівнесбору дотримані всі вимоги.

Що стосується транзитних мереж, то при розрахунку обсягу зливових стоків, відповідно до зазначеної вище нормативної документації, розглядаються тільки внутрішньомайданчикові мережі загальносплавної системи водовідведення та розташовані на них колодязі.

Оцінюючи висновок судового експерта колегія суддів зазначає, що судовим експертом при обстеженні території відповідача та складанні висновку був зроблений акцент на досліджені роздільної системи каналізації та споруд які належать до неї, ігноруючи наявність у відповідача загальносплавноі системи каналізації, факт існування якої підтверджується цією ж експертизою (абз.2 стр.3) та наявність якої і обумовлює нарахування сум за послугу водовідведення зливних стоків.

Згідно ст. 901 Цивільного Кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Ст. 193 Господарського Кодексу України, ст. 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1,7 ст. 193).

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Підсумовуючі викладене, колегія суддів дійшла до висновку, що позивачем дійсно виконані послуги за договором, а замовник відмовляється від оплати отриманих послуг, в процесі розгляду справи відповідачем не було доведено належним чином своєї правової позиції та не було надано документальних доказів у відповідності до ст.ст. 4-3, 22, 32-34 ГПК України, які б підтвердили позицію відповідача у будь - якій частині, а надані докази не є такими, що в розумінні вищезазначених статей підтверджують обставини, на які посилається відповідач.

Відповідно до вимог частини 1 ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Аналізуючи висновки, зроблені місцевим господарським судом при винесенні оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла до переконання про те, що висновки суду першої інстанції повністю відповідають обставинам справи, суд першої інстанції дав вірну оцінку наданим доказам, справа розглянута у відповідності до діючих норм матеріального та процесуального права і тому підстав для скасування рішення немає.

Всі інші зауваження, викладені у апеляційній скарзі, колегія суддів не приймає до уваги з підстав викладених вище.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а рішення господарського суду слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103-105 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Благодійного фонду „Дитяче село „АСТР", м. Одеса, на рішення господарського суду Одеської області від 18 червня 2012 року по справі № 5017/763/2012 залишити без задоволення, рішення господарського суду без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови підписаний 18 березня 2013 року.

Головуючий суддя: М.В. Михайлов

Суддя: А.І. Ярош

Суддя: І.Г. Філінюк