Ухвала

від 19.03.2013 по справі 904/1837/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.03.13р. Справа № 904/1837/13-г За позовом Приватного підприємства "Науково - виробнича фірма "VD MAIS", м. Київ

до Приватного підприємства "Декарт", м. Дніпропетровськ

про стягнення 60 641,97 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: Грошак П.П., представник за довіреністю № 45-юр від 15.03.13р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Науково-виробничої фірми "VD MAIS" (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Декарт" (далі-відповідач) про стягнення 60 641,97 грн..

Ухвалою господарського суду від 05.03.13р. порушено провадження у справі. прийнято позовну заяву до розгляду, призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 19.03.13р.

19.03.13р. в судовому засіданні повноважний представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Але витребувані докази повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи до суду не надав, у зв'язку з чим суд вважає, що позивач не виконав вимоги ухвали суду без поважної причини.

В свою чергу, повноважний представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позов та інші витребувані документи до суду не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату, повторно зобов'язавши сторін виконати належним чином вимоги ухвали господарського суду від 05.03.13р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22, 32, 36, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.04.13р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 27 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Повторно зобов'язати позивача повідомити відповідача про день, час та місце розгляду справи, докази належного (поштове повідомлення про вручення) та вчасного повідомлення надати суду.

3. Повторно зобов'язати подати у судове засідання:

- позивачу: докази в обґрунтування позову; всі оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання); докази підтверджуючі отримання позивачем від відповідача 22 481, 40 грн. (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу); витяг з ЄДРПОУ стосовно державної реєстрації відповідача;

- відповідачу: відзив на позов; докази в обґрунтування відзиву; контррозрахунок суми позову; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу); докази сплати боргу.

4. Повторно зобов'язати сторін провести звірку взаєморозрахунків, для чого відповідачу необхідно з'явитися до позивача. Акт звірки надати у судове засідання.

Повторно попередити позивача про те, що відповідно до ч. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішенню спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Повторно попередити сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обов'язковою.

Суддя Н.Е. Петренко