Рішення

від 07.08.2007 по справі 2-1019/07

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1019 за 2007 p

Справа

№2-1019 за 2007 p. РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 серпня 2007 року Макарівський районний суд Київської області в

складі судді

ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Лизі Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за

позовом ОСОБА_1до Соснівської сільської ради Макарівського району, третя особа ОСОБА_2про визначення додаткового строку

для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач

звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те,що ІНФОРМАЦІЯ_1року

померла її мати ОСОБА_3, яка

проживала в АДРЕСА_1. Спадкове майно померлої складається з 1/2 частини жилого

будинку за вказаною адресою та приватизованої земельної ділянки біля будинку

розміром 0,172 га. Спадкоємцем померлої за законом

є вона, інші спадкоємці відсутні. Вона своєчасно не могла подати до

Макарівської держнотконтори заяву

про прийняття спадщини до майна померлої її матері, так як з 08.04.2002 року по

11.10.2005 року відбувала покарання у ЧВК-74 м.Одеси і не мала можливості

особисто подати заяву про прийняття спадщини. Оскільки строк подачі заяви про

прийняття спадщини вона пропустила по поважній причині, просила суд визначити

їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1. не прибула по поважній причині,

просила справу слухати без неї,позовні вимоги підтримала.

Представник

відповідача- Соснівської сільської ради - в судове засідання не прибув, просив

справу слухати без нього, позовні вимоги визнав.

Представник третьої особи ОСОБА_2. -ОСОБА_4.- позовні вимоги

не визнав і пояснив суду, що ОСОБА_1. направлялось повідомлення у ВТК-74 з

пропозицією подати заяву про прийняття спадщини,

але вона своїм правом не скористалась. За декілька днів до смерті ОСОБА_3. продала свою частину жилого будинку ОСОБА_2.,

про що свідчить розписка, але нотаріально оформити даний договір

купівлі-продажу не встигла.

Вислухавши пояснення представника

третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1. обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню,

виходячи з наступного.

Як свідчить свідоцтво про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1р.

З свідоцтва про народження видно,

що позивач ОСОБА_1. є дочкою померлої.

З договорів

дарування та купівлі-продажу від 04.12.2004 року вбачається, що ОСОБА_3. є власником 1/2 частини жилого будинку

в АДРЕСА_1

та земельної ділянки розміром 0,172 га біля

будинку.

Як свідчить

довідка, видана позивачу Чорноморською ВК -74 м.Одеси, ОСОБА_1. відбувала покарання в місцях позбавлення волі з 08.04.2002 року по

11.10.2005 року.

Таким чином, судом встановлено, що

ІНФОРМАЦІЯ_1року відкрилась спадщина до майна померлої ОСОБА_3.. Позивач ОСОБА_1. є спадкоємцем померлої за законом першої черги, але в установлений законом шестимісячний строк заяву про

прийняття спадщини до держнотконтори не подала в зв»язку з перебуванням в місцях позбавлення волі, що позбавляло її

можливості особисто подати заяву про прийняття спадщини до Макарівської

держнотконтори. Цю причину суд вважає поважною.

Суд відхиляє

заперечення проти позову представника третьої особи ОСОБА_2. в тій частині, що

позивач отримувала листа з пропозицією подати заяву про прийняття спадщини і не

скористалась своїм правом, оскільки такого листа до ЧВК-74 м. Одеси

Соснівська сільська рада відправила тільки 09.06.2005 року (а.с.11), строк для прийняття спадщини закінчився 13.06.2005 року,

з врахуванням поштопробігу даний лист

надійшов до адресата (позивача) після закінчення строку на прийняття спадщини,

про що пояснювала позивач.

Стосовно

заперечень представника третьої особи ОСОБА_2. та її представника ОСОБА_4.

проти позову в зв»язку з розпискою ОСОБА_3. про отримання останньою 35

тис.грн.за її частину будинку, проти підпису ОСОБА_3. на якій заперечує позивач

(а.с.35), то на даний час право власності на спадкове

майно зареєстроване на ім»я померлої, а не на ім»я ОСОБА_2., яка не є

спадкоємцем померлої ні за законом, ні за заповітом, а питання власності на

спадкове майно не є предметом даного спору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.1261,1272 ЦК України, ст.ст. 10,11,58-60,209,215,294 ЦПК

України, суд,-

2

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1до

Соснівської сільської ради Макарівського району, третя особа ОСОБА_2про

визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, 1973 р.н.,

додатковий місячний строк з моменту набрання рішенням чинності для подання до

Макарівської державної нотаріальної контори Київської області заяви про

прийняття спадщини до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_3.

Заява про

апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня

його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає чинності відповідно до ст.223 ЦПК України.