Ухвала

від 12.03.2013 по справі 12/217

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" березня 2013 р. Справа №12/217

За заявою колективного підприємства госпрозрахункового магазину „Дари природи", с. Ільниця, Іршавський район у справі №12/217

про визнання наказу - дублікату №12/217 від 22.09.08 таким що не підлягає виконанню

за позовом закритого акціонерного товариства „Іршавська меблева фабрика", м. Іршава

до відповідача колективного підприємства госпрозрахункового магазину „Дари природи", с. Ільниця, Іршавський район

про стягнення суми 10273,82 грн.

Суддя Васьковський О.В.

За участі представників:

від заявника (боржника) - Купець Г.А. - директор

від стягувача - Фулитка Г.М. - голова правління

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 04.11.04 року у справі №12/217 стягнуто з колективного підприємства госпрозрахункового магазину „Дари природи", м. Іршава на користь закритого акціонерного товариства „Іршавська меблева фабрика", м. Іршава суму 10 273,82 грн. - основного боргу, 102,73 грн. - у відшкодування витрат по оплаті держмита та 118 грн. - у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання вказаного рішення суду видано наказ від 15.11.04.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 22.09.08 у справі №12/217 заяву закритого акціонерного товариства „Іршавська меблева фабрика", м. Іршава задоволено та видано дублікат наказу.

Колективне підприємство госпрозрахунковий магазин „Дари природи", с. Ільниця, Іршавський район 04.02.13 звернулося до господарського суду із заявою про визнання наказу-дублікату №12/217 від 22.09.08 таким, що не підлягає виконанню. Заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Свою заяву КПГМ „Дари природи" мотивує відсутністю заборгованості за вищенаведеним рішенням суду, оскільки заборгованість ЗАТ „Іршавська меблева фабрика" по векселю №51300001008213 перед Іршавським райфінвідділом Закарпатської області погашена КПГМ „Дари природи". В обґрунтування вказаних обставин заявник посилається на довідку „Про стан виконання зобов'язань по взаємозаліках станом на 26.01.2000 р. ЗАТ „Іршавська меблева фабрика"; акт інвентаризації стану розрахунків по виплатах державних допомог сім'ям з дітьми між КПГМ „Дари природи" та Управлінням праці та соціального захисту населення Іршавської РДА від 29.08.2003 року; Лист ГКРУ в Закарпатській області від 27.10.2005 року №07-13-04/2903; накладну №114 від 21 серпня 2003 року, якою КПГМ „Дари природи" передало ЗАТ „Іршавська меблева фабрика" товару на суму 14764, 08 грн. та інші.

У відповідності до ч.2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Рішення господарського суду, на виконання якого виданий наказ - дублікат №12/217 від 22.09.08, прийнято 04.11.04. Заявник просить визнати наказ таким, що не підлягає виконанню з підстав погашення та відсутності боргу перед позивачем. При цьому посилається на документальні докази, які датовані строками до подання позову позивачем та винесення судом рішення.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.82 ГПК України при вирішенні господарського спору по суті (задоволення позову, відмова в позові повністю або частково) господарський суд приймає рішення.

Рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Частина 1 ст.117 ГПК України встановлює, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Рішення господарського суду, що набрало законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження" (ст.115 ГПК України).

Сторона не згідна (повністю чи частково) з рішенням винесеним судом, має право на його перегляд у порядку встановленому ГПК України шляхом подання: апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду (ст.91 ГПК України); касаційної скарги (ст.107 ГПК України); заяви про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами (ст.112 ГПК України).

Як вбачається із матеріалів справи рішення господарського суду Закарпатської області від 04.11.04 року у справі №12/217 набрало законної сили, в апеляційному, касаційному та в порядку подання заяв за новоявленими обставинами не переглядалося.

Таким чином, у суду відсутні законні підставі для задоволення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню з посиланням на обставини та обґрунтовану доказами, що мали місце і були відомі стороні по справі на момент винесення рішення. Докази, які не були подані стороною у межах справи №12/217 і не розглядалися судом, не можуть створювати юридичні наслідки та мати доказове значення на стадії виконавчого провадження, у судовому провадженні за правилами ст.117 ГПК України.

З огляду на наведене, у задоволені заяви слід відмовити повністю.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви відмовити повністю.

Ухвалу надіслати сторонам та органу ДВС.

Повна ухвала складена 19.03.13.

Суддя О.В. Васьковський