Ухвала

від 15.03.2013 по справі 5011-33/7943-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"15" березня 2013 р. Справа № 5011-33/7943-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого, Воліка І.М., Коваленко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (відповідач-1) на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.01.2013 р. (залишено без змін рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2012 р.) у справі№ 5011-33/7943-2012 господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Клініка репродуктивної медицини "Надія" до 1. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (відповідач-1); 2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевельової Валентини Михайлівни (відповідач-2) прозобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Подана Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" касаційна скарга від 08.02.2013 р. на рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2012 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2013 р. у справі № 5011-33/7943-2012 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги на рішення суду, становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За приписами ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" мінімальна заробітна плата у місячному розмірі на 01.01.2013 р. становить 1 147,00 грн.

При цьому, відповідно до пп. 2.11 п. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.10.2012 р. у справі № 5011-33/7943-2012, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2013 р., позов задоволено частково: припинено господарські зобов'язання за договором іпотеки, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Клініка репродуктивної медицини "Надія" та Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" від 01.11.2005 р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевельовою В.М. (зареєстровано в реєстрі за № 2-1-33-82); зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" надіслати приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Шевельовій В.М. повідомлення про припинення вказаного договору, заяву про вилучення обтяження об'єкта нерухомого майна - нежилого будинку, розташованого за адресою - м. Київ, вул. Андріївський узвіз, 28-А, загальною площею 446,20 кв.м., з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис реєстраційний № 2554187, контрольна сума ВД4962510Б, та повідомлення про виключення з державного реєстру іпотек запису № 2581237, контрольна сума 65Г1832Д01; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, відповідач-1 оскаржує вказані судові акти та просить суд касаційної інстанції скасувати рішення господарського суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог, тобто скаржником оскаржуються судові рішення щодо двох вимог немайнового характеру, судовий збір з яких підлягає сплаті окремо з кожної з цих вимог.

Отже, судовий збір, який підлягає сплаті за звернення з касаційною скаргою в такому випадку, становить 1 605,80 грн. (802,90 грн. + 802,90 грн.).

До касаційної скарги в якості доказу сплати судового збору додано платіжне доручення № 3021-С3 (# 61347961) від 08.02.2013 р. про сплату судового збору у розмірі 802,90 грн., тобто як з одної вимоги немайнового характеру,

Таким чином, скаржником надано суду докази сплати судового збору у меншому розмірі, ніж встановлено.

За таких обставин, вказане платіжне доручення, надане скаржником, не може вважатися доказом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Зазначення суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права полягає в тому, що скаржник повинен у касаційній скарзі вказати, які саме норми порушено чи застосовано неправильно і в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування, тобто, має чітко викладатися зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні пункти і статті.

У касаційній скарзі не допускаються посилання на недоведеність обставин справи, оскільки згідно з імперативними вимогами ст.ст. 111 5 , 111 7 ГПК України касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє рішення місцевого господарського суду чи постанову апеляційного господарського суду виключно на предмет правильності застосування господарськими судами норм матеріального і процесуального права, тобто в межах юридичної оцінки фактичних обставин справи.

У поданій касаційній скарзі скаржник викладає обставини справи, зокрема, щодо змісту судових рішень, прийнятих попередніми інстанціями, спростовує судові висновки, наводить свої міркування щодо застосування певних норм Цивільного та Господарського процесуального кодексів України, при цьому, скаржник, не дотримуючись вищевказаних вимог процесуального законодавства, не зазначає суті порушень норм матеріального та процесуального права, допущених судами попередніх інстанції при прийнятті оскаржуваних судових актів, доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів у справі, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.

Окрім того, зі вступної частини касаційної скарги вбачається, що Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" оскаржує рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2012 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2013 р.

Проте, у прохальній частині касаційної скарги скаржник просить лише скасувати рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2012 р. у частині задоволення позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Водночас, скаржник не зазначає своїх вимог щодо постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2013 р. та процесуальних наслідків перегляду вказаної постанови.

Таким чином, касаційна скарга не містить конкретних вимог скаржника.

Пунктом 6 частини 1 статті 111 3 ГПК України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, у зв'язку з чим підлягає поверненню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2012 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2013 р. у справі № 5011-33/7943-2012 повернути скаржнику.

Повернути з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" судовий збір в сумі 802 (вісімсот дві) грн. 90 коп., сплачений платіжним дорученням № 3021-СЗ (#61347961) від 08.02.2013 р.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.С. Коваленко