№ 2а- 13432/12/2070
У Х В А Л А
14.03.2013 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши заяву автогаражного кооперативу "Гігант-2" про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом автогаражного кооператива "ГІГАНТ-2" до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1, третя особа: Головне управління юстиції у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
05 грудня 2012 року автогаражний кооператив "ГІГАНТ-2" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1, третя особа: Головне управління юстиції у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом автогаражного кооператива "ГІГАНТ-2" до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1, третя особа: Головне управління юстиції у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
13 березня 2013 року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору за подання позову в сумі 32,19 грн. згідно платіжного доручення № ПН2802 від 05.12.2012 року та в сумі 1846,96 грн. згідно платіжного доручення № ПН2789 від 05.12.2012 року. Також, представник позивача просить повернути позов та всі додані до нього документи.
Згідно ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовані Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом автогаражного кооператива "ГІГАНТ-2" до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1, третя особа: Головне управління юстиції у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно ч. 3 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі вказаної ухвали суду позовна заява з усіма доданими до неї документами, у тому числі оригінали квитанцій були повернуті на адресу автогаражного кооперативу "Гігант-2" (пр-т. Тракторобудівників, буд. 79, корп. А, м. Харків, 61120) за вих. № 2а-13432/12/2070/93658 від 11.12.2012 року. Вказані документи отримані позивачем 18.12.2012 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.
Згідно з п. 3 розділу ІV Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України від 07.07.2012 № 811, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 1623/21935 від 20 вересня 2012 року, повернення державного мита здійснюється на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що контролює справляння надходжень державного мита.
Органи Казначейства здійснюють повернення платникам помилково або надміру сплачених сум державного мита за поданням органів, що контролюють справляння надходження державного мита (далі - Подання), згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Державного казначейства України від 10 грудня 2002 року N 226 (у редакції наказу Державного казначейства України від 29 травня 2008 року N 181), зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 грудня 2002 року за N 1000/7288.
Подання надається платником до відповідного органу Казначейства разом із заявою про повернення державного мита з бюджету та розрахунковим/касовим документом або копією (у разі повернення державного мита частково та якщо оригінал знаходиться у справі установи, яка справляє державне мито), що підтверджує сплату державного мита до бюджету.
Для повернення державного мита у справах, що залишаються в установах, які справляють державне мито, в Поданні цієї установи зазначається, що оригінал розрахункового/касового документа знаходиться у справі цієї установи.
Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення судового збору, оскільки позивачем до заяви не надано оригіналів квитанцій на підтвердження сплати судового збору та оригінали квитанцій відсутні в матеріалах справи.
Отже, заява представника автогаражного кооперативу "Гігант-2" не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 87, ст. 160, ст. 165, ст. 185, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви представника автогаражного кооперативу "Гігант-2" про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом автогаражного кооператива "ГІГАНТ-2" до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1, третя особа: Головне управління юстиції у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Копію ухвали направити заявнику для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Бабаєв А.І.
Суд | Харківський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 14.03.2013 |
Оприлюднено | 21.03.2013 |
Номер документу | 30047321 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Харківський окружний адміністративний суд
Бабаєв А.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні