Ухвала

від 12.03.2013 по справі 54/318-72/322-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 54/318-72/322-2012 12.03.13

За скаргою Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

на дії Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві

про визнання неправомірними дій Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови від 19.10.2012 р. та визнання її незаконною

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Житлового кооперативу "ЖК-4"

про стягнення 314 317,86 грн.

Судді: Бондарчук В.В. (головуюча)

Спичак О.М.

Стасюк С.В.

Представники:

від стягувача (заявник): Алавердян Т.О., Левченко В.І.

від боржника (відповідача): не з'явились

від Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" (далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до житлового кооперативу "ЖК-4" (далі-відповідач) про стягнення 314 317,86 грн., з яких 256 523,81 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію у гарячій воді, 40 103,75 грн. інфляційних втрат, 10 336,53 грн. 3% річних та 7 353,77 грн. пені.

Ухвалою суду від 19.08.2011 р. за вищезазначеною позовною заявою порушено провадження у справі № 54/318 та призначено розгляд справи на 02.09.2011 р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.09.2011 р. у справі № 54/318 позов задоволено частково, стягнуто з Житлового кооперативу № 4 (03179, м. Київ, вул. Ірпінська, 66, код 23697151) на користь публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" (01001, м. Київ, вул. І. Франка, 5, код 00131305) 223 735,81 грн. (двісті двадцять три тисячі сімсот тридцять п'ять грн. 81 коп.) боргу, 40 103,75 грн. (сорок тисяч сто три грн. 75 коп.) інфляційних втрат, 10 336,53 грн. (десять тисяч триста тридцять шість грн. 53 коп.) 3% річних, 7 353,77 грн. (сім тисяч триста п'ятдесят три грн. 77 коп.) пені, 2 815,35 грн. (дві тисячі вісімсот п'ятнадцять грн. 35коп.) витрат по сплаті державного мита, 211,39 грн. (двісті одинадцять грн. 39 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2012 р. рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2011 р. у справі № 54/318 залишено без змін.

19.04.2012 р. Господарським судом міста Києва видано наказ по справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.07.2012 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2012 р. у справі № 54/318 та рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2011 р. у справі № 54/318 скасовано в частині задоволення первісного позову та в цій частині справу № 54/318 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

18.07.2012 р. матеріали справи № 54/318 надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Бондарчук В.В.

Ухвалою Господарського суду України від 20.07.2012 р. суддя Бондарчук В.В. справу №54/318 прийняла до свого провадження, присвоїла їй №54/318-72/322-2012 та призначила розгляд справи на 02.08.2012 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2012 р. у справі призначено судову експертизу. Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Витрати на проведення експертизи покладено на відповідача.

07.11.2012 р. через загальний відділ діловодства суду Публічне акціонерне товариство «Київенерго» подало скаргу на дії Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, в якій просять визнати неправомірними дій Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови від 19.10.2012 р. ВП №34816686 про відмову у відкритті виконавчого провадження та визнати постанову Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві від 19.10.2012 р. ВП №34816686 про відмову у відкритті виконавчого провадження незаконною.

18.01.2013 р. матеріали справи № 54/318-72/322-2012 надійшли до Господарського суду міста Києва з експертної установи без виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2013 р. поновлено провадження у справі № 54/318-72/322-2012 та призначено до розгляду на 07.02.2013 р. за участю представників сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2013 р. призначено колегіальний розгляд справи № 54/318-72/322-2012.

Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 07.02.2013 р. визначено склад суду для розгляду справи № 54/318-72/322-2012 - Бондарчук В.В. (головуюча суддя), судді: Стасюк С.В., Спичак О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2013 р. колегією суддів у складі: Бондарчук В.В. (головуюча суддя), Стасюк С.В., Спичак О.М. матеріали справи № 54/318-72/322-2012 прийнято до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2013 р. розгляд скарги призначено на 12.03.2013 р. за участю представників сторін та Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.

У даному судовому засіданні заявник підтримав подану заяву.

Представники відповідача та Відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві у судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили.

Розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго», дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників судового процесу, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданої скарги та відмовляє у її задоволенні з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.10.2012 р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №34816686.

Обґрунтовуючи подану скаргу Публічне акціонерне товариство «Київенерго» зазначає, що під час винесення оскаржуваної постанови порушено норми ст. 124 Конституції України та ст.ст. 6,11,18,26 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються дата набрання законної (юридичної) сили рішенням.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 цього Закону.

Матеріалами справи підтверджується, що 19.04.2012 р. Господарським судом видано наказ №54/318 на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 23.09.2011 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.07.2012 р. по справі №54/318 Рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2011 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2011 року у справі № 54/318 скасовано в частині задоволення первісного позову про стягнення з Житлового кооперативу "ЖК-4" - 223 735, 81 грн. основного боргу; 40 103, 75 грн. інфляційних витрат; 10 336, 53 грн. 3% річних; 7 353, 77 грн. пені. В цій частині справу № 54/318 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2011 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2011 року у справі №54/318 залишено без змін.

При цьому, суд відзначає, що наказ від 19.04.2012 р. №54/318 про примусове виконання рішення видавався на виконання рішення господарського суду м. Києва від 23.09.2011 року, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2012 року, у справі № 54/318, яке в подальшому було скасоване в частині задоволення первісного позову.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність дати набрання рішенням господарського суду м. Києва від 23.09.2011 року, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2012 року законної сили.

Оскільки постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження винесена правомірно, у державного виконавця відсутні підстави для відкриття виконавчого провадження, а тому спростовуються посилання заявника на неправомірність дій державного виконавця та незаконність постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №34816686 від 19.10.2012 р.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

З огляду на викладене, суд визнає дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві правомірними і оскаржувану постанову законною, а тому суд відмовляє у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Київенерго».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству «Київенерго» у задоволенні скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Судді Бондарчук В.В. (головуюча)

Спичак О.М.

Стасюк С.В.